Opinia, że oko jest jak aparat, nie jest oczywiście pozbawiona podstaw. Jednocześnie wiemy, że istnieją inne instrumenty optyczne, które „widzą” coś innego - mikroskop i teleskop. Dlaczego więc wolimy tylko jedną rzeczywistość, a zaniedbujemy inne?
Mikroskop ludzki
Tak nazywał się amerykański artysta D. Oostroit, który bez pomocy przyrządów optycznych rozróżniał najdrobniejsze szczegóły widoczne tylko przez mikroskop. Aby potwierdzić tę zdolność, naukowcy poprosili go o narysowanie struktury pewnego liścia rośliny, co zrobił z nienaganną dokładnością. Nadal nie ma racjonalnego wyjaśnienia tego zjawiska.
Jedyną hipotezą, jaką można przyjąć, jest to, że Ostroyt ze względu na swój zawód praktykował nie tylko rozróżnianie subtelności mikroskopijnego wzoru, dlatego jego oko jest dobrze wyszkolone. Przykładem takich umiejętności jest Leskovsky Levsha, który bez pomocy przyrządów optycznych nie tylko obuje "angielską" pchłę, ale także wyrywa swoje imię na jej podkowach.
Jednak hipoteza o ćwiczeniach oczu i filigranowych doświadczeniach wizualnych nie sprawdza się w innym, z pozoru podobnym przypadku: inżynier V. Manachin z Nowosybirska, który nie był artystą i nie miał wykształcenia literackiego Lefty, mógł również rozróżniać strukturę molekularną różnych substancji bez pomocy optyki.
Inny przykład, gdy oko porównuje się do lornetki lub teleskopu, świadczy o tym, że widzenie może przekraczać wszelkie dopuszczalne możliwości. I tak np. Na początku XX wieku odkryto człowieka, który bez pomocy optyki ustalił położenie dwóch satelitów Jowisza, a Saturn wydawał mu się „spłaszczony”, co potwierdziły później obserwacje astronomów.
Film promocyjny:
Fenomen Rosy Kuleshova
Ta słabo wykształcona kobieta, która mieszkała na Uralu w latach 60. ubiegłego wieku, zaszokowała świat naukowy naszego kraju. Zaskakujące jest też to, że sowiecka cenzura, która jest niezwykle skrupulatna w sprawach nieznanych, pominęła informacje o tzw. „Wizji skóry”. Sensacyjna wypowiedź o możliwości widzenia bez udziału „czopków” i „rózg” była bodźcem do badań naukowych w tym kierunku i jednocześnie tematem plotek wśród ludności. Ale oto, co sama Rosa mówi o odkryciu tego daru. W 1960 roku pracowała jako kierowniczka koła teatralnego w Towarzystwie Niewidomych. Interesowała ją zdolność osób niewidomych do czytania za pomocą dotyku na uniesionych symbolach Braille'a. Postanowiła spróbować sama iw ciągu dwóch tygodni z łatwością nauczyła się tej sztuki.
Jednak jej ciekawość poszła dalej: próbowała czytać zwykłe listy z zawiązanymi oczami i to działało. A po półtora roku Rosa mogła już czytać dowolny tekst, nie patrząc na niego. W 1962 roku występowała nawet w cyrku Niżnego Tagila z własnym numerem, a trzy lata później, przeniosła się do Swierdłowska, dostała pracę w szkole dla niewidomych, gdzie zaczęła uczyć dzieci według własnej metody, uzyskując dobre wyniki. Rosa swobodnie czytała nieznany im tekst, nie tylko opuszkami palców, jak to czynią niewidomi, ale nawet łokciem i pośladkami.
Jedynym wytłumaczeniem jej talentu, który istniał w tamtym czasie, było to, że Rose wyczuwa kolor i światło poprzez bardzo wrażliwe zakończenia nerwowe skóry. Sama nazwała zabieg optycznym widzeniem skóry. Ale, jak się później okazało, naukowcy mylili się co do samej istoty tego zjawiska. Sam fakt, że Rosa mogła czytać w ciemności, przez nieprzezroczyste przeszkody lub tekst napisany niewidzialnym, współczującym atramentem, całkowicie obalił hipotezę „widzenia skóry”. Ale wtedy nie było innej hipotezy i nie mogło być.
Widzący Ved Mehta i inni
Prasa radziecka przedstawiła czytelnikom fenomen Rosy Kuleshova w taki sposób, że wszystkim wydawało się, że jest jedyną posiadaczką takiego prezentu na świecie. W rzeczywistości tacy ludzie spotkali się już wcześniej.
Najbardziej godna uwagi jest historia hinduskiej Wedy Mehty, niewidomej od urodzenia, znanej już na całym świecie pod koniec lat pięćdziesiątych. W wieku trzech lat Mehta oślepł z powodu zapalenia opon mózgowych, a jego rodzice nie mieli już nadziei, że ich syn kiedykolwiek odzyska wzrok. Szybko jednak przekonali się, że dziecko jakimś cudem porusza się nie tylko po swoim domu, ale także po nieznanym mu terenie. Nie używał laski zwykłej dla niewidomych, grał w piłkę z rówieśnikami, jeździł na rowerze swobodnie po ruchliwych ulicach. Następnie Mehta wstąpił do jednej z uczelni, dobrze się uczył, podróżował sam, dużo czytał, a nawet prowadził samochód.
15 lat temu podobna historia wydarzyła się w Chinach: wiele gazet na całym świecie pisało o fenomenie chłopca imieniem Hu Xin Yu, niewidomego od urodzenia, który potrafił czytać każdy tekst zębami, nosem, a nawet uszami. Rodzice zauważyli niezwykłe zdolności dziecka w wieku 5 lat. Poprosili lekarzy o wyjaśnienie. Powołano specjalną komisję, która ustaliła, że takie zdolności istnieją u młodego talentu, ale nie da się ich wytłumaczyć z punktu widzenia współczesnej nauki.
Nauka widzenia bez oczu
Doświadczenie pokazuje, że wielu jasnowidzów otrzymało dar w wyniku choroby mózgu lub urazowego uszkodzenia mózgu, gdy byli na skraju życia lub śmierci. Przykładem jest tragiczna historia, która przytrafiła się operatorowi dźwigu Y. Vorobyovej, który został ranny w marcu 1978 r. Przez prąd wysokiego napięcia i cudem przeżył. 6 miesięcy po kontuzji Vorobyova zaczęła widzieć wnętrza innych ludzi. Początkowo ją to przerażało, później przyzwyczaiła się do tego i wkrótce stała się prawdziwą atrakcją w jej mieście. Nawet lekarze zwracali się do niej, gdy nie mogli postawić dokładnej diagnozy. A ilu zwykłych ludzi przyszło do niej - nie licz.
Jednak nie jest konieczne otrzymywanie ciosów w głowę, aby zostać jasnowidzem.
W kwietniu 1997 roku autor artykułu miał okazję uczestniczyć w międzynarodowej konferencji organizowanej przez L. L. Wasiljewa. Wśród innych prezentacji zaprezentowano możliwości młodzieży szkolonej w zakresie widzenia alternatywnego. Wśród nich szczególnie interesujący był uczeń Denis Savkin, który w tym czasie miał nie więcej niż 16 lat. Z zasłoniętymi oczami chłopiec z łatwością przeczytał nieznany mu tekst techniczny, znalazł arkusze papieru ukryte pod kartonowymi tabletkami itp.
Apoteozą demonstracji było pojawienie się na scenie jednego z najbardziej nieufnych uczestników konferencji. Wyciągając banknot z kieszeni, sceptyk zasugerował Denisowi, aby przeczytał jej serię i numer z zawiązanymi oczami z odległości około 5 metrów (o ile pozwala na to scena). Chłopiec odczytał wszystko bezbłędnie, zasłużenie wywołując gromkie brawa publiczności. Nadal będzie! Tak małych liczb nie sposób odczytać nawet „uzbrojonym” okiem!
Jaka jest podstawa widzenia bez oczu?
Jak wiecie, nauka akademicka odrzuca pojęcie „wzroku bez oczu”, uznając je za pozbawione sensu w swej istocie.
Według badań specjalistów nauk alternatywnych tzw. „Trzecie oko” odpowiedzialne za takie widzenie to nie tylko szyszynka, ale także inne związane z nią ośrodki podkorowe, które u współczesnego człowieka zwykle nie funkcjonują, a zatem aby je aktywować, konieczne jest pokonanie istniejącego instalacja w umyśle, pobudzając ich pracę specjalnymi ćwiczeniami …
Uważa się, że zdolność wzroku, czy lepiej powiedzieć, widzenia (nie mylmy jej z widzeniem fizjologicznym), jest „rozproszona” po całym ciele każdego żywego stworzenia. Co więcej, różni się zasadniczo od widzenia fizjologicznego.
Magazyn: Sekrety XX wieku №32. Autor: Arkady Vyatkin