Lomov opowiedział wiele interesujących rzeczy w swoich wspomnieniach, opublikowanych 20 lat temu w powieści V. D. Uspensky „Tajny doradca przywódcy”. W szczególności nieznane są fakty dotyczące śmierci Stalina.
Chciałbym przedstawić swój punkt widzenia w tej sprawie na podstawie wspomnień Mikołaja Andriejewicza Łomowa. Urodził się w 1899 roku, zmarł w 1990 roku. W czasie wojny pracował w Sztabie Generalnym jako zastępca szefa Zarządu Operacyjnego. W ostatnich latach pracował w Akademii Wojskowej Sztabu Generalnego.
Nie zgadza się z prawdą
Tak wygląda dobrze znana wersja śmierci Stalina.
28 lutego 1953 r. Stalin, Chruszczow, Beria, Malenkow i Bulganin jedli obiad w daczy Kuntsevskaya. A 1 marca Stalin doznał udaru. Zmarł 5 marca.
Więc Lomov twierdzi, że coś w tej wersji nie jest prawdą.
Po pierwsze, na obiedzie Stalina było nie cztery, ale sześć osób. Oprócz Berii byli tam też Chruszczow, Malenkow i Bułganin, Kaganowicz i Mikojan. Po drugie, ta szóstka przybyła do daczy Kuntsevskaya bez zaproszenia i bez ostrzeżenia. Po trzecie, nie przyszli na przyjacielską kolację.
Film promocyjny:
Lomov twierdzi, że w 1953 roku Stalin zamierzał zaaranżować nowy rok 1937. Zamierzał aresztować i zastrzelić swoich starych współpracowników i zastąpić ich młodymi. Ale „staruszkom” oczywiście ten pomysł nie spodobał się i w nocy z 28 lutego na 1 marca Kaganowicz, Mikojan, Chruszczow, Malenkow i Bułganin niespodziewanie pojawili się w daczy Stalina i postawili mu coś w rodzaju ultimatum. Surowym tonem, którego nikt się po nim nie spodziewał, zażądał oddalenia sprawy „morderców” i Mingrelian. Ponadto nalegał, aby ZSRR poprawił stosunki z Wielką Brytanią, Stanami Zjednoczonymi i Izraelem. Następnie przemówił Mikojan i powiedział, że Stalin jest stary i powinien bardziej dbać o swoje zdrowie, a zatem … powinien zrezygnować ze wszystkich stanowisk partyjnych i rządowych.
Stalin był zszokowany. W końcu jego współpracownicy nigdy mu się nie sprzeciwiali. Powiedział tylko kilka słów - coś w stylu „nie tnij z ramienia, powinieneś pomyśleć”. Kolacja odbyła się, ale minęła w ciężkiej ciszy. A po nim cała szóstka szybko wyszła.
Istnieje wersja, w której Stalin został otruty tej nocy. Więc to nieprawda! Co ciekawe, sam Stalin zaprzeczył wersji zatrucia!
Lider wyglądał nietypowo
Faktem jest, że 1 marca Łomow przybył do daczy Sekretarza Generalnego i długo rozmawiali. Lomov zauważył, że Iosif Vissarionovich wyglądał nietypowo - jego twarz była szkarłatna, a on sam był jakoś wysuszony, pomarszczony. Ponadto podczas chodzenia ciągnął jedną nogę, co nigdy wcześniej się nie zdarzyło. A Łomow ośmielił się zapytać Stalina, jakby żartem, czy wczoraj wlewali coś do jego wina? Stalin odpowiedział na to poważnie: „W winie nie było obcego posmaku. Ponadto wszyscy pili z tych samych butelek, a jeśli w winie była trucizna, wszyscy byliby zatrute”.
Kilka godzin po tym, jak Łomow opuścił daczę, Stalin najwyraźniej doznał udaru. Ale przyczyną nie jest zatrucie. Przyczyną jest oczywiście szok, jakiego doznał sekretarz generalny tamtej nocy. To prawda, że nie nadeszła od razu, ale jakieś dwadzieścia godzin po „zamieszkach na statku”. Ale oznaki zbliżającego się udaru zaobserwowano już po południu 1 marca. Tak więc, jeśli Lomov napisze prawdę, to wersja zatrucia Stalina rozpadnie się w proch!
Ale czy możesz zaufać Lomovowi?
Mogą!
Jak wynika z jego wspomnień, opublikowanych w powieści Uspieńskiego, Łomow jest przekonanym stalinowcem. I demaskuje wszystkich jako wrogów Stalina - Berii i Chruszczowa, a tym bardziej Karanowicza. Ale nie wini ich za śmierć sekretarza generalnego. Ale inni staliniści uważają, że ich idol został otruty. Ale Lomov jest świadkiem! On wie najlepiej. To prawda, że Nikołaj Andriejewicz wciąż próbuje położyć cień na płocie. Pisze, że podczas sekcji zwłok jeden z lekarzy imieniem Rusakow wyraził „zdanie odrębne”, po czym… zniknął.
W encyklopedii medycznej znalazłem tego Rusakowa. Tak, rzeczywiście, mówi, że Rusakow zmarł w 1953 r., Czyli w tym samym roku co Stalin. Czy został zniszczony za swoją „odrębną opinię”? A co z twierdzeniem Łomowa, że sekretarz generalny nie został otruty?
Współpracownicy „pomocy”
Myślę, że Stalin mógł zostać otruty nie 1 marca, ale 5 marca! W końcu bardzo łatwo jest wstrzyknąć truciznę osobie w stanie bezradności.
A co by było, gdyby towarzysze Stalina widząc, że jest on kompletnie zły, postanowili mu trochę „pomóc”? W końcu wcale ich nie interesowało, że opamiętał się. Znali złowieszcze zamiary sekretarza generalnego wobec jego współpracowników. Mógł otrzymać śmiertelny zastrzyk 5 marca. Rusakow mógł o tym wiedzieć, więc został usunięty.
Podsumujmy teraz, co zostało powiedziane. Możemy więc uznać fakty za mocno ustalone: 1. Stalin nie został otruty w nocy 1 marca. 2. Cios Stalina był spowodowany stresem związanym z „zamieszkami na statku”.
Ale pojawia się inne pytanie: dlaczego Chruszczow, Malenkow, Beria i BULGA-NIN woleli później nie wspominać, że Mikojan i Kaganowicz byli obecni na kolacji wieczorem 28 lutego? Odpowiedź na to pytanie jest dość prosta, jeśli zaczniemy od faktów przytoczonych we wspomnieniach Łomowa. Z nich jasno wynika, że Kaganowicz i Mikojan byli głównymi bohaterami „zamieszek na statku”. Zażądali rezygnacji Stalina, a pozostała czwórka zamilkła! A kiedy następnego dnia Kaganowicz i Mikojan dowiedzieli się, że Stalin spotkał cios, spanikowali. W końcu okazało się, że to oni sprowadzili Stalina. A potem Kaganowicz i Mikojan poprosili Berię, Chruszczowa, Malenkowa i Bułganina, aby nie mówili o tym, co wydarzyło się wieczorem 28 lutego. Nie tylko zgodzili się, ale nawet poszli po więcej - postanowili milczeć, że ci dwaj byli obecni na daczy Stalina. I wyjaśnili swój przyjazd do daczy w następujący sposób: Mówią, że Stalin zaprosił ich tego wieczoru na przyjacielską kolację. Nikt nie chciał być winiony za śmierć przywódcy. Przecież mogliby równie dobrze zostać sproszkowani za zabójstwo geniusza wszystkich czasów i narodów.
Nawet trzy lata później, kiedy Chruszczow zdemaskował kult jednostki, nie odważył się opowiedzieć, co naprawdę wydarzyło się w nocy 1 marca 1953 roku. Już wtedy bał się, że zostanie oskarżony o zamordowanie sekretarza generalnego. Ponadto! Nawet we wspomnieniach, które napisał na krótko przed śmiercią, Nikita Siergiejewicz nie powiedział prawdy. I choć wtedy nie miał się czego obawiać, nadal nie chciał rzucać na siebie najmniejszego cienia podejrzeń. Bycie podejrzanym o morderstwo, nawet jeśli go nie popełniłeś, jest zawsze przerażające.
Jestem pewien, że gdyby Stalin został naprawdę otruty 5 marca, to tylko Beria mógł to zrobić. Miałby dość odwagi! Ale nie ma dowodów na poparcie tego. Dlatego nawet dzisiaj nikt nie może wyciągnąć wniosku co do prawdziwej przyczyny śmierci Stalina.
Veniamin Mochalov, autor książki „Tajemnica doradcy Stalina”, Republika Mari Eł, Joszkar-Ola. Sekrety magazynu XX wieku