Kto to jest? Emerytowany zawodowy zapaśnik? Absolutnie nie.
Każdy starszy może założyć, że to włoski dyktator - Duce Benito Mussolini. Cóż, jest pewne podobieństwo - głupio jest zaprzeczać. Po prawej stronie jest Benito Mussolini.
Jednak oni też będą się mylić. Chodzi o to, że to, co widzisz, to rekonstrukcja wyglądu jednej z kluczowych postaci w historii Rosji.
Nie ciągnijmy „kota za ogon” - to wielki książę i władca całej Rosji, car Iwan Wasilewicz Groźny! W podręcznikach nazywany jest niższym - Iwanem IV Groźnym.
Rekonstrukcji jego twarzy dokonał w latach 60. XX wieku wielki rosyjski antropolog M. Gierasimow.
Film promocyjny:
Właśnie zobaczyłeś, niespodziewanie na własne oczy, rekonstrukcję wyglądu bez włosów i brody tak dobrze nam wszystkim znanych. Zwróć uwagę na potężną postać potężnego króla.
W jakiś sposób różni się to bardzo od obrazów narzuconych nam - pół-szalony goner z płonącym spojrzeniem.
Iwan Groźny Eisenstein, 1945.
Obraz Repina „Iwan Groźny i jego syn Iwan 16 listopada 1581” (Iwan Groźny zabija syna).
Fragment zbliżenia.
Dziś opowiem o badaniu grobowca cara Iwana Groźnego i wspólnie spróbujemy dowiedzieć się, jak naprawdę mógłby wyglądać Iwan Groźny. Ponadto ty i ja oczywiście interesuje nas przyczyna śmierci jeszcze nie starego króla - miał zaledwie 53 lata, kiedy opuścił to życie.
Sekcja grobów cara Iwana IV Groźnego i jego syna Teodora, a także księcia Skopina-Shuiskyego została przeprowadzona w katedrze Archanioła w maju 1963 roku.
Wnętrze katedry Archanioła na Kremlu.
Grób króla i jego synów w katedrze (w rzeczywistości prawdziwe groby same znajdują się pod nimi w podziemiach katedry).
Podczas badania grobowca króla odkryto niewielką szczelinę w wapiennej płycie pokrywającej sarkofag. Na krawędziach wyłomu znajdują się ślady sadzy z lampy używanej przez niedoszłych złodziei. Najprawdopodobniej pospiesznie wybili dziurę w grobowcu w nadziei na zdobycie skarbu. Tutaj całkowicie się urwał - król został pochowany w prostym stroju mnicha bez biżuterii. Grób został prawdopodobnie zniszczony w XIX wieku przez ludzi naprawiających kryptę. Rabusie poruszali tylko kośćmi lewej stopy króla, nadal nie odważyli się podnieść płyty.
Tak wyglądały szczątki króla w sarkofagu. Głowa zwrócona w lewo, prawa ręka wydaje się uniesiona w geście błogosławieństwa. Na czele znajduje się mały kielich z niebieskiego weneckiego szkła, najprawdopodobniej spod mirry (aromatyczny olej kościelny).
Sądząc po resztkach ubrania, król był ubrany bardzo skromnie. Wynika to z faktu, że niedługo przed śmiercią złożył śluby zakonne, co pozwoliło mu uniknąć kary za dawne ziemskie grzechy po śmierci.
Ale sam szkielet zaskoczył antropologów - był bardzo sprzeczny. Z jednej strony car miał piękne zęby (widać na własne oczy), co zdawało się zaprzeczać wskazanemu wiekowi śmierci, bo w naszych czasach trudno znaleźć osobę z takimi zębami, która przekroczyła pół wieku. Z drugiej strony mamy osobę głęboko niepełnosprawną - według Gierasimowa to on określiłby wiek osoby z takimi naroślami kostnymi (osteofitami) - jako osoba głęboko po 70. roku życia. Było to szczególnie widoczne na kręgach, przy takich narostach osoba powinna odczuwać silny ból stawów i praktycznie nie mógł normalnie się poruszać.
Jednocześnie antropolog zwrócił uwagę na niezwykle wysoki jak na swoje czasy wzrost króla - 178-180 cm i bardzo mocną budowę. Można powiedzieć, że w młodości Iwan Groźny wyróżniał się siłą fizyczną i artykułem - szerokimi, potężnymi ramionami, co, nawiasem mówiąc, potwierdzają jego współcześni. Oto jego opis według ambasadora cesarza niemieckiego:
"On jest bardzo wysoki. Ciało jest pełne siły i dość mocne, duże wąskie oczy, które obserwują wszystko w jak najbardziej uważny sposób. Szczęka wysunięta do przodu, odważna. Jego broda jest ruda z lekkim odcieniem czerni, raczej długa i gęsta, kręcona, ale włosy na głowie, jak większość Rosjan, goli brzytwą. W dłoni trzyma laskę z ciężką gałką, symbolizującą siłę władzy państwowej w Rosji i wielką męskość samego cara."
Co ciekawe, nie znaleziono śladów kiłowego uszkodzenia kości. Dlaczego jestem w tym taki wyjątkowy? Faktem jest, że w historiografii o przyczynach „nieadekwatnego” zachowania cara właśnie ten powód jest podnoszony. Mówi się, że w młodości car zachorował na haniebną chorobę chodzących dziewcząt, na które ze względu na nieumiarkowany temperament i hulankę był szczególnie chciwy. I to właśnie ta zaniedbana choroba, a raczej leki na bazie ołowiu i związków rtęci spowodowały wahania nastroju i objawy tak charakterystyczne dla zatrucia metalami ciężkimi.
Jak możemy dowiedzieć się, jak rekonstrukcja Gierasimowa odpowiada rzeczywistemu wyglądowi króla? W przypadku rekonstrukcji twarzy znanych osobistości XVIII wieku takim sprawdzianem mogą być portrety. Chociaż w pewnym stopniu schlebiają klientom, z pewnością odzwierciedlają ogólny wizerunek tych osób.
Niestety, w przypadku naszego cara obrazy w książkach i kronikach okazują się późniejszymi portretami, jak ten z końca XVI wieku:
A oto jego ojciec Wasilij III (obraz z ikony), druga połowa XVI wieku:
Istnieje zarówno podobieństwo rodzinne, jak i podobieństwo do rekonstrukcji. Ale … te obrazy zostały wykonane nawet przez współczesnych, ale nadal po śmierci królów. Jak bardzo możesz im zaufać?
W rzeczywistości istnieje dokładnie jedno przedstawienie Iwana Groźnego na całe życie. I dowiedział się o nim dopiero w maju 2017 roku.
„Jedyny autentyczny portret Iwana Groźnego - jednej z najbardziej uderzających postaci w historii Rosji - powstał prawdopodobnie w technice grawerowania na miedzi i nadrukowany na górnej okładce kopii pierwszego drukowanego apostoła Iwana Fiodorowa z 1564 roku wraz z dwugłowym orłem bizantyjskim - nowym herbem władców rosyjskich … Z biegiem czasu wytłoczony relief praktycznie zniknął: w XIX wieku. był ledwo widoczny, a jego zarys został skopiowany jako ogólny zarys”.
Oto sam obraz:
Zbliżenie.
Rozpoznawalny duży garbaty nos, broda, wydatne kości policzkowe. Tak, i na tym zdjęciu podobieństwo do rekonstrukcji jest zdecydowanie widoczne.
Ale to jest rekonstrukcja wyglądu zewnętrznego matki Iwana Groźnego - Carycy Eleny Glińskiej.
Jak widać, nie ma żadnego szczególnego podobieństwa.
A teraz spójrz na babcię naszego Iwana Groźnego, żonę Iwana III, bizantyjską księżniczkę Zofię Paleolog.
Łał! Podobieństwa są niesamowite. Wszystkie spekulacje, że Elena Glinskaya podeszła do Iwana z boku, są przełamane na temat tego niesamowitego rodzinnego podobieństwa.
To praktycznie jedna twarz - tylko wersja kobieca, bardziej wdzięczna (pełna wdzięku).
Porównanie w profilu.
Wygląda na to, że doszliśmy do wniosku, że rekonstrukcja wyglądu króla jest dość wiarygodna i potwierdzają ją inne źródła.
Wzrosty kości zmieniły Iwana Groźnego w osobę głęboko niepełnosprawną, niezdolną do poruszania się bez pomocy innej osoby, co najmniej 5-6 lat przed śmiercią w 1584 roku. Z tego punktu widzenia wersja zabójstwa jego syna Iwana w 1581 roku jest wątpliwa. Ale na co więc umarł jego syn? Ale to jest bardzo interesujące.
Kiedyś jego matka Elena Glińska odsunęła od władzy swoich opiekunów i zaczęła rządzić w imieniu samego małego Iwana IV. Piękna, inteligentna, dominująca kobieta - pierwsza jedyna władczyni Rosji od czasów księżnej Olgi. I nagle umiera w wieku 30 lat, zostawiając swojego małego syna sierotą. Trudno uwierzyć w wypadek jej śmierci. Jednak ilość ołowiu i rtęci w jej szczątkach przekroczyła wszelkie rozsądne limity. Wydawać by się mogło, że istnieją bezpośrednie dowody jej zatrucia przez bojarów, którzy nienawidzą obcej kobiety (Litwinki) u władzy. Jednak nie wszyscy historycy się z tym zgadzają - z ich punktu widzenia wszystko to tłumaczy się nadmiernym stosowaniem trujących kosmetyków na bazie związków ołowiu, a nawet rtęci.
Problem w tym, że zwolennicy „trujących kosmetyków” nie potrafią wyjaśnić wielokrotnego nadmiaru stężenia metali ciężkich w szczątkach syna cara Iwana! Wygląda na to, że był ofiarą zatrucia przez konspiratorów, takich jak jego babcia.
Trudniej było z potężnym carem, który stał się niepełnosprawny, Grozny wcale nie stracił żywego umysłu i skrajnej podejrzliwości. Wielu prawdziwych i wyimaginowanych wrogów zostało przez niego zniszczonych jedynie na podstawie jego osobistych wrażeń i przypuszczeń. Konspirator musiał bardzo uważać.
Analizy szczątków Iwana IV dały praktycznie takie same wskaźniki zawartości rtęci, ołowiu i arsenu, jak jego syna. Dobre zdrowie cara pomogło mu przeżyć dłużej niż jego syn, ale jego koniec był nieunikniony. Kto dokładnie i jak prześladował cara i jego spadkobierców, nie jest znany, ale jeśli kierować się zasadą „kto na tym skorzysta” …
Może nie powinniśmy przestrzegać tej zasady?
Wydaje mi się, że znamy już imię truciciela króla i jego syna. Jego imię…
… Jan Wasiljewicz Groźny
Tak, to sam król otruł siebie i swojego syna, bez względu na to, jak strasznie i śmiesznie to brzmi. Powodem było najgłupsze przekonanie, że do trucizn można się przyzwyczaić biorąc je w małych dawkach. W tamtych czasach było to bardzo powszechne nieporozumienie. W ten sposób strach przed zatruciem doprowadził wielkiego króla do grobu i własnoręcznie zniszczył jego syna, bezpieczniejszy niż cios laską w świątynię.
Czy tę wersję można uznać za jednoznacznie udowodnioną? Niestety nie. To tylko jedno z możliwych wyjaśnień, ale ma prawo do życia.
Na tym kończy się nasza dzisiejsza opowieść o szczątkach i pojawieniu się cara Iwana Groźnego.
Antropolog Gerasimov M. M. rekonstruuje wygląd Iwana IV.
Autor: BaldKamrad