„Książka Velesa” Nie Jest Fałszywą, Ale Pisemnym źródłem Vedic Russia - Alternatywny Widok

„Książka Velesa” Nie Jest Fałszywą, Ale Pisemnym źródłem Vedic Russia - Alternatywny Widok
„Książka Velesa” Nie Jest Fałszywą, Ale Pisemnym źródłem Vedic Russia - Alternatywny Widok

Wideo: „Książka Velesa” Nie Jest Fałszywą, Ale Pisemnym źródłem Vedic Russia - Alternatywny Widok

Wideo: „Książka Velesa” Nie Jest Fałszywą, Ale Pisemnym źródłem Vedic Russia - Alternatywny Widok
Wideo: Seksualne życie Polaków. Magda Mieśnik, Piotr Mieśnik. Audiobook PL 2024, Może
Anonim

W poprzednich stuleciach fałszerze historii ciężko pracowali, aby najpierw zniszczyć wiele przedchrześcijańskich źródeł pisanych, a następnie stworzyć kilka fałszerstw, dokonując edycji i zmian w zachowanych źródłach kronikowych, takich jak Tale of Bygone Years, na których opiera się wiele normanistycznych wniosków. Zarówno fakty redagowania, jak i zamiany poszczególnych arkuszy tej kroniki zostały już udowodnione, zwłaszcza w celu uzasadnienia daleko idącej hipotezy, że książę Rurik rzekomo należał do Normanów.

Z drugiej strony, te przedchrześcijańskie źródła pisane o wedyjskiej Rosji, które nagle zaczęły „wychodzić” z zapomnienia, niszcząc „prawdziwość” sfałszowanej historii, zostały natychmiast uznane za „fałszerstwa” i „fałszerstwa”. Ten los nie umknął „Księdze Velesova”, która opowiada o wielotysięcznej i bogatej historii narodu rosyjskiego, który budował miasta i czerpał wiele korzyści cywilizacyjnych na długo przed „cywilizowaną” Europą.

Jednak pomimo tych wszystkich okrzyków historyków „wybranych przez Boga” i ich wiernych sług, badania naukowe przeprowadzone przez grupę naukowców pod kierownictwem A. Klesowa w pełni potwierdziły autentyczność „Księgi Velesa”, napisanej przed przybyciem do Rosji „twórców pisma słowiańskiego” Cyryla i Metodego.

Oto, co pisze o tym Y. Maksimenko w swojej książce naukowej „The Truth and Lies of Academic History”:

W ten sposób „Księga Velesa” jest kolejnym „gwoździem” do trumny fałszerzy historii, którzy wymyślili mit „dzikości i niecywilizacji” Słowian i narodu rosyjskiego oraz braku państwowości, języka i historii starożytnej przed przybyciem do Rosji wyimaginowanych „cywilizatorów”, niektórzy z których nie powstał żaden pismo, a jedynie zreformował już istniejący kościół chrześcijański, a drugi nie miał nic wspólnego z Normanami, ale należał do jednej z gałęzi starożytnych książąt rosyjskich.

I oczywiście mit „dzikości” Rosji i „cywilizacji” Europy obalają listy Anny Jarosławnej do jej ojca, który z normalnego cywilizowanego państwa udał się prosto do centrum europejskiego „gadyusznika” pełnego dzikiej moralności i niehigienicznych warunków. Wszystko to doskonale wyjaśnia, przez kogo i po co przez wiele stuleci dokonywano substytucji i fałszowania historii staroruskiej.

Ważną rolę w tym fałszowaniu historii odegrali Romanowowie (samo nazwisko wskazuje na ich właścicieli z Watykanu), którzy pod pretekstem ich restauracji zniszczyli wiele starożytnych rosyjskich źródeł pisanych o wedyjskiej Rosji, w tym rodowe księgi wyższych klas. A bez tego całkowitego zniszczenia i fałszowania starożytnych źródeł nie można było napisać historii od nowa ze względu na siły pasożytnicze i szatańskie.

michael101063 ©