To niesamowite, jak głęboko dane uzyskane w szkole przenikają do świadomości… Dzieci przyprowadzają tam rodzice (najbliżsi), wszędzie mówi się tylko o zdobyciu wiedzy „niezbędnej w życiu każdego człowieka”. Krytyczność jest praktycznie nieobecna, pole informacyjne (nawet w naszej dobie technologii) opanowuje się głównie w formacie rozrywkowym. Dlatego wiedza zdobyta z podręcznika lub na lekcji jest bezspornie prawdziwa dla dziecka.
Kiedy po raz pierwszy (w 2006 roku) usłyszałem, że podbój „tatarsko-mongolski” i jarzmo w ogóle się nie wydarzyły, roześmiałem się szczerze.
Jak więc… „nieszczęśliwa, zrujnowana, zgwałcona” Rosja: najpotężniejsza Unia książąt rozległa pod względem terytorium, liczby ludności i potencjału przemysłowego, Gardarika jest krajem miast, w porównaniu z którymi europejskie miasta wyglądały jak podupadłe wioski okręgowe, zostało pokonane w każdy możliwy sposób przez prostych nomadów (pasterze-hodowcy bydła żyjący w systemie prymitywnym) - tak opowiadali nam o trudnym i niesprawiedliwym losie życzliwej i spokojnej Ojczyzny, która ze zdziwieniem i głupim wyrzutem patrzyła na zło i wszelkiego rodzaju sprośne praktyki jej sąsiadów, a tu wielki i straszny Czyngis-chan, Batu! Tak, nie ma co się nad tym zastanawiać - gdzie to jest przeciwko takiej sile…..
Szturm na miasto.
Jednak z biegiem czasu dostęp do pierwotnych źródeł i opinia niezależnie myślących naukowców stał się znacznie łatwiejszy i okazało się, że nie wszystko jest takie oczywiste, a nawet więcej!
Dzisiaj absurdalność tak zwanego jarzma została nazwana, zbadana i udowodniona. Oto przykłady linków do szczegółowego materiału analitycznego: „Car rosyjski Baty” lub np. „Kłamie o fakcie jarzma tatarsko-mongolskiego”.
Wracając do bezpośredniego tematu, przedstawiam Wam bardzo przekonujący punkt widzenia: był Czyngis-chan, było imperium, były kampanie i wojny, ale Mongołowie nie mają z tym nic wspólnego - mówimy o powstaniu kolejnego imperium - Wielkiego Tatara.
Liczba i szczegółowość oryginalnych źródeł pozostałych (ogólnodostępnych) w krajach zachodnich nie pozwala wątpić w ich istnienie.
Jedna z kart z Tatarem.
Biorąc to za fakt, wiele z nich nie pasuje do oficjalnej wersji historii, układa się jak puzzle na jednym zdjęciu:
- kaukaski wygląd Czyngis-chana i Batu (według opisów ich współczesnych);
- pasterze mongolscy mają potężną armię z żelazną dyscypliną, oficerów i
karta, doskonała broń i zbroja, mapy, taktyka bitewna i strategia wojenna;
- dziwny stosunek do „podbitych” księstw rosyjskich: brak wojska
garnizony, rekrutacja, obecność lokalnych oddziałów wśród „podbitych” książąt itp.;
- nagłe wynalezienie przez pasterzy systemu administracji państwowej i państwa
instytucje typu imperialnego; - nagle zdobyła armię wykształconych i wyszkolonych biurokratów, niezbędną do utrzymania imperium, a jednocześnie kompletny brak jakichkolwiek dokumentów z tamtego czasu w języku mongolskim (!!!!!) (tutaj po rosyjsku - tyle, ile chcesz: etykiety do panowania i rozkazy dla armii i instrukcje dla urzędników …)
Wniosek: w ten sposób próbowali ukryć przed nami Największe Imperium, stworzone przez naszych przodków, i przedstawić ich jako „nieszczęsnych, uciskanych przegranych”.