Mała wycieczka wzdłuż wybrzeża Morza Czarnego na Północnym Kaukazie, której jednym z celów było: zbadanie grupy dolmenów. Było to zaplanowane z wyprzedzeniem, a niektóre narzędzia, jak to mówią, chwytano w locie. To proste - z miasta Tuapse autobusem do miasta Gelendzhik, a następnie do rzeki. Janet (Zhenet) nie była trudnym interesem (na szczęście miejsce jest niedaleko - 17 km wzdłuż autostrady tym samym pojazdem). Po dość przyzwoitym podejściu szlakiem turystycznym biegnącym w pobliżu rzeki Janet, zaczynamy dostrzegać osobliwości tutejszego klimatu (wysoka wilgotność w ekstremalnych upałach tworzy efekt szczelnie zamkniętej szklarni) - najdelikatniejszy powiew, jak mówią, witany jest z hukiem. Nagle przyszedł poważny deszcz, ale wraz z nim duszność efektu cieplarnianego tylko się „wzmocniła” - i to zamiast oczekiwanej świeżości! Atmosfera,wokół górzystego terenu obszar wokół rzeki Janet jest bardzo specyficzny. Tyle o Kaukazie ze wszystkimi dziwactwami tutejszego klimatu …
Dolmeny. Kiedy po raz pierwszy spojrzysz na te dziwne struktury, które nazywa się „z bliska”, od razu nasuwa się pytanie, dlaczego? Po drugie: kto jest autorem? Po dokładniejszym zbadaniu cech strukturalnych elementów konstrukcji pojawia się trzecie pytanie: co zrobiłeś?
W pierwszym pytaniu wkrada się przypuszczenie o znaczeniu położenia przed otwartą przestrzenią (najlepiej na wzgórzu, górze, płaskowyżu itp.), Przynajmniej dolmeny, które udało nam się zobaczyć wzdłuż rzeki Janet, spełniały dokładnie te wymagania. Istnieje wiele wersji, według jednej z nich zakłada się, że niektóre instalacje akustyczne działają w rezonansie z obiektem znajdującym się w pewnej odległości przed otwartym portalem dolmena (z przodu okrągły otwór).
Jednak ta wersja ma wiele słabych punktów, a inne nie dają odpowiedzi na to pytanie.
Film promocyjny:
Jeśli chodzi o drugie pytanie, w ogóle możesz fantazjować tak długo, jak chcesz, ale nawet stosując pobieżną analizę wszystkich znanych grup etnicznych, które żyły tu od niepamiętnych czasów, można kwestionować zaangażowanie miejscowej ludności w te tajemnicze struktury. Nawet jeśli Aborygeni mieli coś wspólnego z budową dolmenów, nie mieli pojęcia o ich funkcjonalnym przeznaczeniu. Być może jeden z nielicznych (jeśli oczywiście był, komu i od kogo wybierać) i był oddany, to najprawdopodobniej była niewielka grupa księży. A kim jest inżynier?
Chciałbym bardziej szczegółowo zająć się trzecim pytaniem: co zrobili (co zrobili)? Z czego zbudowano dolmeny? Ściśle mówiąc, jeśli chodzi o trzecie pytanie, to wydarzenie się rozpoczęło. Tylko bezpośrednia, nawet wizualna inspekcja może dać na to ostateczną odpowiedź. Przypomnę, że według jednej z teorii dolmeny budowano z tzw. Masy cementowo-gliniastej. „Podczas badania miejsca, w którym miał być wydobywany piaskowiec, znaleźliśmy wychodnie piaskowca bez warstw. Dziwaczne kształty piaszczystych głazów ze śladami odkształceń plastycznych charakterystycznych dla skał magmowych, w przeciwieństwie do skał osadowych o wyraźnie widocznym rozwarstwieniu, nasunęły nam myśl, żeże jest możliwe, że ten piaskowiec został kiedyś wyciśnięty na powierzchnię dzienną w postaci płynnej lub plastycznej, przez analogię do wulkanów błotnych na Półwyspie Taman. I są ku temu wszelkie powody.
Badając technologię budowy dolmenów, lokalizację grup dolmenów i specyfikę wychodni piaskowcowych, sformułowaliśmy inną teorię budowy dolmenów, która różni się od ogólnie przyjętej teorii. Proponowana teoria daje dość logiczne odpowiedzi na wszystkie sprzeczności z punktu widzenia kamieniołomu. Dolmeny (poszczególne elementy konstrukcyjne) zostały odlane lub uformowane z piaskowo-gliniastej masy cementującej (PGCM), którą wyciskano z jelit na powierzchnię bezpośrednio w miejscach pęknięć geologicznych (uskoków)."
Witryna: Starożytne technologie Dolmenów Kaukazu. Tak więc, sprawdzając to stwierdzenie na miejscu (rzeka Janet), wyszły na jaw bardzo interesujące szczegóły:
Po pierwsze, wszystkie duże płyty dolmen mają naprawdę charakterystyczne cechy charakterystyczne dla skały, która przez pewien czas temu prawdopodobnie znajdowała się w fazie plastycznej (ciekłej).
„Na wewnętrznych powierzchniach komory i na zewnątrz portalu, w niektórych dolmenach, wyraźnie widać ślady obróbki kamienia w postaci nawisów, wykonanych narzędziem o szerokości ostrza 3-4 cm. Podobnie jak opisane powyżej V. I. Markovin. Długość wiosła od 4 do 10 cm Nie są to odłamki kamienne, jakie powstają przy obróbce kamienia metodą odpryskiwania skalpelem. Wygląda bardziej jak ślady szpatułki na niecałkowicie zamrożonym roztworze. A narzędzia z brązu opisane przez V. I. Markovina, które „… przypominają noże naszych strugarek”, również wyglądają bardziej jak szpatułki niż dłuta.
Niemożliwe jest rąbanie kamienia tak cienkimi narzędziami z brązu”. A po pobieżnym oględzinach powstał już wstępny wniosek o jednej metodzie odlewania do budowania dolmenów, ale … och, ta mała cząsteczka "ale" … okazuje się, że "po drugie", a nawet "trzecie" …
Po drugie, na rozbieżnych złączach dolmenów obserwuje się charakterystyczne nacięcia i wyżłobienia, wyraźnie pozostawione przez jakieś narzędzie, nawet jeśli przyjmiemy, że zostały one odcięte od niezbyt zestalonej skały miedzianym skrobakiem - może to wyjaśniać stosunkowo łatwy sposób obróbki skały, jednak tutaj nasuwa się pytanie o ultraprecyzyjne dopasowanie płytek do siebie, we wnękach i rowkach, przez twórców epoki brązu za pomocą technologii „zmrużonego oka”. Załóżmy, że galaretowate płyty zostały ułożone warstwowo (lub wylane jedna na drugą), a następnie w rogach wzdłuż krawędzi, logicznie rzecz biorąc, wyciśnięty roztwór powinien pozostać. Ale nie ma po tym śladu !!! Jak również nie ma śladów po narzędziu, które wyczyściło dopływ (zauważę, że takich formacji nie zaobserwowano na wszystkich innych dolmenach na rzece Zhan).
Zdjęcia na górze: narożniki zewnętrzne i wewnętrzne, widok ogólny dolmenów na zdjęciu poniżej.
Tymczasem stwierdzenie o montażu z nie do końca zestalonych płyt, które kiedyś były masą plastyczną, wydaje się bardzo wiarygodne. Jednak uwaga: argumenty „o dokładnym łączeniu bloków” prymitywnymi metodami epoki brązu z rozlewającą się masą, zdaniem autora artykułu, nie są do końca przekonujące. Po trzecie, istnieje murowany blok (kompozytowy, suchy) typu dolmen. Powszechną techniką w tym przypadku jest nie tylko metoda układania z dokładnym dopasowaniem do spoiny bez zaprawy, ale także absolutnie wyjątkowy detal techniczny - tak zwane „sutki” lub „czopy”. Widok ogólny dolmenów centralnych (rzeka Janet, 3 dolmeny na polanie za pasieką) po prawej stronie, na bloku zaznaczono „sutek”.
Nieco na prawo od pierwszego strzałka pokazuje drugi - podobnie.
Zwraca się uwagę na równy krok, prawdopodobnie z nierównego cięcia powierzchni tego samego bloku.
Więcej podobnych bloków dolmen w pobliżu wioski Dzhugba.
Tak zwane „sutki” znajdują się masowo na wielu blokach starożytnych budowli nie tylko na kontynencie amerykańskim i Egipcie, ale także w innych regionach planety! Struktury megalityczne Ameryki Południowej.
Egipt.
Indie.
Jak to się nazywa - bez komentarza … Dlaczego więc wspomniane elementy (sutki) występują w murze na różnych kontynentach? W zasadzie podano wyjaśnienie niezwykłej technologii oddzielania bloków o różnych kształtach od skały, której ślady sięgają czasów starożytnych. Jego istotą jest wycięcie całego przedmiotu obrabianego ze skały, pozostawiając tylko małe mostki oporowe między odłączonym blokiem a skałą macierzystą. Na przykład kamieniołomy w Egipcie, patrz zdjęcie poniżej.
Następnie zworki zostały odcięte (oczywiście blok był już zamocowany jakimś uchwytem, który chroni go przed upadkiem), a następnie zmodyfikowany, aby pasował. Zaznaczę tylko, że brak dostatecznie mocnego narzędzia skrawającego jest niezwykle czasochłonnym procesem. Na przykład, aby za pomocą tej technologii oddzielić taki blok od różowej perfumy, wymagane jest przynajmniej cięcie diamentem. Jednak struktura skał dolmenów to piaskowiec o strukturze bezwarstwowej, który jest znacznie łatwiejszy w obróbce. Oczywiście są kamieniołomy z charakterystycznymi „pryszczami” np. W Ameryce Południowej.
… to znaczy, że gdzieś na Kaukazie musi być, choć w bardzo małej skali - tym bardziej … wszystko po prostu zarosło (w końcu klimat tam jest bardzo wilgotny). Ponadto sprzężenie bloków ze sobą w dolmenach (w razie potrzeby) ma wystarczająco gładką i równą powierzchnię.
Jednak ta powierzchnia przypomina nieco groszkowanie.
Najprawdopodobniej konstruktorzy dolmenów byli dobrze zorientowani w zawiłościach konstrukcji megalitycznej, ale z jakiegoś powodu mieli ograniczone zasoby w narzędziu. Na przykład przy użyciu nieskomplikowanej technologii do prostych prac wykorzystano siłę roboczą tubylców - wylano półfabrykaty zgodnie z zaproponowanym schematem (patrz rysunek).
Reszta montażu i dopasowania została wykonana przez kogoś, kto był dobrze zorientowany w budownictwie inżynieryjnym i miał zestaw niezbędnych precyzyjnych narzędzi. Przypomnę, że ta sama metoda została najprawdopodobniej zastosowana podczas budowy Baalbek, słynny niedokończony 1000-tonowy tryliton ma ślady ręcznej obróbki prostym młotkiem, a już ułożone w złączu, w rzeczywistości te same gigantyczne trylity mają między sobą ledwo widoczną dla oka szczelinę!
Wniosek do wszystkich powyższych Istnieje opinia o kombinacji metod konstruowania dolmenów. Gdzie racjonalne było wykorzystanie plastyczności rasy i zrobiono to. Jeśli z jakiegoś powodu taki materiał się nie nadawał, np. Potrzebny był inny rodzaj piaskowca (z sadzą, ze względu na warunki efektu piezoelektrycznego), zastosowaliśmy technologię (obecnie nie nadającą się do zastosowania) wycinania ze skały wymaganych odkuwek i obróbki na miejscu. Przypomnę, że niektóre z bloków składowych dolmenów mają charakterystyczne ślady, tak zwane „pryszcze” lub „sutki”, na przykład kompleks trzech dolmenów na Janet. Te same ślady technologiczne widoczne są na wszystkich starożytnych konstrukcjach, od wielokątnej technologii murowania w Ameryce Południowej, następnie w Egipcie (na przykład kompleks piramid na płaskowyżu w Gizie) i kończąc, powiedzmy, na kamiennym murze Yonshan w Chinach.
A co zrobić z konkretnymi połączeniami? Tam, gdzie się rozstąpiły, wgłębienia na ciasne dopasowanie płyt są bardzo dobrze widoczne (na przykład dolmeny w pobliżu rzeki Janet wyraźnie to pokazują), wrażenie jest takie, że płyty zostały wycięte jakimś narzędziem, a następnie mocno dopasowane do spoiny. PS Jeszcze jedna „drobnostka” zwraca uwagę, wszystkie wewnętrzne powierzchnie płyt dolmen mają szorstką lub szorstką powierzchnię, na początku uważałem to za odcisk gleby, na którą wylano roztwór. Może tak, ale jak wytłumaczyć, że na wyciętym lub wytłoczonym wzorze może pozostać szorstki (matowy) znak? zobacz zdjęcie poniżej.
Logicznie rzecz biorąc, tekstura powierzchni wewnątrz wzoru powinna być gładka lub inna niż na płycie. Wydaje się, że matową warstwę, w określonym celu, nałożono później na wewnętrzne ściany dolmenów. Po nałożeniu wzoru! Ale jak możesz dać tak niezwykłą ulgę? W zasadzie, jeśli wymyślisz maszynę z szybko obracającą się okrągłą szczotką lub wałkiem zanurzonym w tym samym roztworze, całkiem możliwe jest uzyskanie takiej matowej tekstury za pomocą równomiernego natrysku. Ale tylko skąd wziąć taką maszynę w epoce brązu, a to jest, przepraszam, technologie o wyższym poziomie rozwoju społeczeństwa. A także, wyłącznie wizualnie, faktura wewnętrznej powierzchni płyty dolmen przypomina … kryształki kwarcu wyhodowane w fabryce.
… A jednak jest coś w tym starożytnym artyście, gdzie jest to konieczne, natychmiast pojawia się piękno i dokładność rysunków.
I jeszcze kilka takich zdjęć do kolekcji.
Szczere podziękowania dla miejscowej ludności, a także liczby turystów, którzy pomogli przy kręceniu filmu. Specjalne podziękowania dla I. Goltsa za konsultacje dotyczące miejsc postojów i noclegów w prywatnych hotelach. Zdjęcia wykonano nieprofesjonalnym aparatem KENOX S760. Podczas oględzin zabytków nic nie zostało odpiłowane ani odłamane.