Świadomość jego śmierci zrodziła wśród starożytnych ludzi ideę nieśmiertelności duszy. Nic dziwnego, że dzisiaj wielu naukowców próbuje badać te idee metodami naukowymi i udziela odpowiedzi na trzy główne pytania: czy dusza istnieje, czy jest nieśmiertelna, czy jest inne światło.
Nauka szuka duszy
Wielu naukowców w różnym czasie próbowało metod naukowych, aby odkryć istnienie duszy i życia pozagrobowego.
Sama możliwość istnienia „subtelnego świata” (tego światła) została uzasadniona przez A. P. Dubrov, V. N. Puszkin, G. I. Shipov, A. E. Akimov, V. N. Volchenko, Yu. A. Baurov, L. V. Leskov i inni. Na przykład w artykule „Nieuchronność, rzeczywistość i zrozumiałość subtelnego świata” (1996) Vladimir Nikitovich Volchenko, doktor nauk technicznych, profesor Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Technicznego im. Bauman próbuje naukowo i filozoficznie uzasadnić istnienie „świata subtelnego” na podstawie, jak pisze, „tradycji duchowej i różnych zjawisk wymiany informacji i energii na poziomie człowieka, Ziemi i Kosmosu”. Ludzka świadomość jest przez niego interpretowana jako „struktura informacyjno-energetyczna, aw jej najwyższych aspektach naturalna część Kosmosu”. Rozważane są "możliwe modele pól informacyjnych" (torsyjne, byonowe, psychoniczne, semantyczne, reliktowe neutrina, aksjony, podłużne pola elektromagnetyczne itp.).
Naszym zdaniem takie badania są błędne w swoim punkcie wyjścia - przy braku filozoficznej definicji tego światła. Poleganie na religijnych wyobrażeniach o Innym Świecie jako „przystani dla dusz zmarłych” - prowadzi do zdumiewającej praktycznej kontynuacji badań: do wysłania naukowej wyprawy do Innego Świata (swego rodzaju „nekronautów” NASA). Czy taka wyprawa wróci, to pytanie retoryczne. A odrzucenie takich religijnych idei zmienia „Subtelny Świat” w banalnego kosmitę, wyprawę podobną do wyprawy na księżyc. Poniżej postaram się podać alternatywę dla tych dwóch podejść.
Wielu naukowców próbowało znaleźć istnienie duszy, wśród których A. G. Gurvich, V. M. Inyushin, V. G. Adamenko, N. I. Kobozev, V. P. Kaznacheev, L. P. Michajłowa, K. G. Korotkow itp. Rozumieją duszę jako „energetyczno-informacyjną (pole, elektromagnetyczna) esencja osoby (świadomość)”.
W latach siedemdziesiątych A. G. Gurvich napisał, że wszystkie informacje o strukturze potencjalnego organizmu zawarte są w „całkowitym polu fotonów zarodkowych emitowanych przez każdy chromosom embrionu”. Takie integralne pole tworzy „falowe ramy biopola, plan, według którego postępuje budowa lub samoorganizacja komórek w organizmie”. Autor zaproponował naukową koncepcję „biopola organizmów żywych” i opowiedział o przejawach promieniowania mitogenetycznego w eksperymentach z zabijaniem krewetek, kiedy wrażliwy papier fotograficzny był oświetlany w wyniku promieniowania generowanego przez umierające krewetki poparzone wrzącą wodą.
Film promocyjny:
Kontynuacją była praca dr Burra (Yale University, USA, 1980). Stworzone przez niego urządzenie zarejestrowało słabe napięcie elektryczne w pobliżu żywego obiektu. Dr Burr wysunął hipotezę, że to pole jest „matrycą, wstępnym rysunkiem, który tworzy strukturę ciała”. „Cząsteczki i komórki ludzkiego ciała”, napisał, „są nieustannie przestawiane, niszczone i uzupełniane świeżym materiałem pochodzącym z pożywienia. Ale dzięki kontroli pola nowe cząsteczki i komórki rozmnażają się według tych samych wzorców, co stare … Kiedy spotykamy przyjaciela, którego nie widziano od sześciu miesięcy, na jego twarzy nie pozostaje ani jedna cząsteczka, która była wtedy, gdy widziałeś jego ostatni czas. Jednak dzięki kontroli pola nowe molekuły układają się według starych, znanych wzorców i rozpoznajemy jego twarz”.
Jaka jest podstawa tego MATRIXU? Po odkryciu metody obrazowania wyładowań gazowych w polach elektrycznych wysokiego napięcia o wysokiej częstotliwości (metoda Kirliana) od lat pięćdziesiątych XX wieku wielu zaczęło wierzyć, że podstawą jest „biopole”.
„Elektromagnetyczna natura subtelnych ciał istot żywych” została udowodniona w 1968 roku przez radzieckiego naukowca A. S. Presman. Naukowiec z St. Petersburga K. G. Korotkow kontynuował eksperymenty Kirliana, mierząc „biopole” zwłok.
Ostatnio jednak naukowcy są coraz bardziej skłonni wierzyć, że MATRIX, określony przez dr Burrom, nie ma nic wspólnego z tą „aurą” i że wcześniej w ogóle jej tam nie szukano.
W tym samym czasie amerykański lekarz z Massachusetts, McDougall, przeprowadził „poszukiwanie duszy”: ważył umierających ludzi na wadze o czułości plus minus 3 gramy.
Stwierdzono, że „na tle stopniowego zmniejszania się masy ciała umierającego (około 20 gramów na godzinę) w samym momencie śmierci następuje gwałtowna spazmatyczna utrata masy ciała o 15-30 gramów”, czasem nawet o 70 gramów. Eksperymenty McDougalla zostały powtórzone na myszach przez D. T. H. PAN. Miroshnikov. Mysz umieszczono na wadze analitycznej w szklanym zamkniętym naczyniu i zdechła z powodu uduszenia, a waga odnotowała „nagłą utratę masy ciała o około jedną tysięczną jej masy początkowej”. Stwierdzono, że „zaraz po tym ciężar zwłok zaczyna wzrastać, a około 1,5-2 godzin po śmierci osiąga swoją pierwotną wartość, a wkrótce nawet przekracza pierwotną masę ciała o jedną dziesięciotysięczną”.
Według badacza Aleksieja Swietłowa „same eksperymenty McDougalla i Miroshnikova nie dowodzą jeszcze istnienia„ duszy”. Można mówić o tym, że w chwili śmierci w ciele umierającego zachodzi potężny proces energetyczny, który wpływa na zmianę masy ciała”. W pełni się z tym zgadzamy.
Dodajmy, że „dusza” w tych badaniach bynajmniej nie musi, zgodnie z tradycją religijną, być świadomością, dlatego te eksperymenty nie dowodzą nieśmiertelności świadomości. W poszukiwanie „dowodów na dalsze istnienie świadomości po śmierci ciała” zaangażowanych było wielu zagranicznych naukowców: Moody, Kubler-Ross, Sabom, Stevenson, Benergy itd. Mówimy o wizjach niektórych pacjentów w stanie klinicznej śmierci. Te wizje są najprawdopodobniej wyzwalane przez procesy umysłowe i nie odzwierciedlają niczego rzeczywistego. Na przykład pacjenci widzieli zmarłych krewnych tak, jak ich zapamiętali podczas ostatniego spotkania wiele lat przed śmiercią, czyli widzieli, jak ich wizerunek wyrył się w ich pamięci.
Interesujące są dowody „doświadczenia poza ciałem”, kiedy pacjent obserwuje niejako swoje ciało i otaczających go lekarzy. I chociaż Moody i inni szybko znaleźli ten „dowód życia po śmierci”, w rzeczywistości nie było w tych przypadkach śmierci biologicznej, a zjawisko „opuszczenia ciała przez duszę” również nie dowodzi, że jest ona nieśmiertelna.
Brakujące dowody
Zaskakuje nie tylko przygnębiająca daremność poszukiwań istnienia duszy i jej nieśmiertelności, ale także fakt, że przez tysiące lat naszej historii ludzie nie potrafili tej struktury odnaleźć (wykorzystać jej do swoich żywotnych celów). Chociaż dusza musiała objawiać się zarówno bezpośrednio, jak i pośrednio - w tysiącach sytuacji.
Gdyby dusza była jakimś „energetycznym” lub „polowym” obiektem („biopole”), jako zwolennicy „zjawiska kirlianowskiego” i wyobrażenia sobie istnienia „biopola”, to w tym przypadku osoby z amputowanymi kończynami byłyby widoczne (wizualnie lub za pomocą urządzeń) ich „duchy polne”. Osoby z amputowanymi kończynami są darem niebios dla nauki o duszy, gdyż w miejsce utraconej nogi lub ręki powinna znajdować się jej „polowa dusza”, „duch”. Niestety, kompleksowe i długoterminowe badania naukowców z różnych krajów nie wykazały czegoś takiego. Oprócz bólów fantomowych (np. Pacjent boli palec wskazujący amputowanej ręki), ale jeśli może to służyć jako argument dla jakiejś koncepcji, to nie jest to bynajmniej „teoria pola”, ale inna - o której na końcu artykułu.
Nawiasem mówiąc, zgodnie z hipotezą „pola”, nasze włosy z paznokciami również powinny mieć „ducha polnego” - w końcu są one w takim samym stopniu częścią naszego ciała, jak reszta ciała. Strzyżamy jednak włosy, nie martwiąc się, że to okropne! - „odcięliśmy część biopola”.
Jeśli chodzi o ogólną koncepcję duszy jako swego rodzaju „pola”, należy zauważyć, że to ciało wytwarza pole elektryczne - a nie odwrotnie. Gdyby było na odwrót, to dusza jako „pole” w ogóle nie potrzebowałaby ciała.
W dodatku „pole” nie tylko nie jest w stanie istnieć bez ciała, ale także nie może dotrzeć do tego Światła, ponieważ jest ono całkowicie materialne.
Istnieje sprzeczność w samej definicji duszy i przypisywanych jej właściwościach: dusza jest niejako materialna (jest bowiem zatrzymana w ciele) - a jednocześnie niematerialna (skoro po śmierci ciała „odlatuje” do Tego Światła). Każdy z nas dostrzegł istotę tej sprzeczności w filmie „Duch” (niestety nie zdając sobie sprawy z sensu sceny) - gdy główny bohater, stając się po śmierci „wędrującą duszą”, próbuje dotykać przedmiotów, ale przez nie wpada. Pamiętasz ten odcinek? Ale jednocześnie ten „duch” swobodnie chodzi po domu, wchodzi po schodach na piętro… Okazuje się, że to absurd: jego ręce wpadają przez przedmioty - a nogi nie wpadają w podłogę i schody.
„Duch” próbuje uderzyć wroga, ale pięść trafia w głowę przeciwnika. Więc bohater filmu chciałby podpowiedzieć: uderzyć butem - w końcu nie spadnie on na podłogę - nie wpadnie w ciało wroga. Ale też co do buta - wydaje się dziwne: oto duch bohatera filmu, a tu duch jego buta. Czy buty mają także duszę i życie pozagrobowe, jak ludzie? To cudowne - w końcu „duch” może zdjąć swoje widmowe buty i zostawić je gdzieś - gdzie te upiorne buty będą żyć swoim życiem pozagrobowym …
A bohater, który stał się „duchem”, ma upiorną kurtkę, upiorne majtki i koszulkę (prawdziwe „CIAŁA” tych przedmiotów leżą w kostnicy, noszone na zmarłym ciele bohatera obrazu). Dlaczego nie zestaw i samochód-widmo? W starożytnym świecie miecze, koraliki, jedzenie składano w grobie za zmarłych - mówią, że przydadzą się w Innym Świecie. Dziś Hollywood obdarza zmarłego duchami butów i majtek. I nie chodzi o to, że duch nie może chodzić nago w filmie rodzinnym, ale to kwestia zasady: skoro ubrania i buty zmarłego mogą towarzyszyć jego duchowi po śmierci, dlaczego w ogóle nie mogą mu towarzyszyć duchy z całego jego osobistego majątku?
Inną dziwną rzeczą jest to, że jeśli dusza jest niematerialna, to grawitacja również na nią nie działa. I w tym przypadku dusza, oddzielona od ciała, musi zostać natychmiast uniesiona miliony kilometrów: w końcu Ziemia obraca się na swojej orbicie, a cały układ słoneczny wokół centrum galaktyki, galaktyka w jej gromadzie galaktyk. Okazuje się, że dusza opuszczając ciało powinna natychmiast znaleźć się w przestrzeni kosmicznej, poza Układem Słonecznym. Ponieważ jednak dusza jest niematerialna, nie posiada kategorii czasu i przestrzeni - i generalnie nie może być ani w naszej przestrzeni, ani w naszym czasie.
Inną analogią do duszy jest Niewidzialny człowiek HG Wellsa. Musi być absolutnie ślepy, ponieważ światło przechodzi przez niego, nie wpadając w oko. W ten sam sposób dusza niematerialna musi być również ślepa, ponieważ nie jest w stanie odbijać fotonów światła przez siatkówkę oka (których nie posiada) ze względu na swoją niematerialność ™.
Tylko uznanie duszy za coś materialnego może wyeliminować te „trudności”. Ale w tym przypadku dusza okazuje się być całkowicie fizyczną strukturą, którą można operować i przeszczepiać, jak każdy organ. Naukowcy nie znaleźli takiej struktury - w naszym kraju jej nie ma. I dzięki Bogu, bo szaleni naukowcy z pewnością spróbowaliby przeszczepić duszę zająca w wilka, a duszę wilka w zająca. Same takie eksperymenty wydają się potworne …
Wielu badaczy tematu uważało duszę nie za „pole”, ale konkretnie za ŚWIADOMOŚĆ, ponieważ nie mówili o nieśmiertelności naszego „pola”, ale o nieśmiertelności świadomości.
Ale to podejście też nie było produktywne. Faktem jest, że świadomość nie może istnieć bez swojego nośnika (którym teoretycznie może być nie tylko mózg, ale także komputer, a nawet jakaś struktura pola). I pytanie w tym przypadku to wszystko opiera się na czymś materialnym, co powinno być nośnikiem świadomości po śmierci mózgu. Nie pomaga założenie, że po śmierci świadomość staje się „częścią jednego pola informacyjnego Wszechświata”, gdyż świadomość potrzebuje nośnika - bez niego będzie sparaliżowana, pozbawiona swobody ruchu i informacji ze zmysłów. Takiego stanu nie można nazwać ISTNIENIEM.
Wreszcie, samo znaczenie nieśmiertelności świadomości nie jest jasne - dlaczego świadomość potrzebuje jej bez nośnika? Nie ma w tym sensu, zwłaszcza że świadomość jest generalnie niemożliwa bez nosiciela. Trudno sobie wyobrazić, że 75 miliardów ludzi żyje na nowych nośnikach świadomości w Innym Świecie (o tym, ilu z nas zginęło, według szacunków demografów, podczas istnienia homo sapiens). A połowa zmarłych to niemowlęta, więc Światło jest wypełnione świadomością dzieci, które nic nie rozumieją. Po co?
Jeszcze bardziej absurdalna jest myśl, że nie wszyscy zmarli żyją w Innym Świecie, a jedynie świadomość „wybranych przez Bogów”. Dlaczego wybrani? W jakim celu potrzebują tych sztucznych inteligencji? Używać ich jako niewolników? Albo jako żołnierz?
Ale najważniejsze jest to, że przy takim przeniesieniu świadomości na nowego przewoźnika (choć w służbie Bogom), NASZA ŚWIADOMOŚĆ NIE PRZENOSI. I TYLKO KOPIOWANE. Tam, na następnym świecie, będą żyć tylko kopie naszej świadomości, a nie my, ponieważ wraz ze śmiercią naszego ciała umiera również nasza świadomość, a na nowym nośniku na następnym świecie będzie tylko jej kopia.
Ciągłość kontynuacji życia naszej świadomości po śmierci jest możliwa tylko wtedy, gdy jej nośnik pozostaje w postaci duszy. Ale ponieważ taki nośnik z definicji musi być materialny, okazuje się, że samo To Światło jest również tak materialne i jest obce, a nie materialne boskie. A skoro dusza tam leci, nasi towarzysze i wyprawy mogą tam latać. A w telewizji w "Novosti" będą nadawać: "Wczoraj kolejna ekipa chińskich nekronautów wróciła z Innego Świata" …
Gdyby nieśmiertelność świadomości była konieczna dla Natury i Ewolucji, wówczas nasza biologia sama w jakiś sposób rozwiązałaby ten problem. Oznacza to, że sam proces reprodukcji byłby inny (w końcu niektóre stworzenia są praktycznie nieśmiertelne, rozmnażają się przez podział). Jednak śmierć organizmu jest istotnym elementem przetrwania gatunku jako całości. Śmierć świadomości jest również ważna dla życia cywilizacji, ponieważ przestarzałe poglądy i modele zachowań, przestarzałe ideologie i światopoglądy schodzą z areny. Dostanie się do innego świata jest dla człowieka tragedią, gdyż znajdzie się wśród obskurantystów i retrogradacji, z których wysypuje się piasek. Zasadniczo jest to jak wejście do domu wariatów z dzikusami.
Jeden ze znanych aktorów powiedział, że kiedy dotrze do Innego Świata, będzie tam łowił cały dzień. Ale jeśli jest łowienie ryb i ryby, to muszą być muchy (w końcu musi być coś rybnego). A jeśli ten rybak usmaży i zje tę rybę, pójdzie do toalety. To Światło staje się w ten sposób ZWYKŁYM Światłem, takim jak nasze ziemskie, z muchami i toaletami.
Jednak naiwnością jest wyobrażanie sobie życia w Innym Świecie jako „kontynuacji emerytury”: mówią, wędkarstwo, gry miejskie, golf, preferencje, imprezy - lub śpiewy ku chwale Boga. Kto będzie pracował? Jeśli ludzie TAM mają odpocząć, to dlaczego Bogowie muszą stworzyć to Światło?
Alternatywą dla tego światła jest teoria reinkarnacji: mówią, że po śmierci dusza nie odlatuje do tego światła, ale osiada w nowym ciele. Taka koncepcja eliminuje wiele niekonsekwencji i absurdów, jednak traci to, co NAJWAŻNIEJSZE: nieśmiertelność świadomości - wszak podczas reinkarnacji nieśmiertelna okazuje się tylko dusza (w rozumieniu jakiejś moralnej istoty świadomości), a nie sama świadomość.
Mechanizmy takiej reinkarnacji są również niejasne: załóżmy, że w chińskiej rodzinie umrze starzec - czy okaże się, że jego świadomość zostanie wtłoczona w ciało jego wnuka? A może wprowadzi się w ciało jakiegoś dziecka w Hawanie lub Mińsku? Czy to przesiedlenie następuje natychmiast? I najciekawsze: ten chiński staruszek ma 30 wnuków, powiedzmy, wprowadza się do jednego z nich. A kto przejdzie do pozostałych 29 osób? Przy ogromnym wskaźniku urodzeń większość dzieci okazuje się „nie wypełniać” reinkarnowanymi duszami starych ludzi. A to podważa samą zasadę: jeśli większość ludzi nie ma w sobie reinkarnowanej duszy, to dlaczego Natura w ogóle potrzebuje tej reinkarnacji?
Albo tutaj jest odwrotny przykład. Według Atlasu historii Białorusi, w wojnie Rosji z Białorusią w latach 1654-1667 zginęła ponad połowa naszej populacji. W 1650 r. Było 2,9 mln ludzi, w 1667 r. Już tylko 1,4 mln, potem do 1700 r. Liczba mieszkańców wzrosła do 2,2 mln, ale kolejna trzecia mieszkańców Białorusi zginęła w wojnie północnej, aw 1717 r. znowu tylko 1,5 miliona, aw końcu dopiero w 1772 roku populacja wzrosła do 2,9 miliona, co było poziomem przedwojennym z 1650 roku. W ten sposób agresja rosyjska z lat 1654-1667 wyrządziła szkody narodowi białoruskiemu, które były uzupełniane przez 122 lata.
Reinkarnacja wymaga ciał niemowląt, a sama zasada zapewnia taką samą liczbę zgonów i narodzin. Powstaje pytanie: do populacji przedwojennej doszło dopiero po 122 latach - a więc co dusze półtora miliona Białorusinów, którzy zginęli w wojnie 1654-1667, zrobiły przez te 122 lata? Czy czekałeś na reinkarnację WSZĘDZIE od ponad wieku? Gdzie czekałeś
Nie możemy znaleźć odpowiedzi na to pytanie …
Więc czym jest dusza?
Krótko mówiąc, są to badania naukowe na ten temat. Wszystko zaczęło się od religijnego mitu o nieśmiertelności duszy. Ale - co najciekawsze - Biblia pisze na ten temat tak samo, INNIE, niż myśleliśmy.
Po pierwsze, według Biblii „to światło” nie jest ani „subtelnym światem” wymyślonym przez fizyków, ani „światem dusz zmarłych, za który odpowiada Bóg i jego aniołowie” wymyślony przez duchownych. Książka „Genesis” jasno i jasno mówi, że „To Światło” jest RZECZYWISTOŚCIĄ, a nasz świat to RZECZYWISTOŚĆ WIRTUALNA (VR), stworzona przez Twórców (w pierwszych wersjach „Genesis” było napisane wszędzie „Bogowie”), zostaliśmy stworzeni w kilku dni (etapy) od WORD (czyli informacja) i ŚWIATŁO (czyli energia). Sam opis naszej kreacji jest dokładnym obrazem tego, jak dzisiaj sami stworzylibyśmy VR, zapełniając ją sztuczną inteligencją.
Dlaczego więc wszyscy uważamy świat Stwórców za „niematerialny”, „nierealny”, „subtelny świat” itd., Chociaż sama logika domaga się uważania Boga za PRAWDZIWEGO, a nas nierealnych? Oczywiście powodem jest nasze egocentryczne rozumienie Wszechświata (mówią, że wszystko kręci się wokół nas). Można zrozumieć ignorantów duchownych w ich postrzeganiu świata Boga - jako czegoś „upiornego”, ale trudno jest zrozumieć naukowców z ich analogiczną koncepcją „świata subtelnego”. Wszak Stanislav Lem w swojej słynnej „Kosmogonii” pisał, że muszą istnieć starożytne cywilizacje, które na przestrzeni miliardów lat nie do poznania zmienią Wszechświat i będą rodzić młode cywilizacje jak „żłobki”. Taki „żłobek” to oczywiście wirtualne środowisko połączone niektórymi bramami z rzeczywistością Twórców.
Po drugie, w Biblii są dwa różne elementy: duch i dusza. Dusza: hebr. nafasch, 754 razy w ST (Stary Testament), grecki. psyche, 101 razy w NT (Nowy Testament); duch: hebr. ruach, 378 razy w ST, grecki. pneita, 379 razy w Nowej Zelandii. Co to jest? Z punktu widzenia informatyki VR są to dwie struktury zapewniające istnienie żywej istoty inteligentnej (sztuczna inteligencja w wirtualnym środowisku biologicznym). Duch jest Matrixem, który organizuje wirtualną biologię ciała (metabolizm, strukturę komórkową itp.), A Dusza jest Matrixem, który organizuje wirtualną świadomość. Praca tych Matryc (śmiertelników!) Jest wykonywana przez Procesorów Stwórcy.
Dlaczego podczas ewolucji na Ziemi inne stworzenia nie uzyskały świadomości (wieloryby, delfiny, małpy, mrówki)? Dlaczego nie możemy dziś nauczyć szympansów mówić (na przykład eksperymenty małżeństwa badaczy Gardner na przykładzie szympanski Vashu; Premack na przykładzie szympanski Sarah)? Zgodnie z logiką Biblii wysiłki te są daremne, ponieważ wszystkie żyjące istoty mają DUCHA, ale tylko człowiek ma też DUSZĘ (psyche), która w ramach informatyki daje przestrzeń do rozwoju pełnoprawnej świadomości.
Nasze tradycyjne nieporozumienia przełamuje niesamowite życie rozdzielonych jednojajowych bliźniaków - mają jedną duszę na dwoje: są identyczni we wszystkim, od chorób, pieprzyków i wrastających paznokci na tym samym palcu tego samego dnia - po nałogi, imiona żon i dzieci. Sugeruje to, że bliźniakami rządzi jedna matryca, a to z kolei jest ważnym dowodem naszej wirtualności i jej konstrukcji na prawach informatyki.
Wreszcie przykład bliźniaków pokazuje, że dusza nie jest świadomością, ale tylko MATRYCĄ, która jest nosicielem świadomości i nie może być nieśmiertelna tylko dlatego, że jest jedną na dwie lub więcej świadomości identycznych bliźniaków.
Nie przejmujemy się nieśmiertelnością ducha (pneuma), ale nieśmiertelnością duszy (psyche), ponieważ szczególnie i konkretnie interesuje nas nieśmiertelność naszej świadomości (dlatego akademik Ginzburg powiedział, że „biblijna dusza jest synonimem świadomości”). Ale „czysta świadomość” nie może istnieć bez swojego nosiciela, a jeśli dusza i duch umierają jak MATRYCA, to umiera również świadomość.
Tutaj znajduje się wyjaśnienie „dziwnej” obietnicy Jezusa, że wskrzesi wszystkich, wierzących w Niego, cielesnie. W Ewangeliach Jezus nigdzie nie mówi, że dana osoba ma „nieśmiertelną duszę”, że jest „Ta Światłość”, do której dochodzi po śmierci. Wszystko to są późnymi wynalazkami teologów, którzy nie są w stanie zrozumieć tego, co jest napisane w Ewangeliach, w tym fabrykacji o „sądzie, piekle i niebie”, nawet przed sądem obiecanym przez Jezusa. Co stwarza bzdury: każdy będzie sądzony przez „dwa sądy”: pierwszy to Bóg wie, drugi - Jezus. Co więcej, druga próba jest przeprowadzana tylko po to, aby naprawić błędy pierwszej, a Jezus obiecał również, że wszyscy chrześcijanie pójdą do nieba („wszyscy, którzy we mnie wierzą”).
Zmartwychwstanie cielesne (w oczekiwaniu na które chrześcijanie wymyślili przechowywanie zmarłych w trumnach - w kościołach, w centrum osiedli) można wyjaśnić tylko w ramach informatyki: do zmartwychwstania programista będzie musiał pozostać „markerem” do przeszukiwania bazy danych BP pod kątem unikalnej „psyche” i „ppeita „(Pierwsza odtwarza świadomość).
Widzimy więc, że Biblia nie postuluje ani nie obiecuje żadnej „nieśmiertelności świadomości”, a Jezus obiecuje jedynie „zmartwychwstanie świadomości” wraz ze zmartwychwstaniem CIAŁA wybranych (dla kontynuacji eksperymentu w nowym, następnym świecie). Co więcej, w tym przypadku nie mówimy o „nieśmiertelności świadomości” - będą to tylko KOPIE naszych świadomości. Dlaczego więc nauka „prześcignęła” Biblię w poszukiwaniu nieśmiertelności duszy, szukając czegoś, czego nie można znaleźć nawet w Biblii? Uważam, że to jest nasze wielkie złudzenie.
Oczywiście znajdziemy MATRYCĘ przepowiedzianą przez dr Burra, ale nie jest ona nieśmiertelna i nie jest to DUSZA tak jak ŚWIADOMOŚĆ w naszym rozumieniu. Uczynimy sobie nieśmiertelność, już w tym stuleciu stworzyliśmy technologie przenoszenia świadomości na nośnik komputerowy. Technologia sama w sobie jest prosta: przy coraz cięższym połączeniu dodatkowych sztucznych bloków pamięci z mózgiem, stopniowo rozmywa się między nimi ognisko „ja”, a kiedy mózg umiera, pozostaje w nich. Nie jest to sprzeczne z Biblią (gdzie psyche jest tylko nosicielem świadomości, a nie samą świadomością), ani wszystkimi prawami informatyki. Nie jest to nawet sprzeczne z obietnicą Chrystusa, że zmartwychwstanie tych, którzy w Niego wierzą cielesnie - ponieważ podczas tego zmartwychwstania zostaną stworzone tylko kopie naszych umysłów.
Łatwo przewidzieć, że w przyszłości nasza świadomość nie tylko uwolni się od wiążącego połączenia z biologiczną powłoką, uzyska nieśmiertelność i będzie mogła żyć w stworzonym przez nas wirtualnym środowisku. Ale będzie też w stanie zmieniać nośniki świadomości - zarówno mechaniczne, jak i biologiczne oraz - co jest istotne - polowe, co da nam swobodę poruszania się w przestrzeni kosmicznej z prędkością światła. To są prawdziwe horyzonty naszej nieśmiertelności …
Prawda o śmierci
Jeśli hipoteza o Matrixie i naszej wirtualności jest poprawna, wówczas Śmierć wydaje się zupełnie inna od tego, co przedstawiają ją Kościół i tradycyjni ograniczeni materialiści. Kościół uważa, że dusza natychmiast gdzieś odlatuje, a wulgarny materializm uważa, że wraz ze śmiercią ciała „natychmiast zapada ciemność i pustka, nicość”.
Jednak ani pierwsza, ani druga nie znajdują potwierdzenia w popularnych obserwacjach. Na całym świecie stworzyli tradycje postawy wobec zmarłego, w których uznaje się, że zmarli mają świadomość przez określony czas po śmierci. Co po prostu idealnie pasuje do modelu wirtualności.
W tej koncepcji śmierć nie jest śmiercią ciała, ale śmiercią Matrixa. Matrix istnieje przez co najmniej kilka dni, dopóki Procesory VR nie otrzymają potwierdzenia śmierci ciała. Przez cały ten czas zwłoki pozostają obdarzone elementami świadomości - umrą dopiero później, wraz ze śmiercią Matrixa. W ciągu tych kilku dni (lub tygodni) mogą wystąpić pewne anomalie w rzeczach osobistych zmarłego - jeśli ich Matryce zostaną „dotknięte” przez Matryce zmarłego, zmarły może ukazać się krewnym we śnie.
Idea, że prawdziwa śmierć następuje dopiero około 9 dnia, jest ewidentnie przedchrześcijańska. Niektórzy teolodzy temu zaprzeczają, inni mówią, że „w tym czasie dusza żegna się ze swoimi bliskimi”. To w żaden sposób nie pasuje do religijnych idei dotyczących Toma Lighta (dlaczego to pożegnanie jest konieczne?), Ale pasuje do koncepcji VR i wydaje się bliskie prawdzie - obecnie Matrix umiera. A sama przerwa między śmiercią ciała a śmiercią Matrixa, powodująca różnego rodzaju anomalie w tym okresie, stała się, jak się wydaje, podstawą pomysłów na nasze życie pozagrobowe. Zwrócę również uwagę, że „koncepcja 9 dni” całkowicie zaprzecza wnioskom dr Moody'ego i innych, które są wyciągane na podstawie doświadczeń osób, które przeszły śmierć kliniczną: tam świadomość natychmiast gdzieś odlatuje.
Obserwacje ludzi mówią, że wszystko jest inne. Po śmierci pozostaniesz w swoim zniszczonym ciele jeszcze przez kilka dni, całkiem wyraźnie i wyraźnie uświadamiając sobie swoją śmierć. To, co w tym momencie wypełni twoją świadomość - horror, panika czy filozoficzne refleksje nad tym, przez co przeżyłeś - zależy oczywiście od konkretnej osoby. Najwyraźniej wszyscy razem. Wraz ze śmiercią ciała Matrix, jeśli ma szczęście, nabywa zdolność postrzegania informacji nie poprzez zmysły, ale przez inne Matryce. Stworzy to nieoczekiwaną wolność - zobaczysz wszystko „innymi oczami”, poczujesz się jak w „innym świecie”. Dając nam anomalie.
A potem wszystko się kończy. Czy to dopiero początek?