Pragnienie ochrony siebie i swojego domu jest charakterystyczne dla każdej żywej istoty. Właściwie to jest zapisane w każdym z nas na poziomie instynktów. Pierwszymi siedzibami ludzi były nory wielkich drapieżników i jaskinie. Ludzie zabijali i zjadali swoich starych właścicieli, a sami osiedlali się w swoich domach. Aby nikt nie zrobił tego samego z nowymi właścicielami, stosowali różne metody ochrony: od banalnych kamieni czy skór blokujących przejście po organizowanie nocnych zmian.
Mijały lata. Mieszkania ludzi stawały się coraz nowocześniejsze i wygodniejsze. Jednak coraz więcej uwagi poświęcano kwestiom bezpieczeństwa. Głównym powodem tego był fakt, że mieszkania musiały być chronione nie przed zwierzętami, ale przed ludźmi, takimi jak sami mieszkańcy.
Struktury obronne przeszły długą drogę od płotów z gliny po ogromne fortece ze wszystkimi niezbędnymi atrybutami: fosami, mostami zwodzonymi, wieżami strażniczymi i obowiązkową flagą na najwyższym dachu. Jednak nawet to nie wystarczyło. Szczególnie „ostrożni” właściciele wyposażyli swoje zagrody w podziemne magazyny do przechowywania wszelkiego rodzaju towarów i tajne przejścia, aby uciec, gdyby coś się stało.
Należy zauważyć, że stopień rozwoju sprzętu budowlanego spowodował, że takie konstrukcje obronne były bardzo kosztowne. W rzeczywistości mogły na nie pozwolić sobie albo struktury państwowe, albo bardzo zamożni ludzie, co w całej historii ludzkości można policzyć na palcach jednej ręki.
Trwało to bardzo długo - aż do początku XX wieku, aż ludzkość stanęła przed kilkoma interesującymi pozycjami, które dostarczył jej postęp. Po pierwsze, dzięki drugiej rewolucji przemysłowej koszty prac budowlanych spadły o około rząd wielkości. Po drugie, nowa taktyka wojenna położyła kres fortyfikacji; naprawdę, po co szturmować wszelkiego rodzaju fortece, skoro można je po prostu ominąć? I po trzecie, wojny stały się bardziej rozległe i jeśli wcześniej w bezpośrednim sąsiedztwie teatru działań wojennych można było dostać kulę lub pocisk, teraz „dar” od wroga mógłby być łatwo dostarczony nawet mieszkańcowi głębokiego zaplecza.
Wszystko to stworzyło przesłanki do powstania takiego zjawiska jak obrona cywilna. Aby chronić ludność, zaczęli budować różnego rodzaju schronienia i schronienia, a wśród samej populacji zaczęli prowadzić prace wyjaśniające, jak postępować w razie niebezpieczeństwa. I wszystko wydawało się poprawne i prawdziwe, jednak pojawienie się broni masowego rażenia i ulepszenie jej systemów przenoszenia wprowadziło pewne poprawki do procesu …
Niespodziewanie pojawienie się broni jądrowej zbiegło się z kolejną „rundą rozwoju” społeczeństwa konsumpcyjnego. A społeczeństwo konsumpcyjne jest tym rodzajem rzeczy, do której najlepiej pasuje hiszpańskie przysłowie, że sen rozsądku rodzi potwory. Tak wiele rzeczy nie zostało wynalezionych, wyprodukowanych i sprzedanych w ramach opowieści o zagrożeniu śmiercią ludzkości na świecie w wyniku wojny nuklearnej.
Naturalnie, przed całą planetą było społeczeństwo rozwiniętego kapitalizmu. Projekty dla schronisk indywidualnych i rodzinnych, schronów przenośnych przed szkodliwymi czynnikami wybuchu nuklearnego, ochrony samochodów i domów przed promieniowaniem świetlnym itp. W nurcie „ochrony przed sowieckim zagrożeniem nuklearnym” sprzedawano zarówno tradycyjne środki ochrony osobistej (wszelkiego rodzaju skafandry i maski przeciwgazowe), jak i wszelkiego rodzaju nowości: lakier samochodowy do ochrony przed promieniowaniem, folie odblaskowe do szkła, kosmetyki przed promieniowaniem świetlnym … Wydaje się to śmieszne i naiwne, Warto jednak spojrzeć na plakaty do sklepów z bronią w USA z lat 50. XX wieku, aby mieć pewność, że takie szaleństwo miało miejsce.
Film promocyjny:
W międzyczasie w Stanach Zjednoczonych od kilku lat działa komisja obrony cywilnej, prowadzono różne ćwiczenia mające na celu szkolenie reagowania na ataki nuklearne i masowe ewakuacje ludności. Rezultatem tych ćwiczeń był tak zwany raport Holyfield, liczący ponad 3000 stron, z którego wynikało, że wszystkie te środki będą, delikatnie mówiąc, niewystarczające. Nawet jeśli z ewakuacjami i schronieniami wszystko pójdzie gładko, to co dalej? Banalne jest tworzenie zapasów żywności, które nie byłyby narażone na promieniowanie, a tworzenie ich systemu zaopatrzenia po uderzeniach jądrowych było poza siłą nawet tak rozwiniętej gospodarki jak amerykańska. Właściwie to wtedy myśl, że wojny „na szeroką skalę” dobiegły końca, zaczęła wkradać się do gorących głów ludzi takich jak Eisenhower, Teller, Blandy i tym podobne, i najprawdopodobniejbroń jądrowa nigdy nie będzie używana …
Co w rzeczywistości zostało udowodnione zaledwie kilka lat później. W 1962 roku kubański kryzys rakietowy uderzył jak grom z jasnego nieba. Przywództwo obu supermocarstw poczyniło na siebie wielkie ustępstwa polityczne (ustępstwa te były po prostu niemożliwe w „epoce przednuklearnej” - wtedy na pewno wywołałoby to wojnę), by zapobiec ewentualnemu konfliktowi.
Jednak wśród przeciętnego człowieka w Stanach Zjednoczonych wydarzenia te wywołały poważne poruszenie. Właściwie pomysł masowej budowy pojedynczych bunkrów pochodzi z tego okresu. Trzy największe firmy budowlane w Stanach Zjednoczonych w ciągu sześciu miesięcy zarobiły więcej pieniędzy niż w ciągu ostatniej dekady projektując i budując domy ze schronami żelbetowymi. W tym czasie wśród amerykańskich budowniczych był nawet żart o tym, że przeciętny dom Yankee był na górze ze sklejki, a na dole był żelbetowy. Nie ustąpili też producenci żywności. Na przykład McDonald's w samym 1962 roku „zebrał” ponad 2 miliardy dolarów suchej racji żywnościowej dla oszalałych mieszkańców miasteczka. Jednocześnie, nawiasem mówiąc, soki w proszku zostały wynalezione i sprzedane znakomicie. Sprzedawcy broni i środków komunikacji również nie przegapili swojej szansy. Na przykład nie bądź kubański kryzys rakietowy,nikt nie słyszałby o Motoroli, która zgromadziła swój kapitał, sprzedając radia „zdolne do pracy po wojnie nuklearnej”. A ile zarobili pośrednicy na sprzedaży mieszkań w dziczy w Teksasie czy Kolorado (bomby na pewno tam nie spadną, bo tam nic nie ma), lepiej nie pamiętać …
Ale wszystko skończyło się dobrze. Zwyciężył zdrowy rozsądek, po raz kolejny udowadniając, że „zły pokój jest lepszy niż dobra wojna”. Jednak echa tej paranoi czasami docierają do naszych czasów - albo następny Tom Cruise zbuduje sobie nowy dom z bunkrem, potem wydarzy się coś innego. Ale dla wszystkich jest to już jasne: bez względu na to, jak spróbujesz ukryć się w schronie, prędzej czy później będziesz musiał go opuścić, a pustynia będzie czekać na ciebie na zewnątrz. Może łatwiej nie doprowadzić sytuacji do ukrycia?