Jeśli zwykłemu człowiekowi, przyzwyczajonemu do życia we współczesnym paradygmacie wiadomości, powiedziano poważnie, że kosmos nie istnieje, planeta Ziemia jest płaska, a słońce jest w rzeczywistości znacznie mniejsze niż myśleliśmy, najprawdopodobniej ten obywatel skręci palcem w swoją skroń. Zwłaszcza jeśli prelegent uzupełnia swoje wnioski opinią, że NASA jest finansowana przez tajną organizację masońską, a nikt nigdy nie wylądował na Księżycu.
Twierdzenia wydają się całkowicie urojeniowe, a tym bardziej zaskakujące jest, że wszystkie te teorie mają wielu zwolenników na całym świecie. Ci ludzie są przekonani o słuszności teorii płaskiej ziemi: jest to dla nich niezmienna prawda, a nie antynaukowy wynalazek ignoranta.
Zwolennicy teorii przeprowadzają eksperymenty, publikują prace badawcze, powołując się na dowody, że ludzkość nie żyje na wirującej kuli lecącej w kosmosie z ogromną prędkością (30 km / s). Według tych ludzi ziemia to płaski dysk pokryty przezroczystą kopułą.
Pomimo pozornego szaleństwa tej teorii, nadal podnieca umysły. Teoretycy płaskiej ziemi mogą od razu zadać następujące pytania: dlaczego woda z oceanów nie wypływa z „dysku”, w którym nocą chowa się Słońce, skąd pochodzą dziesiątki tysięcy zdjęć sferycznej planety? Odpowiedzi na te i inne pytania poświęciliśmy ten artykuł.
Historia teorii płaskiej ziemi
Edukacja szkolna daje jasną wskazówkę: płaska Ziemia to bajka wymyślona przez naszych przodków, którzy nie mieli okazji prowadzić poważnej pracy naukowej. Starożytni Egipcjanie, Babilończycy, Grecy, Chińczycy zgodzili się, że Ziemia jest płaska. Sumerowie i Skandynawowie „zgodzili się” z nimi zaocznie. W kosmogenezie mitologicznej, starożytnych Wedach i Biblii naszą planetę jednoznacznie nazywa się płaską. To samo można powiedzieć o praktykach buddyjskich i hinduskich.
Jeśli mówimy o wcześniejszym czasie w stosunku do nas, to w średniowieczu było wystarczająco dużo teoretyków płaskiej ziemi. W renesansie nastąpiło kategoryczne załamanie, a w naszych czasach wszyscy wiedzą, że nasza planeta jest okrągła. Badania naukowe naszych starożytnych przodków są odrzucane i odrzucane na margines historii.
Film promocyjny:
Ale to wcale nie znaczy, że wszyscy zgadzają się z ideologicznym dyktatem współczesnej nauki. Byli ludzie, którzy nie wierzyli w podręczniki iz całą powagą zaczęli studiować starożytne traktaty.
W 19-stym wieku. w Anglii brytyjski naukowiec i wynalazca S. Rowbotham zorganizował Towarzystwo Płaskiej Ziemi. Rowbotham przeprowadził setki badań naukowych, które udowodniły, jego zdaniem, że Ziemia jest płaska.
Ukrywając się pod fikcyjną nazwą „Parallax”, Rowbotham opublikował broszurę „Zetetic Astronomy”, która zawierała opisy jego eksperymentów i przedstawiała dowody na niemożność istnienia kulistej ziemi. Samuel argumentował, że planeta jest płaska, a ocean idealnie płaski.
Broszura przeszła wiele przedruków za życia Rowbothama i za każdym razem stawała się grubsza: Parallax dodawał do niej coraz więcej rozdziałów. Liczba zwolenników teorii płaskiej ziemi również szybko rosła.
Samuel Rowbotham nie był pozbawiony talentu marketingowego, zawsze brał pieniądze na wykłady. W swojej teorii badacz był tak pewny siebie, że potrafił rzucić się pięściami na tych, którzy mieli wątpliwości co do jego wniosków.
Bardzo szybko na całym świecie pojawili się zwolennicy teorii płaskiej ziemi. Szczególnie wielu było ich w Europie i Stanach Zjednoczonych. Wśród zwolenników tego nurtu są też bardzo nieoczekiwane osobowości, na przykład Adolf Hitler.
Co zaskakujące, liczba zwolenników płaskiej ziemi rośnie z każdym rokiem. W niektórych krajach pomysł ten spowodował nawet pewien podział społeczny. Adepci teorii dysku Ziemi kategorycznie odrzucają argumenty współczesnych naukowców i podają własne dowody, które ich zdaniem są jedyne prawdziwe.
Aby zrozumieć, jak poważny jest spór ze zwolennikami płaskiej ziemi, wystarczy otworzyć wyszukiwarkę Yandex. Na pierwsze żądanie zostaniesz przedstawiony otchłani artykułów, zdjęć, filmów, forów i gorących debat poświęconych teorii Rowbothama.
Zanim zaczniemy przyglądać się niektórym z najpopularniejszych dowodów dotyczących płaskiej ziemi, przeanalizujmy ich kluczowe postulaty.
Zwolennicy paralaksy myślą o Ziemi jako dysku z biegunem północnym w środku. Średnica planety pokrywa się z oficjalnymi danymi naukowymi - 40 tysięcy km. Dysk jest pokryty kopułą, za którą widać Słońce i Księżyc. Dzięki tym ciałom niebiańskim planeta ma dzień i noc. Grawitacja jest czymś zasadniczo różnym od zjawiska, które bada współczesna nauka.
Według Rowbothama i jego zwolenników biegun południowy w zasadzie nie istnieje. Nie ma też Antarktydy. Cały obwód dysku Ziemi jest otoczony ścianą lodu.
Zdjęcia z kosmosu są uznawane za sprytne Photoshopa, fałszywe. Ogólnie rzecz biorąc, astronautyka to zwykłe oszustwo i oszustwo. Rakiety, urządzenia do transportu i podnoszenia statków - umiejętnie wykonane rekwizyty. Podróże kosmiczne i filmy z ISS są kręcone na Ziemi przez profesjonalnych filmowców.
Zwolennicy Rowbothama ogłosili, że kulistość planety jest kłamstwem rozpowszechnianym przez konspiracyjnych masonów. Naukowcy, specjaliści NASA i astronauci znają prawdę, ale otrzymują pieniądze od masonów i dlatego milczą.
Co to jest układ słoneczny?
Interesująca jest również idea płaskiej Ziemi adeptów budowy Układu Słonecznego. W szkole uczą, że kilka planet krąży wokół gwiazdy, Ziemia zajmuje trzecią orbitę od Słońca, znajdującą się między Wenus a Marsem. Czy taki system może istnieć? Zwolennicy Rowbothama odpowiadają jednoznacznie: nie.
Ich zdaniem model ze nieruchomym Słońcem jest niemożliwy, choćby ze względu na ciągły ruch we Wszechświecie. Gdyby ogólnie przyjęta wersja Układu Słonecznego była poprawna, gwiazda przeleciałaby w kosmosie z niesamowitą prędkością, ciągnąc za sobą planety. Owalne orbity planet w tym przypadku byłyby niemożliwe, tylko spirala.
Kolejny ciekawy argument dotyczy sił odpychania i przyciągania, dzięki którym w układzie słonecznym osiąga się równowagę: planety nie odlatują od gwiazdy i nie zderzają się w przestrzeni. Zwolennicy płaskiej ziemi zwracają uwagę, że wszystkie planety mają różne masy. Gdyby Układ Słoneczny był taki, jak opisano w podręcznikach, duże planety znajdowałyby się bliżej Słońca, a małe - dalej od Słońca. Wszakże obiekt o mniejszej masie po prostu nie ma wystarczającej siły odpychania, aby „uciec” przed słońcem. Zgodnie z obliczeniami wyznawców Rowbothama, w paradygmacie przyjętym przez oficjalną naukę, Ziemia znajdowałaby się na szóstej orbicie. To decyduje o jego masie. Taka odległość od Słońca uniemożliwiłaby życie na planecie: panowałby tu wieczny chłód.
Baza dowodowa
Oczywiście najbardziej interesującą rzeczą dotyczącą teorii płaskiej ziemi są dowody zebrane przez zwolenników Parallax. Przy średnicy planety 40 tysięcy km planeta dokonuje rewolucji w ciągu 24 godzin. Dane te pozwalają obliczyć prędkość obrotową: ponad 400 m / s. Oznacza to, że według oficjalnej nauki Ziemia obraca się z prędkością 0,5 km / s.
Adepci Rowbothama zadają sobie pytanie: jak w takich warunkach samoloty mogą lądować dokładnie na pasie startowym? Ziemia jest okrągła i stale się kręci! Według obliczeń zwolenników teorii pas startowy będzie się przesuwał w wyniku obrotu planety, a samolot nie będzie mógł lądować.
Jeszcze jeden dowód: jeśli zgodzimy się, że Ziemia jest kulista, rdzeń, który wyleciał z armaty w kierunku z zachodu na wschód, będzie w powietrzu 2 razy mniejszy niż w rzeczywistości. Jeśli strzelisz z armaty ze wschodu na zachód, jądro poleci dwa razy więcej z powodu obrotu Ziemi w przeciwnym kierunku.
Nie obserwuje się jednak ani pierwszego, ani drugiego zjawiska, co zdaniem zwolenników Rowbothama obnaża ogólnie przyjętą opinię, że Ziemia jest kulistym, wirującym ciałem.
Zwolennicy teorii zwracają również uwagę: jeśli strzelisz w górę, lot jądra będzie trwał przez pewien czas, podczas którego położenie pistoletu przesunie się o 5-6 kilometrów w stosunku do pocisku, ale nie jest to obserwowane.
Te proste wnioski wywołują wśród zwolenników Rowbothama poczucie triumfu. Tradycyjna nauka odpowiada: nie zapominajmy o kolumnie atmosferycznej, która obraca się wraz z planetą i „ciągnie” wszystko, co do niej wpadnie. Adepci dysku Ziemi wysunęli kontrargument, który uderza w odwagę: ich zdaniem ciśnienie atmosferyczne po prostu nie istnieje.
Oficjalny film Terra Convexa w rzeczywistym kształcie Ziemi
na końcu filmu eksperci z głównego nurtu nauki podsumowują eksperymenty i opiniują wykonane testy.
Terra Convexa udziela odpowiedzi na wiele pytań.
Krytyka teorii ciśnienia atmosferycznego
Wynalazca barometru rtęci E. Torricelli zasugerował, że cała atmosfera Ziemi równomiernie i stale naciska na planetę. Włoch udowodnił swój pomysł w eksperymentach z wodą i rtęcią. Torricelli obalił postulat Arystotelesa, że we Wszechświecie nie ma absolutnej pustki (próżni). Włoski naukowiec stworzył próżnię, w której ciśnienie atmosferyczne było całkowicie nieobecne.
Eksperyment Torricellego zadziałał świetnie z rtęcią i alkoholem, ale sztuczka nie zadziałała z wodą: Włochowi nigdy nie udało się stworzyć barometru wodnego. Współczesna nauka dowiodła, że barometry na wodzie są możliwe, ale będą znacznie większe niż barometry rtęciowe czy alkoholowe. Możesz przeczytać więcej o eksperymentach Torricellego w jego własnych pismach. Na przykład można tam dowiedzieć się, skąd naukowiec zdobył wiadro rtęci - radioaktywnego ciekłego metalu.
Adepci Płaskiej Ziemi nie mogli nie zwrócić uwagi na eksperymenty Torricellego i spróbować je zdemaskować. Ich zdaniem w probówkach Włocha powstała fałszywa próżnia. W rzeczywistości przestrzeń była wypełniona oparami rtęci. Na tej podstawie zwolennicy Rowbothama doszli do wniosku, że ciśnienie atmosferyczne jest mitem, podobnie jak grawitacja. Ogromna przestrzeń nad planetą pozostaje nieruchoma. Adepci dysku Ziemi wskazują na swobodnie latające ptaki, na chmury, które „podróżują” po niebie pod wpływem wiatru. Pilot helikoptera unoszący się nad ziemią, zgodnie z logiką kulistej obracającej się planety, powinien widzieć pod sobą stopniowo zmieniający się krajobraz. Ale to nie jest przestrzegane.
Dlaczego kamień, mocno wyrzucony w powietrze, ląduje prawie w tym samym miejscu, a nie wiele metrów od osoby wykonującej rzut? Adepci paralaksy udzielają jednoznacznej odpowiedzi - dzieje się tak dlatego, że ziemia jest płaską, nieruchomą powierzchnią.
Horyzont i krzywizna ziemi
Rowbotham zaczął przeprowadzać pierwsze eksperymenty na krzywizny Ziemi, jego współcześni zwolennicy przeprowadzają setki podobnych badań. Jeśli nasza planeta jest kulą, to biorąc pod uwagę krzywiznę powierzchni, linia horyzontu powinna być linią ciągłą, poza którą nic nie widać. Jednak w praktyce na horyzoncie doskonale widać góry, gigantyczne rzeźby czy egipskie piramidy.
Latarnię Needles w brytyjskim hrabstwie Hampshire (wysokość - 54 metry) można zobaczyć z odległości 60 km, a krzywizna ziemi wynosi 282 m. Jeśli Ziemia jest kulą, latarnia powinna znajdować się 282 m poniżej horyzontu. Podobnie jest ze statkami oceanicznymi. Stopniowo oddalając się od wybrzeża, statki znikają za horyzontem. Wydaje się, że to potwierdza, że powierzchnia planety jest zakrzywiona. Jednak zwolennicy teorii płaskiej ziemi uzbroili się w wysokiej jakości przyrządy optyczne - i widzieli statki, które rzekomo „znikały” za horyzontem …
Gołym okiem człowiek nie może zobaczyć statku, który wycofał się na tak znaczną odległość, dodatkowo widzenie jest ograniczone rozproszoną perspektywą. Przy dobrej optyce linia horyzontu znika, a im silniejsza optyka, tym większą odległość można się rozejrzeć.
Tak więc, według zwolenników płaskiej ziemi, nie ma linii horyzontu. Obrazy z Międzynarodowej Stacji Kosmicznej są fałszywe, ponieważ niebo jest kopułą. Lecąc samolotem, człowiek widzi krzywiznę ziemi - ale to tylko złudzenie. Nawet herb ONZ wydaje się wyznawcom Rowbothama jako model dysku ziemi.
Okrągła i jednocześnie płaska Ziemia: wideo
Obejrzyj wideo online o okrągłej płaskiej Ziemi:
Lądowanie na Księżycu: mistyfikacja NASA
Członkowie Towarzystwa Płaskiej Ziemi zwracają szczególną uwagę na historię amerykańskiego lądowania na Księżycu. Oczywiście są pewni siebie i zaciekle udowadniają, że człowiek nigdy nie postawił stopy na jedynym satelicie naszej planety. Zwolennicy Rowbothama wskazują na zdjęcie statku kosmicznego Apollo 11, o którym powszechnie uważa się, że kiedyś sprowadził Ziemian na Księżyc.
Przy dużym powiększeniu promień księżycowy jest wykonany z materiałów sprzedawanych w sklepie z narzędziami: plastikowych i kartonowych osłon, folii i polietylenu. Oczywiście nie da się nigdzie latać na aparacie zbudowanym z takich materiałów.
Zwolennicy teorii płaskiej ziemi dokładnie przestudiowali zdjęcia astronautów, znajdując pierścienie ze znakami masońskimi na rękach. Dla zwolenników Parallax masoni są głównymi światowymi spiskowcami, którzy przeniknęli do wszystkich międzynarodowych struktur i rządów wszystkich państw świata.
Skąd pochodzą obrazy Marsa?
Podobnie jest ze zdjęciami Marsa. Dla zwolenników teorii fotografie Czerwonej Planety to zręczna podróbka Photoshopa. Fotografowie zatrudnieni przez konspiratorów robią zdjęcia pustyń i górzystego terenu na Ziemi, a następnie po obróbce przekazują je jako zdjęcia z Marsa.
Zdjęcia martwej marsjańskiej pustyni pokrytej kamieniami rozeszły się po całym świecie. Jeśli wykonamy odwrotne „filtrowanie” tych obrazów w Photoshopie, otrzymamy zwykły ziemski krajobraz z błękitnym niebem. Takich miejsc na Ziemi jest wiele.
Dziwna podróż samolotem
Wiele tras samolotów wydaje się wysoce sprzecznych z intuicją. Na przykład lot Sydney-Santiago jest, jak się wydaje, znacznie wygodniejszy do wykonania przez Nową Zelandię. Będzie to prosta i łatwa trasa z jednym tankowaniem.
W rzeczywistości samolot z Australii do Ameryki Łacińskiej przelatuje przez Meksyk i Stany Zjednoczone. Jeśli Ziemia jest uważana za kulistą, wygląda to wyjątkowo dziwnie: samolot robi duży objazd, zużywając paliwo i zwiększając odległość. Jeśli ta sama trasa zostanie narysowana na płaskiej mapie ziemi, staje się jasne, że przewoźnik lotniczy wybrał najbardziej niezawodną i bezpośrednią trasę.
Adepci Rowbotham sugerują sprawdzanie w ten sposób każdej trasy lotniczej, która wydaje się nielogiczna i dziwna. Po przeniesieniu na płaski teren trajektoria zaczyna wyglądać całkiem adekwatnie.
Wideo: Jak samoloty latają nad obracającą się ziemią?
Dlaczego wszystkie samoloty latają według płaskich map ziemi, a nie kulistej?
Obraz wszechświata
Aby lepiej zrozumieć logikę zwolenników teorii płaskiej ziemi, trzeba wiedzieć, co myślą o wszechświecie - Księżycu, Słońcu, gwiazdach. Ogólnie rzecz biorąc, trzymają się tych samych stwierdzeń, których Rowbotham użył dwa wieki temu. Tyle tylko, że nieustannie muszą „zwalczać” nowe odkrycia naukowe.
Na przykład podobno zdjęcia księżycowe zostały zrobione na Ziemi. Zwolennicy teorii regularnie prowadzą wyprawy badawcze, których głównym celem jest poszukiwanie terytoriów, na których robiono „fałszywe” obrazy z kosmosu.
Latem 2015 roku Towarzystwo opublikowało zdjęcia z wyprawy islandzkiej, na których krajobrazy przypominały dwie krople wody, podobnie jak fotografie prezentowane przez Amerykanów jako księżycowe. Wcześniej dziennikarze sugerowali, że astronauci z pierwszej wyprawy Apollo położyli ręce na Biblii i powiedzieli: „Przysięgam, że byłem na Księżycu”. Wszyscy astronauci odmówili. Materiał wideo z eksperymentu na płaskiej ziemi można znaleźć w globalnej sieci. Jeden astronauta zaczął niegrzecznie przeklinać dziennikarza, inny próbował go wyśmiać, a trzeci po prostu wysłał człowieka z telewizji.
Towarzystwo Płaskiej Ziemi przeanalizowało wszystkie dane alternatywnych badaczy, nałożyło je na swoją własną teorię i doszło do oszałamiającego wniosku: okazało się, że Księżyc w ogóle nie jest satelitą naszej planety. Księżyc w ogóle nie istnieje.
Ale co wtedy widzimy na niebie? Według zwolenników Parallax jest to stale aktualizowany hologram. Kontrolują hologram z Ziemi.
Ale co o gwiazdach myślą zwolennicy Rowbothama? Astrologię zaczęto studiować wiele wieków temu, nauka ta jest jedną z pierwszych na świecie. Ludzie odkryli tego samego Wielkiego Wozu kilka tysięcy lat temu.
Jak to możliwe, pytają adepci płaskiej ziemi, że w tym czasie konstelacje nie uległy żadnym zmianom? W końcu wszystkie ciała niebieskie, w tym gwiazdy i galaktyki, poruszają się we Wszechświecie z ogromną prędkością. Ziemia obraca się wokół własnej osi, krąży wokół Słońca na swojej orbicie, ale ludzie w różnych krajach świata zawsze widzą nad sobą ten sam „zestaw” gwiazd? Dlaczego? Dlaczego gwiazdy nad Ziemią obracają się i pędzą w przestrzeni kosmicznej zamrożone jak żołnierze na straży? Członkowie społeczeństwa uważają tę sytuację za absurdalną.
W związku z tym zwolennicy „teorii płaskiej” uznali gwiazdy za hologramy. Oni też nie istnieją.
Słońce
Jeśli Księżyc i gwiazdy są hologramami, to co ze Słońcem? Czy naprawdę nie ma uniwersalnego źródła światła? Ale co wtedy ogrzewa planetę, ożywia wszystkich jej mieszkańców?
Zwolennicy płaskiej ziemi twierdzą, że w rzeczywistości istnieje siedemnaście słońc. Wszystkie z nich wiszą nad różnymi regionami planety, świecą i ogrzewają z różną intensywnością. Broszury Towarzystwa wymieniają cechy różnych słońc: kalifornijskiego, rosyjskiego, chińskiego itd.
Każdy naukowiec nazwałby te stwierdzenia czystym złudzeniem. Jednak wyjaśnienia adeptów Rowbothama nie są bynajmniej pozbawione pewnej logiki. Barwa Słońca, którą obserwujemy, zmienia się od bladożółtej do jaskrawoczerwonej i bordowej w zależności od warunków naturalnych lub pory dnia. Zgodnie z dominującymi koncepcjami naukowymi niebo jest postrzegane przez człowieka jako niebieskie lub niebieskie, ponieważ promienie słoneczne, pokonując atmosferę planety, rozbijają się na odpowiednie widma.
Ale dlaczego w takim razie widzimy żółte słońce? Jeśli obserwujemy luminarza przez pryzmat atmosfery, to powinno być niebieskie. Zwolennicy teorii płaskiej ziemi dają jednoznaczną odpowiedź: faktem jest, że słońce nie znajduje się nad atmosferą, ale pod nią.
W rezultacie Towarzystwo kreśli następujący obraz wszechświata: dysk Ziemi jest pokryty kopułą, pod którą są sztucznie wykonane hologramy - księżyc, gwiazdy i słońce. Ci, którzy chcą dowiedzieć się więcej o poglądach adeptów paralaksy, mogą znaleźć wiele filmów i artykułów w Internecie.
Im bliżej źródła światła, tym cieplej
Natura złudzeń polega na niezdolności ludzi do udzielenia odpowiedzi na najprostsze pytania. Jednocześnie lubimy podawać wiele pseudonaukowych dowodów na temat najbardziej szalonych teorii.
Na przykład spróbuj odpowiedzieć na pytanie: Dla każdego jest oczywiste, że im bliżej źródła światła i ciepła znajduje się obiekt, tym jest cieplejszy. Spróbuj dotknąć żarówki lub zbliżyć się do ognia - czy robi się cieplej? Pewnie!
Ale dlaczego wtedy, wznosząc się balonem, znajdujemy się w strefie dotkliwego zimna. Im wyżej jedziemy, tym niższa staje się temperatura.
Większość, odpowiadając na to pytanie, zacznie mówić o warstwach atmosfery o różnej charakterystyce temperaturowej. Wszystkie te dowody pochodzą z książek i nie zostały przetestowane w praktyce.
Zastanówmy się nad tym, co oczywiste - im bliżej źródła ciepła znajduje się osoba, tym jest cieplejsza. Powinno to odnosić się również do Słońca. Im bliżej oprawy, tym wyższa temperatura. Jednak w praktyce nie jest to przestrzegane. Zwolennicy teorii płaskiej ziemi dochodzą do wniosku, że słońce nie jest źródłem ciepła, ponieważ w tym przypadku w kosmosie byłoby znacznie cieplej niż na naszej planecie.
Kontrargumenty oficjalnej nauki
Prosty horyzont
Tylko ludziom wydaje się, że widzą prostą linię horyzontu. Już z samolotu lub z dachu wieżowca widać krzywiznę powierzchni ziemi.
Fałszywe zdjęcia z kosmosu. Konspiracja NASA
W paradygmacie płaskiej ziemi NASA jest prawie organizacją przestępczą. Odnosi się wrażenie, że na czele amerykańskiej agencji kosmicznej stoi profesor Moriarty, a wszyscy jej pracownicy to konspiracyjni masoni, którzy ukrywają prawdę przed ludźmi z pragnienia osobistego wzbogacenia.
Jednak NASA nie jest sama na świecie. Rosja ma własną agencję kosmiczną Roskosmos, która nadaje z ISS i wypuszcza załogowe statki kosmiczne w kosmos. Rosyjscy kosmonauci, podobnie jak ich amerykańscy odpowiednicy, potwierdzają, że Ziemia jest kulą. Czy to możliwe, że Roscosmos jest rządzony przez masonów?
Brak grawitacji
Innym popularnym stwierdzeniem Towarzystwa Płaskiej Ziemi jest to, że nie ma grawitacji, a planeta stale porusza się w górę. Jeśli to stwierdzenie jest prawdziwe, a Ziemia nic nie przyciąga, to jak mogą latać ptaki i samoloty?
Słońce znajduje się 5 tysięcy kilometrów od powierzchni Ziemi, jego średnica wynosi 51 km
Dlaczego w tym przypadku zmieniają się pory roku na planecie, po dniu następuje noc, są strefy klimatyczne. Gdyby Słońce znajdowało się w sposób opisany przez zwolenników Paralaksy, cała powierzchnia Ziemi miałaby taką samą temperaturę.
Jak samoloty lądują na okrągłej i obracającej się Ziemi?
Samoloty „obracają się” w kolumnie atmosferycznej razem z Ziemią.
Ciśnienie atmosferyczne to mit
Każdy, kto to powiedział, powinien odwiedzić góry i doświadczyć wpływu ciśnienia atmosferycznego na własne doświadczenie.
Książki teorii płaskiej ziemi
Koncepcja dysku ziemskiego jest bardzo stabilna i była bardzo popularna od dwóch stuleci. Różni autorzy i badacze zwrócili uwagę na tę teorię, przedstawili dowody na poprawność nauk Parallax w swoich książkach.
Jedną z najpopularniejszych tego typu książek jest The Ancient Cosmology W. Warrena. To wspaniałe dzieło opowiada o kosmogonicznych ideach Egipcjan, Sumerów, Babilończyków, starożytnych Chińczyków, buddystów. Czytelnicy dowiedzą się, jak nasi przodkowie wyobrażali sobie wszechświat. Książka zawiera coraz ciekawsze ilustracje.
„Ziemia nie jest kulą: 100 dowodów” M. Carpentera. Książka zawiera najbardziej przekonujące z punktu widzenia autora dowody na słuszność teorii płaskiej ziemi.
„Ziemia nie jest piłką” S. Rowbotham. Książka założyciela Towarzystwa Zwolenników Dysku Ziemi. Rowbotham wykonał świetną robotę, potwierdzając swoje tezy.
