Jeśli oglądałeś współczesny serial telewizyjny „Wikingowie”, to razem z męskimi wojownikami można było tam zobaczyć wojowniczki. Należy zaznaczyć, że obecność takich wojowniczych kobiet we współczesnych filmach i serialach jest tylko hołdem dla „mody”, czyli procesów emancypacyjnych.
We współczesnym świecie i tak pojawiliby się w kinematografii. Ale co z kobietami w tamtych czasach - czy mogłyby chwycić za broń i razem z mężami wyruszyć na obrabowanie kontynentalnych sąsiadów?
Należy zauważyć, że w naszych czasach jest wiele informacji o Wikingach, ale często jedno źródło informacji zaprzecza drugiemu.
Jakie źródła informacji posiadamy (podam nieco uproszczoną klasyfikację):
1) Nieskandynawskie źródła pisane o Wikingach, stworzone przez zupełnie inne ludy - Brytyjczyków, Niemców, Bizantyjczyków, Słowian itd.
2) Źródła skandynawskie, głównie mitologia, na którą składają się różne sagi.
3) Zachowały się też zbiory praw, kronik, żywotów itp., Ale tu jest problem - wszystkie powstały od XIII wieku i jak wiadomo w tym czasie Wikingowie zaczęli powoli „znikać” i stopniowo informacje o nich szły na marne … Gdzie i jak zniknęły, pozostaje tajemnicą dla badaczy.
Film promocyjny:
4) Znaleziska współczesnych archeologów.
Więc teraz w porządku. Źródła nr 1 rzeczywiście mogą opisywać całkiem realne wydarzenia, ale ich autorzy mogą być stronniczy i celowo zniekształcać prawdziwe informacje.
Dlaczego to wszystko zostało zrobione, jest całkiem jasne - dla osobistych korzyści. Ale źródła # 2 i # 3, choć mogą być obiektywne, powstały znacznie później niż wydarzenia, które miały miejsce - począwszy od XIII wieku.
Są tu też dowcipy - np. Sagi o przygodach Wikingów w IX wieku powstały dopiero w XIII wieku. Jak myślisz, czy informacje mogą zostać zniekształcone za 400 lat? Oczywiście, że tak.
Jeśli chodzi o źródło nr 4, znaleziska, jak wiesz, nie mogą kłamać, chociaż mają bardzo duży problem - najpierw spróbuj je poprawnie zinterpretować. Na przykład znany jest przypadek, gdy na terytorium starożytnego Egiptu odkryto dziwny kamień z niezrozumiałymi hieroglifami i dziurami.
Sztuczka tego kamienia polegała na tym, że wyglądał bardzo podobnie do panelu kontrolnego nowoczesnego urządzenia technicznego, dlatego było wielu zwolenników „historii alternatywnej”, którzy argumentowali, że ten artefakt może być w jakiś sposób powiązany z kosmitami.
Ostatecznie jednak ten kamień został jeszcze rozszyfrowany i okazał się … najzwyklejszą "deską" (kamieniem) do robienia kosmetyków. Coś mi mówi, że ten sam problem może dotyczyć interpretacji artefaktów z czasów Wikingów.
A co z kobietami wojownikami wikingów? Jak zwykle są plusy i minusy, spójrzmy na nie osobno.
Argumenty dla":
1) Jeśli czytasz staroskandynawską literaturę, znajdziesz tam bardzo interesujące słowo - „skjaldmær”. Tłumaczy się na rosyjski jako „dziewica tarczy” lub „nosiciel tarczy”. To słowo można znaleźć w takich sagach jak „Saga of Herver”, „Saga of Welsungs”, „Saga of Bosi”.
2) Istnieje również opis wojowników skandynawskich w pismach takich historyków jak Saxon Grammaticus (XII w.), Adam z Bremy (XI w.), Jan Skilitsa (XI w.).
3) Pamiętaj o słynnej postaci ze skandynawskich sag - Walkirii.
4) Jeśli chodzi o archeologię, podczas wykopalisk archeolodzy okresowo odkrywali groty strzał, włócznie i topory w pochówkach kobiet. Podobne znaleziska dokonano nie tylko w Norwegii, ale także w Danii i Szwecji.
Teraz argumenty „PRZECIW”:
1) Jeśli założymy, że Wikingowie naprawdę odkryli i skolonizowali Islandię, możesz otworzyć islandzki zbiór praw „Grey Goose”. Tak więc istnieją bezpośrednie zakazy dotyczące tego, że kobiety nie mogą nosić męskich ubrań, tej samej fryzury i posiadania broni osobistej.
2) Niektórzy badacze uważają, że niektórzy z ówczesnych autorek, opisując kobiety wojowniczki, mogli celowo kłamać tylko dlatego, że sami mogli być chrześcijanami - był to taki akt protestu przeciwko pogaństwu. Spójrz - kobiety też wkładają pod broń!
Więc czy wśród Wikingów były kobiety, czy nie? Nigdy nie będziemy wiedzieć na pewno, ale potrafimy myśleć logicznie. Kim są Wikingowie? Poganie. W pogaństwie kobiety miały znacznie większe prawa i mogły chwycić za broń.
Ale nie jest faktem, że były wojownikami na stałe - w końcu kobiety są znacznie słabsze fizycznie i nawet w naszych czasach, w dobie sterydów anabolicznych, nie mogą osiągnąć fizycznych rezultatów, które łatwo osiągają mężczyźni.
Tak, i spojrzeli na nasze nowoczesne armie, wtedy kobiety z personelu wojskowego są niezwykle rzadkie. Wszelkie stanowiska administracyjne - tak, ale jeśli chodzi o podniesienie karabinu maszynowego, przebiegnięcie kilkudziesięciu kilometrów i przystąpienie do bitwy, to kobiety bardzo przegrywają z silniejszym seksem.
