Istniejące teorie czasu można bezpiecznie podzielić na te, które dopuszczają podróże w przeszłość i zaprzeczają takiej możliwości. Hipotezy, które dopuszczają odwracalność w czasie, muszą koniecznie zawierać wyjaśnienie „paradoksu dziadka”. Będąc głównym argumentem nieodwracalnych teorii, paradoks polega na tym, że osoba, która wpadła w przeszłość, może zabić swojego dziadka i tak naprawdę musi przestać istnieć.
Naukowym odpowiednikiem tego paradoksu jest nieodwracalność wzrostu wartości entropii dowolnego procesu termodynamicznego.
W kilku poprzednich artykułach pokazaliśmy, jak Henri Poincaré i Grigorij Perelman udowodnili matematycznie cykliczność procesów termodynamicznych („Grigorij Perelman udowodnił możliwość podróżowania w przeszłość?”)
A na końcu tego artykułu wyjaśnię mój punkt widzenia na problem cofania się do przeszłości. Ale najpierw rozważ teorię czasu rozgałęzienia.
W większości pism science fiction autorzy przyjmują punkt widzenia podobny do interpretacji fizyka Hugh Everetta na temat kwantowego eksperymentu z podwójną szczeliną. W momencie wyboru jednego z dwóch możliwych wyników pomiaru, obserwator przenosi się do jednego lub drugiego wycinka istniejącego jednocześnie Multiwersu, pozostawiając inne możliwości wyboru zaistnienia w niezamanifestowanej formie.
Słynny kot Schrödingera, istniejący jednocześnie w dwóch Wszechświatach, może być żywy w jednej i martwy w drugiej.
Nie wszyscy fizycy stosują się do tej interpretacji eksperymentów kwantowych. Ale różnice poglądów w nauce nie są już wiadomością od czasu prezentacji kopenhaskiej wersji wyjaśnienia eksperymentów kwantowych, którą popiera mniej niż połowa współczesnych fizyków.
Film promocyjny:
Kot Shroedingera.
Dokonując wyboru, w każdej sekundzie odsuwamy na bok wiele światowych linii rozwoju. Zabicie dziadka jako „dobrego” wnuka całkowicie zmienia przyszłość, w tym własne narodziny i samą możliwość zabicia jednego z przodków.
Teorie, które pozwalają na przejścia w czasie, dopuszczają kilka możliwości rozwoju takich sytuacji.
Pierwsza zakłada, że w jakiś sposób samo kontinuum czasoprzestrzenne nie pozwoli na takie możliwości (bez wyjaśnienia w jakikolwiek sposób i dlaczego ten zakaz można zrealizować).
Druga opcja (zdaniem Everetta) zakłada, że zmiana w przeszłości generuje nowy łańcuch wydarzeń, czyniąc całą historię sprzed zmiany nierealną. Sam wnuk, który zabił jego dziadka, znika, jak nigdy nie istniał w nowej linii czasu.
Teoria czasu cyklicznego, na podstawie wniosków wyciągniętych z równań mechaniki kwantowej, sprawia, że przeszłość obserwatora (lub podróżnika w czasie) jest równie niepewna jak przyszłość. Oznacza to, że podróżujący przenosząc się w odległą przyszłość znajduje się w swojej przeszłości, zastępując się przeszłością bardziej przyspieszoną i bogatszą w informacje teraźniejszością.
Jakiekolwiek zmiany dokonane w przyszłości (jak morderstwo przodka) nie doprowadzą do zniknięcia chronauta, gdyż wszystkie pokolenia odległych przodków, a także przyszli potomkowie, pozostają nieokreślone dla osoby, która zerwała związki przyczynowe ze światem. Ale zmiana z pewnością doprowadzi do nowej przyszłości, którą podróżnik w czasie ponownie przeżyje, gdy stanie w obliczu konsekwencji zmian.
Proces zamiany przeszłości podróżnika na nową odbędzie się na poziomie atomowym, bez wywoływania żadnego namacalnego efektu dla podróżnika, po złożeniu nowego ciała nośnika z otaczającej materii dla świadomości odnowionej osoby.
Ciąg dalszy nastąpi…