Autor znalazł odpowiedzi na pytania, które wielu interesują: skąd wzięła się nazwa „Europa” i dlaczego Azja została sztucznie podzielona na 2 części świata - Europę i Azję? Okazało się, że nie obyło się bez machinacji duchownych …
Jeśli chcesz dobrze coś ukryć, umieść to w najbardziej widocznym miejscu. Właśnie to zrobili mistrzowie fałszerstwa historycznego. Granica długiej konfrontacji dwóch cywilizacji - wedyjskiej i pasożytniczej - której nie można było „wepchnąć pod dywan”, teraz afiszuje się na wszystkich mapach geograficznych, ale tego nie zauważamy.
Tak to się dzieje w życiu. Wydaje się, że w otaczającym świecie wszystko jest już jasne. Bez niespodzianek i nagle … Dociekliwe dziecko pyta: Co to jest Europa? To nie jest kraj ani kontynent, ale co wtedy?
Ponieważ pod względem geograficznym nigdy nie byłem poniżej czterech, od razu odpowiadam: - Europa jest częścią świata; kontynent Eurazja jest podzielona na Europę i Azję. A potem w środku zaczyna roić się robak wątpliwości. I na jakiej podstawie niepodzielone geograficznie terytorium jednego kontynentu wyznacza się jako część świata ?! Więc oczywiście wiemy już, że Azja to Azja - kraj Asów. Ale musi istnieć wiarygodna, posklejana razem oficjalna wersja. Nie może być tak, że wychowaliśmy się tak tanio!
Kiedy próbujemy wyjaśnić, skąd się to wzięło, klarowny system reprezentacji geograficznych zaczyna zdradziecko się rozmywać. Po prostu jakiś rodzaj magii. Morok. Części świata ze szkoły zostały nam przedstawione jako „pojęcie geograficzne”. To największy podział lądu, obejmujący nawet kontynenty (obie Ameryki to jedna część świata). Ale okazuje się, że nie! Chociaż nie mówią nam o tym w szkole, według Wielkiej Sowieckiej Encyklopedii:
Części świata, historycznie ustalony podział ziemi na regiony …
Film promocyjny:
Wikipedia jest jeszcze dziwniejsza:
I dalej:
Dlaczego więc niektóre części świata są studiowane z geografii, a nie z historii?
Dlatego najwyraźniej, zgodnie z pierwotną koncepcją, chodziło o geografię i dopiero niedawno wiatr się zmienił. Oceń sam. Istnieje sześć części świata - Ameryka, Afryka, Antarktyda, Australia i Oceania, Europa, Azja. Duża część tego podziału jest bardzo logiczna pod względem geograficznym. Część świata Ameryka jest w rzeczywistości jednym kontynentem z przyległymi terytoriami wyspiarskimi. Kanał Panamski sztucznie podzielił Amerykę Północną i Południową dopiero w 1913 roku. Wcześniej obie Ameryki były całkowicie jednym kontynentem. W przypadku Afryki, Antarktydy, Australii i sąsiednich archipelagów Oceanii wszystko również pasuje do logiki geograficznej.
Ale w Europie i Azji cała logika geograficzna znika całkowicie. Wypadają z tej serii. Z kolei Antarktyda wypada z definicji historyczno-kulturowej. Kto jest tam nosicielem tradycji historycznej i kulturowej? Może pingwiny. Okazuje się więc, że ostatnio tej definicji nadano historyczny i kulturowy charakter. Dopiero pod koniec XIX wieku. Świadczy o tym praca ówczesnych badaczy.
Okazuje się, że nawet wtedy byli ludzie, których uderzył absurd podziału naszego kontynentu na dwie części świata. Publicysta, przyrodnik i geopolityk Nikolai Yakovlevich Danilevsky napisał w 1869 roku dzieło „Rosja i Europa. Spojrzenie na kulturowe i polityczne relacje świata słowiańskiego do niemiecko-romańskiego”. Oto, co jest w interesującej nas kwestii:
I tutaj trudno się nie zgodzić z Danilevskim. Jest też oczywiste, że w jego czasach nie było w ogóle historycznych i kulturowych definicji części świata. Chodziło wtedy tylko o geografię. Pod koniec swojej pracy Nikołaj Jakowlewicz rozpaczał nad znalezieniem racjonalnego wytłumaczenia tego i przypisał ten incydent błędom i starym nawykom. Ale dzisiaj wiemy więcej. Myślę, że wszyscy zgodzą się ze mną, że fakt fałszerstwa jest oczywisty. Ale aby wyjaśnić ten wielowiekowy stos kłamstw, musisz zagłębić się w źródła problemu. Wszystkie najstarsze i najbardziej tajemnicze są słowa i imiona. Zacznijmy od nich.
Europa - co to za słowo?
Wikipedia:
Sterta jest mała. Chociaż jest to najpopularniejsza wersja, jest niezwykle nieprawdopodobna. Kto w IX … XIV wieku interesował się Francją, Niemcami itp. pożądliwe przygody lokalnie czczonego greckiego boga, który nazwał swoją ziemię w ten sposób? Przyjrzyjmy się Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej (zwanej dalej TSB):
Powiedzmy „prawdopodobnie na zachód”, chociaż wydostanie się Europy z erebusa nie jest łatwe. Ale na zachód od Morza Egejskiego mamy tylko Włochy i Hiszpanię. A po tysiącleciu na mapach XV wieku Europa obnosi się już niemal w swoich nowoczesnych granicach. W rzeczywistości nie ma znaczenia, jak Grecy czy nawet Rzymianie nazywali to czy tamto. Europejczycy nie są Grekami. Inne miejsce i różne epoki. Musi istnieć jeszcze ktoś, kto do XV wieku nadał terytoriom zachodnim jedną nazwę. I nie spieszy się do zdobycia sławy. Dlatego pojawiają się opowieści o lubieżnych bykach i dziewczynach.
Jest oczywiste, że do XV wieku pewna zjednoczona siła polityczna tak bardzo rozszerzyła swoje wpływy na zachodnie terytoria Eurazji, że zjednoczyła je pod jedną nazwą - Europa. I pomimo tego, że było wiele różnych stanów, wszyscy znaleźli się w pozycji zależnej. Tą siłą mógł być tylko Kościół katolicki i milczy. Jednak wszyscy wiedzą, że oficjalnym językiem Kościoła katolickiego była pierwotnie łacina. Jeśli przywłaszczyła sobie jakieś imię, było to po łacinie.
Jak myślisz, co oznacza euro po łacinie? Przygotuj się na ostry zakręt - po łacinie oznacza to WSCHÓD! Łatwo to sprawdzić:
eurus, im (grecki; łac. vulturnus)
1) EUR, wiatr południowo-wschodni L, Sen itp.;
2) poeta. też wiatr wschodni. burza H, V, St; wiatr (ogólnie): primo sub euro Lcn przy pierwszym podmuchu wiatru;
3) poeta. wschód VF, Cld.
euro - aquilo, onis m [eurus] - wiatr północno-wschodni Vlg.
eurocircias, ae m (grecki) - wiatr ze wschodu na południowy wschód Vtr
euronotus, im (greckie) - wiatr południowo-południowo-wschodni płk.
eurous, a, um [eurus] - wschodnia (fluctus V).
Tym, którzy nie są pewni, że Europa jest bezpośrednio związana z łacińskim Wschodem, podam pisownię tego słowa po łacinie:
Europa, ae and Europe, es (acc.en) f - Europe.
Euro - pa (pars - część. Lat.) - część wschodnia.
Jest to znacznie bliżej niż erebus, zarówno w miejscu, jak i na czas. A co najważniejsze, nie tylko podobne - identyczne. Pozostaje do zrozumienia, dlaczego katolicy powinni nazywać ziemie zachodnie na wschód.
Bardzo prosty. To dla nas - są zachodni. Ale rozprzestrzenianie się wpływów katolików w krajach Europy następowało z zachodu na wschód. A ponieważ proces wytrawiania kultury wedyjskiej nie jest szybką sprawą i wciąż jest niedokończony, nowe ziemie zdobyte przez katolików przez długi czas nazywano wschodem (w ich łacińskim żargonie). Są to bardzo rozległe obszary, które dziś nazywane są Europą (Francja, Niemcy, Polska, kraje bałtyckie itp.).
Należy tu zauważyć, że nazwa Europa ma wyraźnie polityczne pochodzenie.
Asia - co za słowo. TSB stwierdza:
Znowu jest to nienaukowe - „prawdopodobnie”. Niesamowite i mało prawdopodobne. I generalnie w języku greckim słowo Wschód - Ανατολή (trnskrp. Anatoli) to. Dlaczego musisz wprowadzić czyjeś oznaczenie strony świata?
Raporty Wikipedii:
Assuva i Assiya, ponieważ jest ogólnie napisane we wszystkich językach europejskich, nie są bardzo podobnymi słowami. Tak, i nie jest jasne, dlaczego król Asia tak wyróżniał się nazywaniem jego imieniem całej części świata?
Nic by nie wyjaśniło, ale rzymski historyk Ammianus Marcellinus opisał niektórych Ases-Alanów. A te osły mieszkały w tej właśnie Azji. Mimo niezdrowego uzależnienia elity naukowej od wypaczonych słów asyryjskich, trzeba przyznać, że po prostu nie ma dziś bardziej oczywistej hipotezy. Ponownie jest jasne, że geografia nie jest tu najważniejsza. Azja, to jest byt polityczny - kraj Asów. Jego granice wyznaczają nie morza i pasma górskie, ale wojny i traktaty. Oznacza to, że nazwa części świata Azja, podobnie jak Europa, ma wyraźnie polityczne pochodzenie.
Teraz przynajmniej coś jest jasne. Powstało jednak jedno wielkie pytanie: jak podział polityczny naszego kontynentu zmienił się w tak absurdalny geograficzny, a potem z jakiegoś powodu w historyczny i kulturowy?
Tak było według wszystkich wskazań. Tysiąc lat temu, wraz z nadejściem Nocy Swaroga, na zachodnich terytoriach miał miejsce proces przejmowania i jednoczenia terytoriów i ludów. Kiedy ludy nie mogły się dostosować, zostały całkowicie zniszczone. W ten sposób wielomilionowe związki plemienne Lyutichi i Wenedi, zamieszkujące wszystkie ziemie zachodnie, zostały zniszczone. W Europie pozostawiono w większości złamane narody. Według wszystkich definicji było to ludobójstwo. Prawdziwa masakra. Pewna siła polityczna, której przejawienie obserwujemy w działaniach Kościoła katolickiego, podzieliła narody na części, zderzyły się ze sobą, osłabione w walkach społecznych. Wtedy ta sama siła zebrała wszystkie narody pod swoją kontrolą w jedną pięść i rzuciła ją na zniszczenie pozostałych. Wszystkiemu towarzyszyło zaszczepienie chrześcijaństwa.
Po tym, jak ta sama moc została ugruntowana w popiele, potrzebna była era renesansu. Ale odrodzenie ich własnej, a nie kultury greckiej czy rzymskiej, jak zwykle wyjaśniają historycy. Europa mogłaby zaakceptować kulturę grecką czy rzymską, wprowadzić cokolwiek, tylko jej nie ożywiać.
Tak więc ogniem, mieczem, kłamstwami i zdradą „pokojowa” religia katolicka - ideologia - sposób życia - inna cywilizacja została pocięta w żywe ciało narodów Zachodu. Cywilizacja niewolnictwa, kłamstwa, luksusu i biedy. Idealne siedlisko dla pasożytów społecznych. I nazwali to - Europą (część wschodnia). A potem zabrzmiało to arogancko i pogardliwie, jak nazistowski Ostland (ziemie wschodnie).
Nie jest to cywilizacja samowystarczalna. Zawsze potrzebowała więcej poświęceń, aby utrzymać ją przy życiu. Kiedy skończyli jeść swoich niewolników, udali się, aby zająć sąsiednie ludy. I było pod dostatkiem - wolna Azja.
Azja jest ojczyzną ludów, nosicieli pierwotnej cywilizacji wedyjskiej, gdzie nigdy nie było niewolnictwa i biedy, gdzie wszystko zostało stworzone własną pracą, gdzie wolę i umiejętności ceniono ponad złoto. To jest nasza cywilizacja, azjatycka lub azjatycka, ponieważ teraz próbują zmienić i odwrócić znaczenie. Nie chiński, nie mongolski czy japoński, ale nasz.
To tutaj pochowany jest pies. Azja zawsze aktywnie opierała się ekspansji europejskiej. W XIII wieku księstwo moskiewskie i inne zostały oczyszczone z niewolniczej infekcji (rzekomo najazdu tatarsko-mongolskiego). W tym samym czasie „Drang nach Osten” - natarcie na wschód zostało zatrzymane. Siły uderzeniowe Europy trafiły pod lód jeziora Peipsi.
Ale już w XVII wieku terytoria, dawno osłabione przez chrystianizację, nie mogły się oprzeć. Księstwo moskiewskie i jego poddani zaczęto wskazywać na mapach jako Europejski Tatar lub po prostu Europa. Front wojny cywilizacji wkradł się na wschód. W 1720 roku Tatiszczew rzekomo zaproponował wytyczenie granicy między Europą a Azją wzdłuż Uralu. W tym czasie była to dokładnie polityczna granica dwóch ŚWIATÓW.
Presja na wschód trwała. W 1775 roku, w wyniku klęski armii wyzwoleńczej Azji (Wielki Tatar), którą znamy jako „Powstanie Pugaczowa”, europejska cywilizacja niewolnictwa i zysku przezwyciężyła pozostałości zorganizowanego oporu. Po pośpiesznym wytyczeniu terenów okupowanych, nowo utworzone „Imperium Rosyjskie” przystąpiło do porządkowania śladów wielkiej konfrontacji. Wewnątrz było to technicznie łatwe. Na przykład przechwycone dokumenty siedziby Pugaczowa (dekrety, rozkazy, listy) były niezawodnie ukrywane przed wzrokiem ciekawskich. Propaganda zrobiła resztę.
TAK JAK. Puszkin już po 50 latach dzięki wielkiemu zabiegowi uzyskał dostęp do tych dokumentów. I to jest kolejne pytanie - co mu pokazano? Przynajmniej te teksty, które są publikowane przez współczesnych badaczy (nie wiem, skąd je biorą), są pełne słów „moi lojalni niewolnicy”. Ale czy ktoś mógłby napisać coś takiego, który przyniósł ludziom wolność i komunikował się z nimi na równych prawach? Przynajmniej nie udało mi się jeszcze znaleźć oryginałów nawet tych rzekomo dekretów Pugaczowa.
Uprzątnęli go tak gruntownie, że już w XVIII wieku elita nowych pokoleń płakała jak szczenięta przed „oświeconą Europą” i gardziła brudną, ciemną azjatycką kupą śmieci, w postaci której wyobrażali sobie nierozwiniętą Rosję. Ale ślady wielkiej konfrontacji zbyt mocno weszły do obiegu na całym świecie, utrwaliły się w nazwach, w różnych językach, zapisanych na mapach. Jak to ukryć?
Tu z pomocą przyszła geografia. Ówczesni geografowie europejscy byli bardzo praktyczni i zaangażowani w wielką politykę. Prawie nie przypominali Paganeli. Dlatego łatwo i kompetentnie kłamali. Wszystko, co dzieliło dwie cywilizacje (armie, państwa, traktaty) poszło w zapomnienie. Wielcy generałowie stali się brodatymi rabusiami, imperia zamieniły się w zgromadzenie walczących książąt, duże miasta - w niedawno zniszczone fortece strażnicze. W geografii pojawiły się 2 nowe części świata.
Zdaniem autorów fałszerstwa należy ukrywać nie tylko polityczne tło sprawy przed Rosjanami, ale także przed całym światem, a przede wszystkim - przed Europejczykami. Nie powinni wiedzieć, że wiele rzekomo niezależnych państw europejskich to tylko znak. Nie można wykazać, że całą Europą rządzi jedna siła, a zapomnianych tradycji wedyjskich nie da się ożywić. W końcu podbój Europy jeszcze się nie skończył.
A tam, gdzie dwie cywilizacje przeciwstawiały się sobie, pozostała tylko granica geograficzna. Nie ma patroli i pułków straży. Są ciche góry, płyną rzeki, a ich to nie obchodzi. Można spojrzeć na granicę między Europą a Azją z tej strony, potem przebiec i spojrzeć z drugiej. Nikt nie powie ani słowa. Tak na razie zostawili.
Minęło zaledwie sto lat, a Danilevsky jest szczerze zdziwiony geograficznym absurdem. Nigdy nie przychodzi mu do głowy rozważanie politycznej interpretacji nazwy Eurazja. Ale lata mijały, a takich Danilewskich było coraz więcej. Ogólne wykształcenie, niech to źle. Fursenko nie pozwoli na to w przyszłości. Geografowie zdegenerowali się do warunków fotelowych. Politycy omal nie wytarli ich ze „świeżego mięsa”. Stracili wilczy uścisk. Zwykli śmiertelnicy zaczęli się z nimi spierać i zadawać niewygodne pytania. Tak więc istniała pilna potrzeba poprawienia oficjalnej wersji. A specjaliści-kłamcy o najwyższych kwalifikacjach zaczęli układać nową warstwę kłamstw na geograficznej krypcie Azji-Tartarii, która dała liczne pęknięcia.
Trzeba było wymyślić wszystko, ale nie polityczną konfrontację między dwiema cywilizacjami. Zaczęli więc kręcić się wokół jakiegoś rodzaju historycznych, ugruntowanych tradycji. Wtedy zdali sobie sprawę, że cała historia jest nierozerwalnie związana z polityką i zamieniona w kanał kulturowy. Właśnie tym „historycznym i kulturowym” teraz tuszują.
Pisząc ten artykuł napotkałem ciekawe zjawisko. Władze regionów, przez które przebiega granica Europy i Azji, nie wiedzą, co z tą atrakcją zrobić. Próbują znaleźć komercyjne zastosowanie: wycieczki itp. Ale najwyraźniej biznes się nie udaje. Niezbyt interesujące dla ludzi. Prawdopodobnie byłoby ekscytujące i pouczające, gdybyś powiedział im prawdę, ale zarabianie pieniędzy na krwi i męstwie twoich przodków nadal nie zadziała.
Autor: Alexey Artemiev