Być może żaden obraz w całej historii nie wywołuje tak gorącej debaty, jak „La Gioconda” Leonarda da Vinci. Naukowcy, krytycy sztuki i historycy borykają się z zagadką, kto jest przedstawiony na zdjęciu - jakaś kobieta czy zawoalowany autoportret Leonarda? Ale najbardziej wątpliwy jest jej enigmatyczny uśmiech. Kobieta zdaje się ukrywać coś przed publicznością i jednocześnie się z niej naśmiewa.
Doszło do tego, że lekarze zaczęli badać zdjęcie i wydali werdykt: kobieta na zdjęciu jest chora na takie a takie choroby, które wywołują skurcze twarzy, wzięte za uśmiech. Na temat La Gioconda napisano mnóstwo książek, nakręcono setki filmów dokumentalnych i fabularnych, opublikowano tysiące artykułów naukowych i badawczych.
Aby zrozumieć sekretny obraz, najpierw porozmawiajmy trochę o samym Leonardzie. Geniusze tacy jak Leonardo, natura nie wiedziała ani przed, ani po. Z niesamowitą łatwością połączyły się w nim dwa przeciwstawne, wzajemnie wykluczające się poglądy na świat. Naukowiec i malarz, przyrodnik i filozof, mechanik i astronom… Jednym słowem fizyk i autor tekstów w jednej butelce.
Zagadka „La Giocondy” została rozwiązana dopiero w XX wieku i wtedy tylko częściowo. Leonardo malował obrazy techniką sfumato, opartą na zasadzie rozproszenia, braku wyraźnych granic między obiektami. Jego współcześni posiadali tę technikę w taki czy inny sposób, ale przewyższał wszystkich. A błyskotliwy uśmiech Mona Lisy jest wynikiem tej techniki. Dzięki miękkiej gamie tonów, które płynnie przechodzą od jednej do drugiej, widz, w zależności od punktu skupienia wzroku, ma wrażenie, że albo uśmiecha się czule, albo wyniośle się uśmiecha.
Okazuje się, że tajemnica obrazu została rozwiązana? Daleko stąd! W końcu jest jeszcze jeden tajemniczy moment związany z „La Giocondą”; obraz żyje własnym życiem iw niezrozumiały sposób oddziałuje na ludzi wokół. I ten mistyczny wpływ został zauważony bardzo, bardzo dawno temu.
Przede wszystkim cierpiał sam malarz. Długo nie pracował nad żadną ze swoich prac! Ale to był zwyczajny rozkaz. Przez cztery długie lata, spędzając według szacunków co najmniej 10 000 godzin z lupą w ręku, Leonardo tworzył swoje arcydzieło, wykonując pociągnięcia o wielkości 1 / 20-1 / 40 mm. Tylko Leonardo był do tego zdolny - to ciężka praca, praca osoby z obsesją. Zwłaszcza biorąc pod uwagę rozmiar: tylko 54x79 cm!
Pracując nad „La Gioconda”, Leonardo poważnie uszkodził swoje zdrowie. Posiadając niewiarygodną witalność, praktycznie stracił ją do czasu ukończenia obrazu. Nawiasem mówiąc, to jego najdoskonalsze i najbardziej tajemnicze dzieło pozostało niedokończone. Zasadniczo da Vinci zawsze dążył do niekompletności. Widział w tym przejaw boskiej harmonii i być może miał całkowitą rację. W końcu historia zna wiele przykładów tego, jak rozpaczliwa chęć dokończenia tego, co się zaczęło, stała się przyczyną najbardziej niesamowitych przypadków.
Film promocyjny:
Jednak to swoje dzieło nosił wszędzie ze sobą, ani na chwilę się z nim nie rozstał. A ona nadal wysysała i wysysała z niego siłę… W rezultacie w ciągu trzech lat od zakończenia prac nad obrazem artysta zaczął bardzo szybko rozkładać się i umarł.
Nieszczęścia i kłopoty prześladowały tych, którzy byli w jakiś sposób związani z obrazem. Według jednej wersji obraz przedstawia prawdziwą kobietę, a nie wytwór wyobraźni: Lisę Gherardini, żonę florenckiego kupca. Pozowała artyście przez cztery lata, po czym zmarła bardzo szybko - w wieku dwudziestu ośmiu lat. Jej mąż nie żył długo po ślubie; Kochanek Giuliano Medici wkrótce zmarł z powodu konsumpcji; jego nieślubny syn z „La Gioconda” został otruty.
Mistyczny wpływ obrazu na tym się nie kończył: historycy beznamiętnie stwierdzają coraz to nowe fakty dotyczące jego paranormalnego wpływu na ludzi. Jednym z pierwszych, którzy to zauważyli, byli ministrowie Luwru, muzeum, w którym przechowywane jest arcydzieło. Już dawno przestali być zaskoczeni częstymi omdleniami, które zdarzają się odwiedzającym w pobliżu tego zdjęcia i zauważają, że jeśli jest długa przerwa w pracy muzeum, "La Gioconda" wydaje się "zaciemniać twarz", ale warto odwiedzający ponownie wypełnić sale muzeum i rzucić jej podziwiające spojrzenia jak Mona Lisa wydaje się ożywać, pojawiają się soczyste kolory, jaśnieje tło, wyraźniej widać uśmiech. Jak możesz nie wierzyć w wampiryzm energetyczny?
Fakt, że obraz ma niezrozumiały wpływ na tych, którzy patrzą na niego przez długi czas, odnotowano już w XIX wieku. Stendhal, który po dłuższym podziwianiu jej zemdlał. Do tej pory zarejestrowano ponad sto takich udokumentowanych omdleń. Od razu przypominam sobie samego Leonarda, który godzinami przyglądał się swojemu obrazowi, chciał coś w nim skończyć, przerobić … Jego ręka już drżała, a nogi ledwo znoszone, a siedział obok "La Giocondy", nie zauważając, jak unosiła jego siły … Nawiasem mówiąc, Leonardo również zemdlał w pobliżu La Gioconda.
Nie jest tajemnicą, że obraz nie tylko zachwyca, ale i przeraża ludzi - a takich przestraszonych jest niewiele mniej niż podziwianych. Najczęściej obraz jest szczerze nie lubiany przez dzieci. Dzieci są istotami bardziej subtelnie zorganizowanymi i bardziej odczuwają świat na poziomie emocji i intuicji. Nie myli ich ogólna opinia, że La Gioconda to arcydzieło i zwyczajowo je podziwiać.
To oni najczęściej zadają pytanie: co tu podziwiać? Jakaś zła ciotka, poza tym brzydka … I chyba nie bez powodu jest taki żart, że Faina Ranevskaya powtórzyła kiedyś: „Gioconda żyje na świecie od tak dawna, że sama wybiera, kto lubi, a kto nie”. Ani jeden obraz w historii ludzkości nie przyszedłby nawet do głowy nikomu, by żartobliwie powiedzieć, że sam obraz decyduje, jakie wrażenie zrobić.
Nawet kopie lub reprodukcje arcydzieła Leonarda mają niesamowity wpływ na ludzi. Badacze paranormalnego wpływu obrazów na ludzi od dawna zauważyli, że jeśli w rodzinie znajduje się reprodukcja Ilji Repina „Iwan Groźny zabija syna”, kopia arcydzieła Bryullova „Śmierć Pompejów”, szereg innych reprodukcji, w tym „La Gioconda”, w tej rodzinie znacznie częściej pojawiają się niewyjaśnione choroby, depresja, utrata siły. Bardzo często takie rodziny rozwodzą się.
Tak więc jest przypadek, kiedy do Georgy Kostomarsky'ego, słynnego petersburskiego psychika i badacza paranormalnego wpływu obrazów, przybyła kobieta, pragnąc jakoś uratować swoją rodzinę, która była na skraju rozpadu, Kostomarsky zapytał, czy w domu jest reprodukcja „La Gioconda”? A kiedy otrzymał odpowiedź twierdzącą, stanowczo zalecił usunięcie reprodukcji. Wierzcie lub nie, rodzina została uratowana: kobieta nie tylko wyrzuciła rozmnażanie - spaliła go.
Jan Chrzciciel na innym obrazie Leonarda jest bardzo kobiecy, a jego rysy twarzy przypominają La Gioconda
Wielu badaczy nie mogło powstrzymać się od zadania pytania: na czym polega sekret tak negatywnego wpływu obrazu na żyjących ludzi? Istnieje wiele wersji. Prawie wszyscy badacze zgadzają się, że wszystko jest winne kolosalnej energii Leonarda. Wydał zbyt dużo energii i nerwów na to zdjęcie. Zwłaszcza jeśli losy ostatnich badań na temat tego, kto jest nadal przedstawiany.
Według Top News, włoski krytyk sztuki Silvano Vincheti, jeden z najsłynniejszych badaczy Mona Lisy, udowodnił, że da Vinci namalował obraz człowieka. Vincheti twierdzi, że w oczach „La Gioconda” odkrył litery L i S, które są pierwszymi literami imion „Leonardo” i „Salai”. Salai był uczniem Leonarda przez dwadzieścia lat i, według wielu historyków, jego kochankiem.
Więc co - zapytają sceptycy? Jeśli istnieje wersja, w której La Gioconda jest autoportretem da Vinci, dlaczego nie miałby to być portret młodego mężczyzny? Co to jest mistycyzm? Tak, wszystko w tej samej szalonej energii Leonarda! Związki homoseksualne nie tylko teraz oburzają zwykłą publiczność, w renesansie było dokładnie tak samo. Leonardo da Vinci cierpiał na brak zrozumienia społeczeństwa, więc „zamienił” mężczyznę w kobietę.
Nie bez powodu artystów nazywa się często „twórcami”, co sugeruje Stwórcę Najwyższego. Pan Bóg stworzył ludzi, artysta tworzy ich też na swój sposób. Jeśli to tylko artysta - bez tego kolosalnego talentu Leonarda, bez jego energii, uzyskuje się tylko portrety. Jeśli istnieje niesamowity przekaz energetyczny, uzyskuje się bardzo tajemnicze prace, które mogą w jakiś sposób wpływać na widza swoją energią.
W przypadku Salai mamy ochotę nie tylko jakoś zalegalizować młodego mężczyznę, ale także próbę całkowitego przeciwstawienia się ludzkiej naturze: przemiany młodego mężczyzny w dziewczynę. Czy to nie operacja zmiany płci? Jest całkiem logiczne, że ten akt stworzenia, wbrew boskiej i ludzkiej naturze, ma opisane powyżej konsekwencje.
Według innej wersji, da Vinci, będąc członkiem tajnej sekty ezoterycznej, próbował znaleźć równowagę między męskimi i żeńskimi zasadami. Uważał, że duszę ludzką można uznać za oświeconą tylko wtedy, gdy szczęśliwie współistnieją w niej obie zasady. I stworzył „La Gioconda” - nie mężczyznę ani kobietę. Łączy w sobie przeciwne właściwości. Ale najwyraźniej jakoś nie łączy się dobrze, dlatego jest negatywny wpływ …
Porównanie autoportretu Leonarda i La Giocondy. Prawie jeden do jednego.
Trzecia wersja mówi, że chodzi o osobowość modelki o imieniu Pacifiki Brandano, który był wampirem energetycznym. Wyciek energii życiowej w początkowej fazie powoduje apatię u ofiary agresji energetycznej, osłabienie układu odpornościowego, a następnie prowadzi do poważnych problemów zdrowotnych.
Jest więc bardzo prawdopodobne, że Pacifika była właśnie taką osobą, pochłaniaczem energii życiowej innych ludzi. Dlatego przy krótkotrwałym kontakcie osoby z obrazami przedstawiającymi wampiry energetyczne może wystąpić manifestacja zespołu Stendhala, z długofalowymi - i bardziej nieprzyjemnymi konsekwencjami.
„La Gioconda” koncentruje kwintesencję dokonań wielkiego mistrza na drodze do rzeczywistości. Takie są wyniki jego badań anatomicznych, które pozwoliły mu na przedstawianie ludzi i zwierząt w całkowicie naturalnych pozach, to słynne sfumato, to doskonałe wykorzystanie światłocienia, to także tajemniczy uśmiech, to też staranne przygotowanie gleby specjalnej dla każdej części zdjęcia, to niezwykle delikatne studium Detale. Pewną rolę może też odgrywać fakt, że obraz jest namalowany na desce z topoli, a topola jest drzewem wampira.
I wreszcie najważniejsze jest prawidłowe przeniesienie niematerialnej, a dokładniej subtelnej istoty malarskiego przedmiotu. Dzięki swojemu niezwykłemu talentowi Leonardo stworzył naprawdę żywe stworzenie, dając Pacifica długie, trwające do dziś życie ze wszystkimi jej charakterystycznymi cechami. I to stworzenie, podobnie jak kreacja Frankensteina, zniszczyło i przeżyło swojego twórcę.
Jeśli więc „La Gioconda” może przynieść zło ludziom próbującym wniknąć w jego znaczenie, to może wszystkie reprodukcje i sam oryginał należy zniszczyć? Byłby to jednak akt zbrodni przeciwko ludzkości, zwłaszcza że na świecie jest wiele obrazów o takim wpływie na człowieka.
Wystarczy poznać specyfikę takich obrazów (i nie tylko obrazów) i podjąć odpowiednie kroki, np. Ograniczyć ich reprodukcję, ostrzec zwiedzających w muzeach takimi dziełami i zapewnić im pomoc medyczną itp. Cóż, jeśli masz reprodukcje "La Gioconda" i wydaje ci się, że mają na ciebie zły wpływ, odłóż je lub spal.