Czy nasz przodek jest współczesny dinozaurom?
Pochodzenie człowieka jest jednym z trudnych pytań, które można sobie tylko wyobrazić, mimo że główny kierunek ewolucji jego małpopodobnych przodków został już mniej lub bardziej szczegółowo opracowany. Ale w dzisiejszym obecnym obrazie istnieje wiele punktów, które mogą zakwestionować wszystkie te wdzięczne konstrukcje i właśnie w tych punktach powinniśmy się zatrzymać.
Po pierwsze, żadne ze stworzeń znalezionych podczas wykopalisk (może poza homo habilis - „człowiekiem biegłym”, około dwóch i pół miliona lat) nie może być naszymi bezpośrednimi przodkami. A Australopithecus, Sinanthropus, Neandertalczycy i wielu innych - wszyscy oni są późnymi potomkami „ślepych gałęzi” - odgałęzień w rozwoju przodków człowieka.
Nasza relacja z „człowiekiem zręcznym” budzi bardzo poważne wątpliwości. To znaczy, nasi prawdziwi przodkowie - „przejściowe ogniwo” między małpą a człowiekiem, nigdy nie zostało znalezione przez nikogo. Co więcej, jeśli przyjrzeć się uważnie, na przykład neandertalczykowi, widać, że nie rozwinął się on w ogóle w czasie, a wręcz przeciwnie, zdegradował … Późniejszy neandertalczyk jest dalej od współczesnego człowieka niż wczesny.
Po drugie - osoba różni się od wszystkich naczelnych, które znamy liczbą chromosomów - to bardzo istotna zmiana. Można przypuszczać, że punkt, czyli zmiana liczby chromosomów, jest punktem przejścia od małpy do człowieka. Co więcej, tej zmianie w aparacie dziedzicznym musi w dużej mierze towarzyszyć zmiana w budowie ciała. Powiedzenie, że nie znaleziono śladów takich stworzeń, byłoby zbyteczne.
Po trzecie, najstarszy ślad humanoidalnych stworzeń na naszej planecie został zarejestrowany znacznie wcześniej niż pierwsze naczelne mogły pojawić się na Ziemi.
1931 - Geolog G. Burru z Ameryki, mówił o śladach ludzkich na warstwach, które mają 250 milionów lat. Zrobione przez niego zdjęcia pokazały, że tam, gdzie stopa wywierała większy nacisk na piasek, zmieniała się struktura piaskowca. Można sobie wyobrazić, jak mogło się to wydarzyć w tamtym czasie, 250 milionów lat temu - stopa po prostu nadepnęła na mokry piasek, a ziarenka piasku pod piętą zostały ściśnięte mocniej niż pod palcami, ale według wielu trudno sobie wyobrazić coś w rodzaju mistyfikatora. geolodzy, którzy sfałszowali odciski, mogli wymyślić coś do zmiany struktury już skamieniałego piaskowca.
Nieco później ten sam G. Burru donosi o kilkunastu innych podobnych śladach znalezionych kilka mil od Mount Vernon. W łóżku Pelaxiriver w Teksasie K. Dougherty znalazł wiele śladów dinozaurów różnych gatunków - aw pobliżu znajduje się wiele ludzkich śladów, które pochodzą z tego samego okresu kredowego. W jednym miejscu wygląda to nawet tak, jakby mężczyzna gonił dinozaura …
Film promocyjny:
1983 - podobne odciski znaleziono w Turkmenistanie. Korespondent K. Amanniyazov mówi o tym w ten sposób:
„… Słońce płonie coraz bardziej, a zamarznięty ślad giganta na kamiennym firmamencie płaskowyżu prowadzi nas dalej. W przeważającej części ślady są trójpalczaste i prawdopodobnie należą do dinozaurów chodzących po nieutwardzonym płytkim gruncie - ślady fal na powierzchni stanowiska ze śladami są doskonale zachowane. Były to głównie jaszczurki dwunożne, które należą do podklasy archozaurów.
Każdy ze śladów został przez nas dokładnie opisany, zmierzony i sfotografowany. Ich rozmiar w różnych liniach nie jest taki sam. Większe mają 86 cm długości i 73 cm szerokości. Mały - odpowiednio 23 cm i 21 cm. Średnia długość kroku wynosi 220 cm, najmniejsza 105 cm.
„Szli równo” - mówi w zamyśleniu Plutałow. - Ślad w liniach znajduje się prawie w tej samej odległości od siebie.
„Jest jeszcze jeden interesujący szczegół” - zauważam. - Spójrz, na prawie wszystkich utworach palce są mocniej zagłębione, a nie pięta.
To prowadzi do pomysłu, że zwierzęta poruszały się bardzo szybko. A potem moją uwagę zwróciły niezbyt wyraźne małe wgniecenia na płaskowyżu nieco z boku łańcucha śladów dinozaurów, rozciągających się równolegle do nich. Nie ma wątpliwości, że te ślady nie mogły należeć do jaszczurek. Ale czyje to są ślady? To prawda, że jeden z łańcuchów, bardziej wyraźny, mógłby przypominać …
Spojrzałem na zdziwionych, milczących pracowników i zdałem sobie sprawę, że myślą tak samo - skamieniałe odciski były wyraźnie podobne do śladów … bosej stopy człowieka. Nie, lepiej byłoby powiedzieć - stopy humanoidalnej istoty.
„Długość 26 cm” - powiedział Witalij Iwanowicz po zmierzeniu toru. - Około 43-ci rozmiar buta, - Podniósł Oleg.
- Okazuje się, że nie jest tak gorąco …
„Nie zapomnij zrobić zdjęcia” - przerywam im. - Na wyciąganie wniosków jest za wcześnie.
Czy nasz przodek jest współczesny dinozaurom? Nie mogłem oderwać oczu od tego szlaku. Przodostopie o szerokości 10 cm dobrze zaznaczone, z zaokrąglonymi wgłębieniami przypominającymi palce: duże, indeksowe, środkowe … Na środku prawej stopy zwężenie, pięta ma 5 cm szerokości. Znaleźliśmy inne ślady, do 30 cm długości, pięty węższe, a sama stopa szeroka. A kciuk był dłuższy, a reszta skurczyła się w kierunku małego palca. Tak, jeśli znalezione ślady faktycznie należą do humanoidalnego stworzenia, to historia ludzkości nie będzie miała pięciu lub dziesięciu, ale 150 milionów lat …
… Było za wcześnie, żebyśmy wyciągali wnioski. Wyciąganie wniosków z badań pojedynczych śladów jest niebezpieczne. Ale wierzyliśmy, że ślad tej dziwnej istoty wciąż będzie można znaleźć.
Nasza nadzieja była uzasadniona. 1987, 11 maja - wspólnie z geologiem Zagorodnevem dokonaliśmy przeglądu stanowiska Sary-Kaya-Vostochny. Tutaj po raz pierwszy znaleziono ślady tego bardzo „humanoidalnego” stworzenia, jego prawej i lewej nogi. Głębokość ich wciskania w podłoże była imponująca - ponad 6 cm, a odległość od pięty lewej nogi do paliczkowej części prawej nogi wynosiła prawie 80 cm.
Jak widać, ta „humanoidalna” istota była dość duża i mogłaby z powodzeniem dołączyć do walki z dinozaurami wraz z ich krewnymi. Zainspirowało nas szczęście i następnego dnia wykonaliśmy szczegółową mapę miejsca Sary-Kaya. Rezultat był oszałamiający, chociaż samo miejsce znajduje się 2 km na zachód od centrum i znacznie wyżej w górę zbocza. Ale to tutaj naliczyliśmy około 1000 śladów w wielu „chodzących” łańcuchach. W porze lunchu zbadano 15 łańcuchów, ale kiedy przeszliśmy do następnego, byliśmy zagubieni - wydłużone gigantyczne ślady miały kształt dyni lub żarówki.
Byłoby bardzo śmiałe nazwać je śladami „podobnej do człowieka” istoty, ale nie mogłem też przypisać tych tajemniczych śladów śladom dinozaurów: ich forma znacznie różniła się od wcześniej znanych. Jednocześnie nie można ich sklasyfikować jako przypadkowe. Takich „dyń” jest sporo, w większości są one wymawiane i rozciągają się na kilkadziesiąt metrów. Tylko w szesnastym łańcuchu śladów „podobnych do ludzi” znaleźliśmy 38 odcisków nieznanego pochodzenia, w pozostałych trzech - ponad 30 takich śladów.
Ale jeśli śladów nie pozostawiły dinozaury ani nasze „humanoidalne”, to kto? Było o czym myśleć. Ustalenia z następnych dwóch dni całkowicie nas zaskoczyły. Wspinając się coraz wyżej po zboczu grani, natrafiliśmy nagle na nowy teren z łańcuchem „humanoidalnych” śladów, a wraz z nimi tajemniczych „dyń”, które bez wątpienia można już nazwać gigantycznymi. Dla opisu każdy ślad podzieliliśmy na górną część - falangę i dolną część - piętę.
Większość długości druku wynosiła 66 cm. Połowa tej odległości, a nawet więcej, spadła na piętę, jej szerokość wynosiła 13 cm. Ale przede wszystkim byłem pod wrażeniem długości kroku tego dziwnego stworzenia - od 180 cm do 210 cm. Tacy giganci mogliby faktycznie walczyć w pojedynkę z dinozaurami! Jednak brak odcisków palców na śladzie sugerował, że tajemnicze stworzenia nie mogą być humanoidalne. Nieznany gatunek dinozaura?
Kiedy rozmawiałem o wstępnych wynikach z akademikiem V. E. Khainem, żartobliwie zasugerował nazwanie stworzeń antropozaurami. Wydaje się, że odkrycie, do kogo należą te tajemnicze ślady, dinozaura lub innego nieznanego olbrzyma, to zadanie na najbliższą przyszłość. Dlatego nazwaliśmy stronę trackera, którą znaleźliśmy Nadieżdę.
W mediach pojawiły się krótkie wiadomości o znaleziskach śladów "humanoida" i po jakimś czasie otrzymałem list z Ameryki o następującej treści:
Szanowni Państwo! Gazeta z Sydney z dnia 27 listopada 1983 roku opublikowała raport TASS, że w Turkmenistanie znaleziono około 1500 odcisków dinozaurów. Oprócz śladów dinozaurów znaleziono ślady przypominające odciski ludzkich stóp. Członkowie naszego zespołu geologicznego w 1983 roku w pobliżu Glen Rose (Teksas, Ameryka) odkryli ślady ludzkich i dinozaurów. Ślady znaleziono pod 40-centymetrową warstwą kredy i gliny (margla) w odległości dwóch metrów od siebie.
Tego lata nasz zespół będzie kontynuował wykopaliska, a jeśli są Państwo zainteresowani wynikami, dodatkowo o nich poinformujemy. Biorąc pod uwagę powyższe, bylibyśmy bardzo ciekawi, aby dowiedzieć się więcej o Twoim odkryciu i badaniach w tej dziedzinie w zamian za interesujące Cię informacje o naszych odkryciach. Mamy nadzieję, że wymiana tego rodzaju informacji będzie korzystna dla obu stron i niezwykle owocna. Z całym szacunkiem… „Niektórzy naukowcy próbują wyjaśnić te ślady śladami dwunożnych jaszczurek, których stopa jest podobna do ludzkiej. Niestety (dla tych teorii) wyjaśnienie to traci wszelkie znaczenie, jeśli weźmiemy pod uwagę łańcuch śladów - w końcu kroki gada mają zupełnie inną dynamikę, stosunek kroku do długości stopy, a rozkład obciążenia stopy na ziemi jest inny …
„Ciekawa gazeta”
