Wojna w Afganistanie trwała dziesięć lat i według wielu historyków przyspieszyła upadek ZSRR i partii komunistycznej. Zobaczmy, co by się stało, gdyby wojska nie wkroczyły do Afganistanu.
Co się stało?
Do połowy lat siedemdziesiątych Afganistan był krajem pokojowym, ale całkowicie zacofanym, w którym przez wiele lat istniała monarchia absolutna. Całkowity analfabetyzm, całkowity brak przemysłu, bieda, a co za tym idzie chęć zmiany. Jedyną zaletą jest spokój i spokój. Po wydarzeniach poprzedzających wprowadzenie wojsk radzieckich stracił ich także Afganistan.
W 1973 roku w kraju rozpoczął się kalejdoskop rewolucji i przewrotów, który przerodził się w wojnę domową, która do tej pory nie wygasła. W lipcu tego roku monarchia została obalona w kraju. Król Zahir Shah, który próbował przeprowadzić demokratyczne reformy, został odsunięty od władzy podczas wizyty we Włoszech, gdzie ostatecznie pozostał. Do władzy doszedł jego kuzyn Mohammed Daoud. Obiecał zmiany, ale w rzeczywistości ustanowił reżim osobistej dyktatury i bardzo surowy - z fizycznym tłumieniem wszelkiej opozycji. Głównymi przeciwnikami Dauda w tym czasie byli komuniści, a właściwie Ludowo-Demokratyczna Partia Afganistanu, wyznająca marksizm. Początkowo w jej szeregach nie było jedności, na długo przed dojściem Daouda do władzy partia podzieliła się na radykałów i umiarkowanych.
Hafizullah Amin.
Jednak pod dyktaturą L-DPA na krótko zjednoczyła się w imię przetrwania, a jej przywódca, Nur Mohammed Taraki, w końcu zorganizował wojskowy zamach stanu. Te wydarzenia w samym Afganistanie nazywane są rewolucją Saurów, aw Rosji - kwietniową. Daoud został obalony i zabity. Oficjalna wersja jest taka, że został postrzelony podczas próby zabicia parlamentarzystów, którzy przyszli do niego z propozycją rezygnacji. Zaskakujące jest, że podczas samoobrony parlamentarzystów zginął nie tylko Daud, ale także 18 członków jego rodziny.
PDPA nie była w stanie przejąć władzy. Islamska opozycja nasiliła się niemal natychmiast. Społeczności muzułmańskie w Afganistanie nie chciały budować komunizmu i postrzegały go jako bezpośrednie zagrożenie dla swojej religii. Kilka miesięcy po zwycięstwie L-DPA w kraju wybuchła wojna domowa. Taraki rozumiał niepewność swojej pozycji. Jego jedyną nadzieją był potężny sąsiad z północy - ZSRR. Taraki był przyjacielem Związku Radzieckiego. Odwiedzał Moskwę niejednokrotnie, jeszcze zanim został przywódcą Afganistanu. Miał bliskie związki z KPZR, sympatyzował z nim Breżniew. Taraki zaczął prosić o pomoc zresztą o pomoc wojskową. Moskwa początkowo odmówiła. ZSRR był gotów udzielić jakiegokolwiek wsparcia, ale bez silnej interwencji. Komitet Centralny słusznie uważał, że wprowadzenie wojsk pogorszy stosunki międzynarodowe i wyprowadzi zimną wojnę na nowy poziom.
Film promocyjny:
W 1979 r. Specjalna komisja Biura Politycznego ds. Afganistanu odrzuciła 20 wniosków LDPA o pomoc wojskową. Nie oznacza to, że Związek Radziecki zdał swojego południowego sąsiada na łaskę losu. Od lata 1978 r. W Afganistanie pracują zarówno konsultanci wojskowi z ZSRR, jak i oficerowie KGB, pomagając miejscowym kolegom w tworzeniu własnych służb specjalnych. Liczba doradców wojskowych rosła z każdym miesiącem. Od stycznia do czerwca 1979 roku wzrosła dziesięciokrotnie, z 409 osób do czterech i pół tysiąca.
Sytuacja zmieniła się we wrześniu, kiedy rozłam w ramach PDPA przerodził się w bezpośredni konflikt. Taraki został nagle usunięty ze wszystkich stanowisk, aresztowany i usunięty z pola publicznego. Oficjalnie „towarzysz Taraki ze względów zdrowotnych nie mógł unieść ciężaru przywódcy narodu”, nieoficjalnie sekretarz generalny LDPA został odwołany przez swojego zastępcę. Nazywał się Hafizullah Amin. Jak się później okazuje, Taraki został uduszony poduszką na rozkaz Amina. I właśnie w momencie, gdy stało się jasne, że Amin będzie nowym przywódcą Afganistanu, ZSRR zaczął myśleć o scenariuszu siłowym.
Czy mogło być inaczej?
Komitet Centralny miał dokładnie jedno ustalone pojęcie o Afganistanie - w żadnym wypadku proamerykańscy politycy nie powinni tam dochodzić do władzy. Minister obrony Dmitrij Ustinow uważał, że przy takim rozwoju wydarzeń w Afganistanie natychmiast pojawią się amerykańskie bazy wojskowe, co stanowiłoby poważne zagrożenie dla południowych granic Unii. Inny wpływowy członek Biura Politycznego, szef KGB, Jurij Andropow, miał podobny punkt widzenia. Amin w rozumieniu Biura Politycznego był zawodny. Z drugiej strony, trochę jak komunista, wyraźnie nie ideologiczny. Taka osoba zrobi wszystko dla własnej władzy. A kiedy Kreml podejrzewał, że Amin może zawrzeć układ z Waszyngtonem, prawdopodobieństwo wprowadzenia wojsk dramatycznie wzrosło. Breżniew wydawał się być temu przeciwny, ale Ustinow i Andropow byli wystarczająco przekonujący.
Najwyraźniej postawiono na szybkość działania. Kluczowym celem jest usunięcie Amina. Na jego miejsce KPZR chciała zobaczyć Babraka Karmala, całkowicie lojalnego wobec ZSRR. I ten cel został osiągnięty. 27 grudnia bojownicy sił specjalnych KGB zaatakowali pałac Amina. Przywódca afgański został zabity, jego krzesło zajął wierny Karmal. Zadaniem wojsk było opanowanie terytorium kraju i szybkie stłumienie oporu Mudżahedinów. To zadanie okazało się nie do rozwiązania. Po pierwsze, Mudżahedini unikali otwartej konfrontacji, preferując małe, wyczerpujące ataki. Po drugie, islamska opozycja natychmiast uzyskała poparcie niemal całej społeczności światowej.
Wejście do wojsk radzieckich.
ZSRR znalazł się w trudnej międzynarodowej izolacji. Nawet nieprzejednani wrogowie zjednoczyli się przez jakiś czas przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Oprócz Stanów Zjednoczonych (później były szef CIA Robert Gates przyznaje, że prezydent Carter podjął decyzję o dostarczeniu broni Mudżahedinom na sześć miesięcy przed wprowadzeniem wojsk radzieckich) i NATO, opozycję islamską wspierały Chiny, Francja, Japonia, świat arabski, a nawet Izrael. Każdy miał swoje motywy, ale ZSRR został ogłoszony wyrzutkiem. Warto przyznać, że punktem zwrotnym w tej historii jest obalenie Tarakiego. Gdyby pozostał przy władzy, Związek Radziecki mógłby nie sprowadzić wojska.
Co by się zmieniło?
Wojna w Afganistanie wywołała wyścig zbrojeń, a międzynarodowa izolacja stawała się coraz silniejsza. Ludzie, którzy podjęli decyzję o sprowadzeniu wojska, nie doczekali się ich wycofania. Breżniew, Andropow i Ustinow zmarli w połowie lat 80. Wzrosła liczba strat „za rzeką”, wyczerpały się zasoby Związku Radzieckiego, a niezadowolenie z wojny, którą wielu uważało za bezsensowne, narastało i umacniało się w społeczeństwie. Stłumienie oporu Mudżahedinów nie było możliwe. Im silniej Unia ugrzęzła w konflikcie poza Amu-Darią, tym bardziej niepewna stawała się jej własna pozycja. Wojna nie wzmocniła ZSRR, a jego cele stawały się coraz bardziej niejasne i rozmyte.
Ronald Reagan i delegacja Mudżahedinów w Białym Domu.
Kolejna rzecz była oczywista. Kto siedzi w Kabulu, nie kontroluje większości kraju. Bez wprowadzenia wojsk Biuro Polityczne Breżniewa mogłoby nadal korzystać z uroków tak zwanego „odprężenia”. Ten okres względnego spokoju w stosunkach między Moskwą a Waszyngtonem trwał piętnaście lat. Nie wstrząsnęło nim nawet wprowadzenie wojsk radzieckich do Czechosłowacji. Ale konflikt w Afganistanie całkowicie zniszczył chwiejny pokój. Gdyby nie on, ZSRR byłby w stanie dalej gromadzić siły i wzmacniać swój potencjał militarny w nadziei na zwycięstwo w wyścigu zbrojeń, w którym miał duże szanse na zwycięstwo. Gospodarka nie otrzymałaby dodatkowego uszczerbku w postaci wygórowanych wydatków wojskowych, społeczeństwo byłoby bardziej lojalne. To prawda, że wzrosłoby również ryzyko pojawienia się amerykańskich baz wojskowych w Afganistanie, chociaż Waszyngton nie zamierzał bezpośrednio angażować się w wojnę.
Jest całkiem możliwe, że gdyby wojska radzieckie nie przekroczyły granicy afgańskiej, nadal mieszkalibyśmy w ZSRR.
Autor: Alexey Durnovo