Któregoś dnia spotkałem człowieka, który powiedział, że jego szkoła uczy krytycznego myślenia i zdrowego rozsądku. Wspaniała opinia, oczywiście. Przecież ze szkoły pamiętam to, jak na początku mówiono nam o Egipcie, a przy takich karykaturach mówią tak i tak, niewolnicy budowani ręcznie, że każda osoba myśląca krytycznie ma lokówki na głowie. Potem o Grecji. Więcej o Rzymie.
Jedno pytanie - gdzie jest nasza przeszłość?
Nasza przeszłość zaczyna się już gdzieś w czasach przedrewolucyjnych, kropka. I wszystko jest złe i złe dwieście razy dla każdego polityka.
Drugi punkt - jaki jest podtekst historii szkoły? Nie słyszałem historii przemysłu i produkcji. Jakby nic z tego się nie wydarzyło. Mówią, że nawet w czasach przedrewolucyjnych było to zacofane, a kiedy mówią o nas - tylko sandały i ziemianki. Cały podtekst ma na celu odejście od rozwoju średniowiecza na płaszczyznę ciągłych wojen i konfliktów domowych, inwestując w myślenie dzieci od samego początku - wojny, wojny i znowu wojny. Nie rozwój, nie inwencja, nie kultura, ale tylko wojny. Także dlaczego planeta nie powinna być zjednoczona, ale podzielona na stany i dlaczego powinniśmy marzyć o Władcy i bez końca płacić mu podatki.
Myślę, że osoby myślące krytycznie powinny to zauważyć. Powinniśmy być oburzeni - co to za szkoła rusofobiczna, która nie mówi ani słowa o naszej przeszłości.
Co powiedzieli mi w szkole o Gwiazdach?
Film promocyjny:
Po pierwsze, chodzi o to, że są to wyłącznie konstrukcje drewniane i tylko na wojnę. Tak powiedzieli wszystkim, sądząc po tym, jak dziś ludzie, nawet widząc arcydzieła architektury, nie mogą sobie uświadomić, że to idiotyzm, aby marudzić każdy metr, aby został zniszczony przez broń wroga.
Czerwony Fort, Indie.
Po drugie, na Ukrainie mamy takie wyjątkowe struktury i jest ich tak wiele, ale nie znalazłem ani jednej w podręcznikach szkolnych. Nie powiedziano, jak została zbudowana i co one, kamień i unikalne arcydzieła z przeszłości, w ogóle mamy.
Tak zwany „Fort Tarakanowski” nie był wyjątkiem. Dowiedziałem się o nim kilka lat temu z artykułu Pawła Uljanowa „Geografia globalnego świata przed wojną atomową na przykładzie architektury gwiazd”. Pasza pod artykułem zawiesił fajne zdjęcia z komentarzem:
„Spójrz na fortyfikacje w centrum fortu Tarakaniv na zachodniej Ukrainie. Sama gwiazda nie przetrwała, ale infrastruktura wewnątrz niej jest mniej więcej nietknięta. Pokazałem przyjacielowi, żołnierzowi, powiedział, że zakopać się w ziemi tylko przed szkodliwymi czynnikami wybuchu jądrowego.
Rzeczywiście Tarakanovsky wygląda jak po wielkiej fali - zewnętrzne ściany mają kształt topionej cegły. Co więcej, wiele gwiazd ma te przepływy. W niektórych nawet cegła topiła się jak plastelina, zamarznięta jak „sople”.
I już znany obraz - Tarakanovsky okazuje się obiektem reżimu należącym do departamentu wojskowego. Oprócz historycznego obiektu tzw. Twierdzy brzeskiej i Bobrujska - wszystkie Gwiazdy na planecie okazują się obiektami bezpieczeństwa - na Zachodzie pod NATO iw naszym kraju jest dokładnie to samo - pod wojskiem.
Turyści są nadal prowadzeni przez dwa górne piętra, ale nikt nie zna wielopoziomowej sieci podziemnej. I jest bardzo obszerny. Teraz spójrz, jak niesamowite są cegły fabryczne. Mówisz, że buty Bast i ziemianki? Taka cegła to, według oficjalnej legendy, wymówka współczesnej cegle z II wieku. Po drugie - spójrz na szczegóły muru! Nie kładli tutaj cegieł, ale pomalowali nią wszystkie ściany. Na wojnę? To jest zabawne. Te półkola, te akordeony przypominają balustradę misek na mleko. Stropy ceglane, schody.
Czy widzimy okna? Widzimy. Co powiedzieli nam w szkole, że byli pokryci byczą bańką? W tym celu ktoś myśli, że krytyczne myślenie jest zaszczepione w rusofobicznej szkole, kiedy machał grzywą do wszystkich esejów napisanych przez kogoś, kto nie rozumiał, i zastępował uszy makaronem. Spójrz na dokładność obiektu z góry. Widzieliśmy to z bliska, widzimy z wysokości - z tego, co zobaczył, rozsądny człowiek nigdy nie uwierzy w wsteczną przeszłość, którą próbuje nam wyrwać ze szkoły. Nie jest tak, że współcześni rzemieślnicy są w stanie zbudować coś takiego - nawet dla projektantów jest to cały problem do obliczenia. Milczę już o poziomie rozwoju tych projektantów. Ich budowniczowie tak bardzo kochają … delikatnie mówiąc, wyrażenie jest następujące: „Nit, pamiętam cię, kiedy wyjdziemy z tej matrycy, złamię ci nos tuż obok twojej kriokomory”. Bo projektanci XXI wieku pod wieloma względami ustępują projektantom XIX, a nawet XII wieku, sądząc po innych luksusowych obiektach z tego okresu.
Na koniec trochę tekstu z Wikipedii:
„Prace nad budową wzgórza dla nowej twierdzy Dubenskaya rozpoczęły się w latach 60. XIX wieku. Głównym ideologiem budowy szeregu obwarowań był bohater obrony Sewastopola, wojskowy inżynier-fortyfikator adiutant generał Edward Totleben. W 1873 r. Na budowę fortu przeznaczono 66 mln rubli. W latach 70-80 XIX wieku fort był intensywnie budowany. Oprócz kamienia i cegły wykorzystali najnowszy wówczas materiał - beton. Ostatecznie w 1890 roku członkowie rodziny królewskiej dokonali oględzin fortu, co wykazało, że obiekt jest gotowy. Fort ma kształt rombu, a boki dochodzą do 240 metrów. Na zewnątrz otoczony jest głęboką fosą z ziemnymi wałami obronnymi, wzmocnionymi potężnymi murami. W centralnej części fortu wzniesiono dwukondygnacyjne koszary, do których prowadzą cztery podziemne przejścia, położone pod drugim wałem ziemnym."
Pamiętamy o tym fragmencie Wikipedii, a także o arcydziele Tarakanowskiego. Jest to nadal przydatne w czwartej części wiązu „Jesteśmy okłamywani od samego urodzenia”.
Autor: Snowfall Bullets