Niewielu zwykłych ludzi wie, że na terenie obecnego miasta Semipałatyńsk, położonego w północnym Kazachstanie, znajdowała się kiedyś rosyjska gwiazda-twierdza, zwana „Semipałatnaja”. Właściwie od tej nazwy twierdzy pochodzi nazwa samego miasta. Jeszcze mniej osób wie, że początkowo twierdza ta należała do Wielkich Tatarów i była jednym z obiektów obronnych linii Irtysz na południowej Syberii.
Słynny rosyjski pisarz, podróżnik, badacz tajemnic starożytnych cywilizacji A. Kadykczansky w swojej książce „Mała encyklopedia Wielkiego Tatara”, opowiadający o wojnach spadkobierców Czyngis-chana, odwołując się do książki Abulgachi-Bayadur-Chana „Genealogiczna opowieść o Tatarach”, wydanej w 1788 r. w Petersburgu pisze:
O losach twierdzy wiadomo, że po całkowitym zniszczeniu w latach 1660-1670 podczas morderczych wojen między Dżungarami starożytnego miasta Dorzhinkit, już w 1718 r., Przemieszczając się wzdłuż Irtyszu, Wasilij Cheredow wraz ze swoim oddziałem wybrał miejsce na założenie twierdzy na prawym brzegu. Do czasu założenia twierdzy ze starożytnego miasta Wielki Tatar pozostało siedem dużych budynków, dlatego twierdzę nazwano „Semipałatnaja”. Możliwe, że to właśnie ten oddział wojskowy rosyjskiego cesarza odkrył starożytną bibliotekę na ruinach starożytnego miasta.
Nie wiadomo na pewno, czy wojsko rosyjskie zbudowało tę fortecę od podstaw, czy też wykorzystało pozostałości starożytnych budowli. Ale najstarszym planem nowej twierdzy jest „Plan twierdzy Semipolatnaya z 1781 roku”, który jest przedstawiony na początku tego postu. Jednocześnie niezależni badacze doskonale zdają sobie sprawę, że wiele „fortec-gwiazd” okresu międzypowodziowego (między katastrofami z końca XVII i połowy XIX wieku) zostało zbudowanych na bardziej starożytnym granitowym fundamencie konstrukcji jednej starożytnej cywilizacji wedyjskiej zniszczonej podczas katastrofy pod koniec XVII wieku. Tak właśnie zbudowano na przykład słynną Twierdzę Piotra i Pawła w Sankt Petersburgu, która ma orientację na biegun przedpotopowy znajdujący się na Grenlandii.
Co więc jest dziwnego w tej fortecy z 1781 roku. Zwróć uwagę na fakt, że schemat samej fortecy jest narysowany ściśle w pionie i poziomie. Ale oto róża wiatrów, pokazująca położenie punktów kardynalnych jest zorientowana z przesunięciem na wschód, tj. już z orientacją na nowy biegun. Wiemy, że na wszystkich normalnych mapach i schematach północ jest zawsze ściśle pionowa powyżej lub poniżej.
Film promocyjny:
Tak powstał np. Plan miasta Semipałatyńska z 1810 roku. A na nim północ jest pionowo w górę. Jednocześnie dobrze widać, że bastiony twierdzy skierowane są w stronę poprzedniego słupa. Dlaczego na planie z 1781 roku obraz twierdzy nie jest dokładnie taki sam?
Nawiasem mówiąc, nie pierwszy raz zetknąłem się z takim faktem na mapach tamtych lat i osobiście wydaje mi się, że plan z 1781 r. Został zaczerpnięty z jakiegoś bardziej starożytnego, wciąż przedpotopowego źródła, wykonanego ze starą orientacją biegunów. Aby nie cierpieć z powodu rozstawienia twierdzy w nowej projekcji, ci, którzy przerysowali ten plan na początku XVIII wieku, po prostu zastosowali nowy układ punktów kardynalnych za pomocą „róży wiatrów”. A wszystko to może na to wskazywać. że wojsko rosyjskie budowało nową fortecę właśnie na podstawie starszego bastionu.
Oczywiście ta wersja nadal wymaga weryfikacji, ale osobliwości związane z planem z 1781 roku i zorientowaniem twierdzy na stary słup wyraźnie świadczą o jej korzyści. Jak również na korzyść hipotezy niezależnego badacza O. Pawluczenki, że ostatnie przesunięcie bieguna nastąpiło właśnie podczas katastrofy pod koniec XVII wieku, która była najprawdopodobniej wynikiem niszczycielskiej wojny planetarnej z użyciem broni o dużej mocy. A więc może wtedy właśnie zniszczono tu starożytne miasto z białego kamienia, które A. Kadykczansky nazwał „perłą Wielkiego Tataru”?
michael101063 ©