Nowe badanie, opublikowane w recenzowanym czasopiśmie naukowym PNAS, opisuje bardzo nietypowy eksperyment. Wzięło w nim udział 771 mężczyzn w wieku 60-70 lat. Osoby starsze losowo podzielono na trzy grupy. Pierwsza została poddana czarowi „Avada Kedavra”. Druga - ta sama klątwa (ale tym razem badani byli za dźwiękoszczelną szklaną ścianką, więc nic nie słyszeli). Trzecią grupą była grupa kontrolna - byli narażeni na działanie „Wingardium Leviosa” przez przegrodę. Naukowcy planowali przez pięć lat monitorować śmiertelność grupową.
Badanie rozpoczęło się jako żart, ale trzeba było je przerwać przed terminem. Rok później okazało się, że najwyższą śmiertelność odnotowano w grupach, w których wyczarowano Avadę Kedavrę (P <0,05) - i nie ma znaczenia, czy badani słyszeli nazwę zaklęcia, czy nie, co wyklucza psychosomatykę.
Badanie wywołało już gorącą dyskusję w środowisku naukowym i w mediach. Znany eksporter medium, James Randy, wypowiedział się negatywnie na temat artykułu: „Wbrew opinii autorów eksperyment nie był ślepy: ochotnicy mogli odczytać zaklęcie„ na ustach”przez szklaną przegrodę. Ludzie przesądni mogą przestraszyć się Avady Kedavry, co może skrócić ich życie. To cała magia!”
Statystyk Daniel Lackens zauważył na swoim blogu, że statystyczna moc badania była niewystarczająca, aby wyciągnąć takie wnioski. Na to autorzy badania odpowiedzieli, że sami nie spodziewali się takiego wyniku. „Gdyby Avada Kedavra działała tak, jak opisano w książkach o Harrym Potterze, zrozumielibyśmy, że działa po pierwszym przedmiocie testowym. Chcieliśmy tylko żartować, ale rezultaty były niesamowite. Biorąc pod uwagę, że wielkość naszej próby jest większa niż w wielu badaniach klinicznych, zwłaszcza w dziedzinie psychologii i magii”.
W badaniu jest jeszcze jeden problem - dodaje Daniel Lackens. Nauka polega na znalezieniu najbardziej prawdopodobnego wyjaśnienia danych. Co jest bardziej prawdopodobne, że zaklęcia z „Harry'ego Pottera” działają, czy też głowy zostaną podniesione pięć razy z rzędu (co mniej więcej odpowiada p <0,05)? Konieczne jest uwzględnienie wcześniejszych prawdopodobieństw, a nie tylko otrzymanych wartości p.
Inny statystyk, profesor Eric Wagenmakers, zauważył, że chociaż badanie jest najprawdopodobniej błędne, jest równie dobrze wykonane, jak niektóre inne prace opublikowane w czasopismach naukowych. Dlatego może nadszedł czas, aby bardziej rygorystycznie podchodzić do wyników innych autorów.
Autor medycyny alternatywnej Deepak Chopra zauważył, że chociaż badania z pewnością pokazują moc czarów, przeprowadzanie takich eksperymentów jest wysoce nieetyczne - „Istnienie czarnej magii jest uznawane i potępiane przez wielu duchowych przywódców i organizacje religijne. To nie jest żart, a autorzy powinni być sądzeni za szkodzenie zdrowiu badanych”. Zasugerował również, aby osoby, które przeżyły testy, przyszły do jego kliniki, aby usunąć klątwę.
Film promocyjny:
Z zupełnie innych powodów utwór skrytykował dziennikarz The Guardian Adam Lee. W swojej kolumnie pisze, że „badanie jest seksistowskie, ponieważ dotyczyło jedynie skutków niewybaczalnej klątwy na mężczyznach. Nie jest jasne, dlaczego autorzy nie zaangażowali kobiet w eksperyment. Być może wynika to z faktu, że Avada Kedavra nie działała na tym drugim. Autorom, z których trzech to biali mężczyźni, byłoby bardzo trudno uznać ten fakt.”
Na koniec Richard Dawkins napisał na Twitterze, że nadszedł czas, aby stworzyć naukę harrypotterologii i uczyć jej równolegle z teologią. „Pomimo całej swojej wątpliwości, dowody na skuteczność magii z Harrego Pottera dziś wyraźnie przewyższają empiryczne dowody na istnienie Boga” - powiedział naukowiec.
Publikacja:
Browne S, Hahnemann S, Tertullian Q, Epstein O. Avada Kedavra: podwójnie ślepe, randomizowane badanie niewybaczalnej klątwy na starszych brytyjskich mężczyznach. Proceedings of the National Academy of Sorcery, 01.04.2019. Doi: 13.666 / pnas-2019-111121