Idealny Mechanizm: Wywiad Z Profesorem Anatomii Człowieka - Alternatywny Widok

Spisu treści:

Idealny Mechanizm: Wywiad Z Profesorem Anatomii Człowieka - Alternatywny Widok
Idealny Mechanizm: Wywiad Z Profesorem Anatomii Człowieka - Alternatywny Widok

Wideo: Idealny Mechanizm: Wywiad Z Profesorem Anatomii Człowieka - Alternatywny Widok

Wideo: Idealny Mechanizm: Wywiad Z Profesorem Anatomii Człowieka - Alternatywny Widok
Wideo: Anestezjolog na polu walki, czyli medycyna taktyczna w praktyce- wywiad z prof. Waldemarem Machałą. 2024, Listopad
Anonim

Karl Wieland rozmawia ze specjalistą anatomii człowieka dr Davidem Kaufmannem.

Image
Image

David Kaufman uzyskał tytuł doktora anatomii (po uzyskaniu tytułu magistra wychowania fizycznego) na University of Iowa. Jest autorem i współautorem kilku podręczników i podręczników z zakresu anatomii i sportu / wychowania fizycznego. Opublikował także dziesiątki artykułów naukowych w recenzowanych czasopismach naukowych.

Przed przejściem na emeryturę w 1999 roku był profesorem wychowania fizycznego na Florida State University w Gainesville, gdzie wykładał anatomię człowieka, kinezjologię, fizjologię sportu i biomechanikę.

***

Gdy tylko zaczęliśmy komunikować się, aby napisać ten artykuł, kilka razy zwracałem uwagę na genialne poczucie humoru dr Davida Kaufmana - i pod tym względem uderzająco różnił się od ponurego profesora, który uczył anatomii podczas moich studiów. Na przykład w jego listach zawsze były żarty, które przynajmniej wywoływały uśmiech, a najczęściej - głośny śmiech.

Image
Image

Kiedy zapytałem dr Kaufmana, czy ma jakieś zdjęcia, które mogłyby zilustrować ten artykuł, przesłał nam ironiczną propozycję tytułu artykułu „Dr Kaufman z dwoma największymi fanami”. (Co więcej, przez słowo fan miał na myśli fanów). (W języku angielskim słowo fan ma dwa znaczenia - „fan” i „fan” - uwaga tłumacza)

Film promocyjny:

Jednak David Kaufman bardzo poważnie traktuje kwestię stworzenia / ewolucji, bo, jak mówi, „wiąże się ona z najważniejszymi życiowymi pytaniami, na które każdy musi odpowiedzieć np. Pytaniem„ skąd się wziąłem”? David mówi, że ewolucjoniści odpowiadają na to pytanie w ten sposób: „Urodziłem się, ponieważ bezmyślne cząsteczki przypadkowo się połączyły”. Zauważa, że biblijne stworzenie zakłada konkretny cel - kochać Chrystusa i służyć jemu i innym ludziom.

David mówi, że ewolucja daje również fałszywą odpowiedź na inne krytyczne pytanie - a mianowicie, co dzieje się po śmierci. „Wierzący może oczekiwać, że będzie kontynuował życie duchowe w niebie z Chrystusem”, mówi, „podczas gdy teoria ewolucji mówi nam, że nie ma życia po śmierci i duszy, a my po prostu obrócimy się w proch”.

W ciągu 28 lat, kiedy dr Kaufman nauczał anatomii studentów medycyny, często zadawane mu są pytania dotyczące określonych struktur i części ciała. Odpowiadając na te pytania, zawsze starał się wskazać na istnienie boskiego planu. Jednak jego słowa były tylko „głosem płaczącego na pustyni”. Większość pozostałych profesorów albo wierzyła w ewolucję od cząsteczki do człowieka, albo pozostawała obojętna na tę kwestię.

„Po prostu nie mogę sobie wyobrazić, jak specjalista od anatomii człowieka może nawet uwierzyć, że ludzkie ciało powstało w wyniku tego, że bezmyślne cząsteczki układały się w określonej kolejności przez niezwykle długi czas” - dr David Kaufman.

Mówi: „Po prostu nie pasuje mi to do głowy - jak specjalista od anatomii człowieka może nawet uwierzyć, że ludzkie ciało powstało w wyniku tego, że bezmyślne cząsteczki układały się w określonej kolejności przez niezwykle długi czas”.

Doskonały mechanizm

Nazywa ludzkie ciało „idealną maszyną”. „Ludzie wynaleźli ogromną liczbę bardzo złożonych mechanizmów”, mówi, „ale ludzkie ciało jest po prostu lepsze od nich. Dostosowuje się do stresu, rozmnaża się i utrzymuje wydajność. Do pewnego stopnia jest zdolny do uzdrowienia. Niektóre komórki są zdolne do regeneracji; rany i złamania goją się naturalnie, a układ odpornościowy często zwalcza infekcje. Jeśli używasz tego mechanizmu, to się rozwija, jeśli nie, to traci swoje funkcje. Kiedy korzystamy z samochodu, stopniowo się zużywa i ostatecznie ulega uszkodzeniu. Z drugiej strony ćwiczenia fizyczne pomagają człowiekowi lepiej funkcjonować w pracy lub w sporcie. Nie mówię nawet o niesamowitej zdolności ludzkiego ciała do przetwarzania danych, analizowania, syntetyzowania, myślenia,pomysłowość i kreatywność”.

Podsumowuje to tak:

Dr Kaufman mówi, że kształcąc studentów i ucząc ich myślenia, starał się również wykorzystać swoje dyscypliny akademickie, aby „pomóc przynajmniej niektórym uczniom znaleźć prawdziwe odpowiedzi na ich życie”. Większość uczniów wiedziała, że jest profesorem, któremu ufają Biblii. Czasami przychodzili do jego gabinetu, aby omówić swoje problemy naukowe lub osobiste. „W rzadkich przypadkach” - mówi - „podczas moich wykładów dość dyplomatycznie i starannie cytowałem Pismo”.

Image
Image
Image
Image

Dr Kaufman jest pod wrażeniem złożoności projektu widocznego w ludzkim ciele. Zaprzecza "rewizjonistycznej" naukowej definicji, że wiara w najwyższego Stwórcę jest nienaukowa.

Ten profesor anatomii bardzo często tłumaczył swoim studentom, że termin „nauka” w świecie zachodnim ma dwie różne definicje.

Dr Kaufman zauważył, że tak zwane „braterstwo naukowe” w jego kraju, w Stanach Zjednoczonych, „stara się wychowywać wszystkich naukowców w tym podejściu - dominującej filozofii materializmu. Ale jest to całkowicie subiektywna, wąska definicja nauki, która opiera się na osobistych przekonaniach, które nie mają nic wspólnego z istniejącymi dowodami.

Co więcej, mówi: „Naprawdę trzeba mieć ślepą wiarę, aby wierzyć, że cząsteczki bez pomocy z zewnątrz stworzyły ludzi. A jeśli zaprzeczymy nawet najmniejszemu prawdopodobieństwu istnienia Boga Stwórcy, każda idea ewolucyjna staje się jedynym możliwym wyjaśnieniem, pomimo braku dowodów na jej korzyść”.

Byłem zachwycony, słysząc punkt widzenia tego naukowca, który opowiada się za prawdą biblijnego stworzenia, a także ucieszył mnie fakt, że coraz większa liczba współczesnych naukowców podziela jego punkt widzenia i odmawia przyjęcia irracjonalnego założenia, że cała natura i „idealny mechanizm”, w tym stworzone przez siebie.