Liczne wojny, które Rosja musiała znosić, były bardzo różne, a przebieg każdej z nich był często zmienny. Wojska rosyjskie nie zawsze musiały szturmować miasta, o czym mówiliśmy kilka dni temu w materiale „Bitwa er: trzy najkrwawsze ataki w historii Rosji”. Znacznie częściej musieli po prostu bronić własnych miast przed szturmem przeciwników.
Fizycznie niemożliwe jest nawet krótkie wspomnienie o wszystkich bohaterskich obronach rosyjskich miast w najróżniejszych okresach historii. Ale nadal trzy z nich wyróżniają się nawet w tej epickiej serii - to bitwa o Kozielsk w 1238 r., Obrona Sewastopola podczas wojny krymskiej i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej oraz oczywiście bitwa pod Stalingradem w latach 1942-1943.
Spróbujmy dowiedzieć się, jak i dlaczego dokładnie te miasta i ich obrońcy pokazali przykłady niezrównanej odwagi i sprawności militarnej, a także zrozumiemy, dlaczego wróg rzucił się tutaj najbardziej desperacko.
Obrona Kozielska, 1238
Wszystko szło dobrze dla Chana Batego, który przybył do Rosji w 1236 roku z ogromną hordą, dokładnie do momentu, gdy trafił na małe miasteczko, nawet jak na średniowieczne standardy Kozielsk. Chroniony Kozielsk był w rzeczywistości tylko jedną drewnianą fortecą, w związku z którą wydawał się zahartowanym dowódcom Hordy i zwykłym żołnierzom łatwą zdobyczą.
Rzeczywiście, ile jest około 300 jego obrońców, jeśli wojska Hordy właśnie zdołały pokonać wojska wielu tysięcy księstw Władimira i Riazań? Ale kozy praktycznie powtórzyły wyczyn 300 Spartan, którzy powstrzymywali ogromną armię perskiego króla Kserksesa.
Film promocyjny:
Podobnie jak obrońcy Termopil, obrońcom Kozielska bardzo pomógł teren. Jeśli Spartanie i ich sojusznicy zręcznie wykorzystali wąskie przejście do Wąwozu Termopilskiego, to małe rosyjskie miasteczko zostało uratowane przez dwie rzeki - Żiżdrę i Drugusną, które niezawodnie zakryły je z obu stron, a nawet utworzyły w tym miejscu strome urwisko, na które jeźdźcy Bati nie byli w stanie się wspiąć z ręki.
Inna sprawa, dlaczego sam Batu postanowił tracić czas na zdobycie Kozielska, które nie ma strategicznego znaczenia? Dlaczego światło złączyło się dla niego jak klin? Historia nie daje jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie.
Najprawdopodobniej fatalną rolę odegrał upór mieszczan, którzy postanowili chronić swojego młodego księcia Wasilija do ostatniej kropli krwi. W rezultacie Horda nie zdołała przejąć miasta w ruchu i zawiodła w drugiej, trzeciej i piątej próbie. Tutaj najwyraźniej Batu trochę ugryzł, decydując się za wszelką cenę przejąć zbuntowane miasto.
Ale chęć Chana nie wystarczyła, musiał wyciągnąć rezerwy w osobie hord Kanu i Burzy, które działały oddzielnie w miastach Rosji. Tylko razem z nimi, wielokrotnie podnosząc swoją przewagę, armia Batu zdołała ostatecznie pokonać obrońców Kozielska.
Zwycięstwo odnieśli jednak wysoką ceną - według szacunków starożytnych kronikarzy 300 wojowników i nieznana liczba cywilów, którzy prawdopodobnie pomogli żołnierzom, zniszczyli około 4000 najeźdźców.
Nie wiadomo, ile w sumie horda Batu straciła w pobliżu Kozielska, ale wiadomo, że pod tym miastem musiała deptać przez siedem tygodni. Wywołało to dziką furię wśród najeźdźców, w związku z czym zniszczyli w Kozielsku każdego, kogo mogli dosięgnąć, w tym dzieci. A 12-letni książę utonął we krwi. Nie jest faktem, że jest to metafora kronikowa - nie można wykluczyć, że był to właśnie okrutny akt zastraszania tych rosyjskich miast, które odważyłyby się powtórzyć wyczyn Kozielska. Cóż, zbuntowane miasto Batu sam nakazał nazwać je „złem”.
Obrona Sewastopola w latach 1854-1855
Ale inni najeźdźcy mogliby po prostu uważać rosyjskie miasto Sewastopol za takie i dwukrotnie.
Gdybyśmy zebrali te kraje, które próbowały przejąć to miasto, to byłby praktycznie blok kluczowych krajów NATO, z wyjątkiem Stanów Zjednoczonych. Początkowo w latach 1854-1855 Anglia, Francja, Sardynia (część współczesnych Włoch) i Turcja próbowały zdobyć Sewastopol atakiem i głodem. Sto lat później, w sojuszu z Niemcami, główna baza Floty Czarnomorskiej została zaatakowana przez wojska rumuńskie.
W czasie wojny krymskiej żołnierze rosyjscy spodziewali się ciosu w tyły ówczesnych „neutralnych” Prus i Austro-Węgier. Nie był to jedyny, ale być może główny powód porażki Rosji w tej kampanii.
Z uwagi na groźbę wspólnej kampanii państw zachodnich armia rosyjska została zmuszona niewielkimi siłami do działania na głównym kierunku Krymu. Co jednak nie usprawiedliwia niezdecydowania rosyjskiego dowództwa w tym decydującym sektorze.
Dowódca naszych wojsk, książę A. S. Menshikov, nie przeszkadzał w spokojnym lądowaniu anglo-francuskiego lądowania pod Evpatorią. Trudno powiedzieć, czy było to zwykłe spartaczenie, czy wręcz zdrada. Ale zamiast próbować zaatakować aliantów, gdy nie byli jeszcze okopani na wybrzeżu Krymu, armia rosyjska z jakiegoś powodu biernie czekała na wroga nad rzeką Almą.
I czekała - podczas bitwy zwrotna grupa sił anglo-francuskich pokonała powolne jednostki Mienszykowa. W rzeczywistości pozwoliło to wrogowi rozpocząć 11-miesięczne oblężenie Sewastopola. I mając dobre zapasy - sojusznicy w Jewpatorii otrzymali do pełnej dyspozycji magazyny ze zbożem. Aż trudno uwierzyć, że nie było tu zdrady.
Wiele dziwnych rzeczy wydarzyło się podczas bitwy pod Bałakławą w 1854 roku. Przede wszystkim rosyjskie dowództwo postawiło sobie bardzo lokalne zadanie: zniszczenie bazy zaopatrzeniowej wojsk oblegających Sewastopol, a nie zdobycie Bałakławy czy odblokowanie oblężonej bazy Floty Czarnomorskiej. Osiągając sukces na pierwszym etapie, dowodzący operacją rosyjski generał P. P. Liprandi nie odważył się wypchnąć wroga ze wszystkich zajętych pozycji, woląc z jakiegoś powodu wysłać kawalerię do doliny.
Cóż, tam musimy oddać hołd wrogowi, cuda odwagi ukazały szkockie strzały ustawione w „cienkiej czerwonej linii”. W rezultacie udało im się powstrzymać atak rosyjskiej kawalerii. A teraz sprawa mogła się zakończyć klęską oddziału Liprandiego.
I pewnie by się to skończyło, gdyby nie niespójność w dowództwie alianckim, w wyniku której lekka kawaleria brytyjska została faktycznie rzucona w półokrążenie, aby odeprzeć jej armaty zdobyte wcześniej przez Rosjan. Ta przygoda zakończyła się niemal całkowitym unicestwieniem barw angielskiej kawalerii. Ogólnie rzecz biorąc, remis bojowy w pobliżu Bałakławy nie dał przewagi żadnej ze stron, co znacznie opóźniło przebieg działań wojennych.
Historia prawie całkowicie się powtórzyła w latach 1942-1943 - tym razem garnizon Sewastopola i marynarze z Morza Czarnego bohatersko odpierali ataki wroga przez około dziewięć miesięcy. Ale niestety nie udało im się odblokować oblężonego miasta.
Bitwa pod Stalingradem 1942-1943
Niemniej jednak Sewastopol odegrał swoją rolę - opór wojsk radzieckich do ostatniej chwili nie pozwolił nazistom na pełne rozpoczęcie ogólnej ofensywy według planu Blaua w 1942 r. Przed lipcem. Być może to właśnie ta okoliczność uniemożliwiła im ostatecznie przejęcie innego miasta-fortecy, którego nazwa od dawna stała się powszechnie znana - Stalingrad.
Tak czy inaczej, plany nazistowskiego dowództwa przez długi czas nie przewidywały bezowocnych ataków na obrzeżach Sewastopola. Naziści zdołali go opanować dopiero po użyciu superciężkiej artylerii - systemów „Karl” i „Dora”. W przeciwnym razie nie mogliby zbliżyć się do słynnych fortów.
Dlatego też, już doskonale wiedząc, że jakikolwiek brakujący miesiąc letni zamieni się dla nich później w pogrom, naziści nie odważyli się rozpocząć operacji zajmowania kaukaskich pól naftowych. Nie odważyli się, bo z tyłu mieli heroiczny Sewastopol, który według samego Hitlera zagrażał wydobyciu ropy w Rumunii.
Ale nawet po rozpoczęciu od dawna opóźnionej ofensywy nazistowskie kierownictwo nie przestawało kręcić się - gdzie jest kluczowy obszar, na Kaukazie czy pod Stalingradem? W rezultacie kwatera główna Hitlera rzuciła 4. Armię Pancerną albo do Grupy Armii „A”, aby przedrzeć się do Baku, a następnie do Grupy Armii „B”, aby zdobyć Stalingrad.
Nawiasem mówiąc, tylko to może wyjaśnić, dlaczego wojska nazistowskie rzuciły się tutaj nad Wołgę. Dlaczego próbowali przejąć to, ogólnie rzecz biorąc, prowincjonalne miasto, ignorując straty, a nawet nie broniąc flank.
Tłumaczy to również upór żołnierzy radzieckich, którzy walczyli na śmierć i życie, walcząc w najbardziej dosłownym tego słowa znaczeniu o każdy dom. W rezultacie nie tylko sam Stalingrad stał się symbolem odwagi i niezrównanego bohaterstwa, ale także Kurhan Mamajewa, który przechodził z rąk do rąk dziesiątki razy. Ta dominująca wysokość pozwoliła tym, którzy ją zajmowali, kontrolować sytuację.
„Dom Pawłowa” - niczym nie wyróżniający się czterokondygnacyjny budynek stał się również fortecą, której hitlerowcy nie pozwolili zająć jej niewielkiemu, ale bohaterskiemu garnizonowi.
Ale nawet ich desperacka wytrwałość nie uratowałaby w końcu Stalingradu, gdyby radzieckie dowództwo nie przeprowadziło Operacji Pierścień, genialnej w swojej prostocie konstrukcji i precyzji wykonania. Dzięki niej Armii Czerwonej w końcu udało się wyrównać gorycz kotłów z 1941 roku, ale najważniejsze było odwrócenie losów całej wojny.
Kamienie milowe heroicznej ścieżki
Oczywiście radzieccy żołnierze i dowódcy dokonali cudów bohaterstwa nie tylko w obronie Sewastopola i Stalingradu, ale dosłownie od początku do końca Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Otóż pierwszymi, którzy jasno i jasno pokazali, że naziści nie mogą wygrać, byli, jak wiadomo, obrońcy Twierdzy Brzeskiej. Walczyli w całkowitym okrążeniu, nie tylko bez wystarczającej amunicji, ale także pożywienia i wody. I wytrzymali do końca.
Właściwie cała wojna to droga z ich napisów „Umieram, ale się nie poddaję” i „Żegnaj Ojczyzno!” przed malowidłami ich zwolenników na murach Reichstagu. To kamienie milowe jednej heroicznej ścieżki, która doprowadziła cały naród radziecki do wielkiego Zwycięstwa.
Alexander Evdokimov