Rzeka Russ stała się Niemnem, a Porussie - Prusami.
Do niedawna na Zachodzie pierwsza wzmianka o Słowianach w ogóle była modna, by przypisywać ją nie wcześniej niż w V wieku. n. mi. Później Słowianie zrobili „ustępstwo” - III, a nawet II wiek. Ponieważ już nieprzyzwoite było ignorowanie „Getiki” gotyckiego historyka Jordana. I bezpośrednio relacjonował wojny swojego bohatera narodowego Germanaricha przeciwko Słowianom w tamtych czasach. Tak więc światowa historiografia łaskawie ustąpiła Słowianom za istnienie II wieku. Ale pod warunkiem - nie na zachód od ujścia Dunaju, w granicach od stepów czarnomorskich po bagna Prypeci i Desny (maksymalnie - górne biegu Dniepru, a nawet wtedy ze skrzypieniem). Wydaje się, że tym „dzikusom” powinno wystarczyć.
Watykan. Plac Świętego Piotra.
Jednocześnie nikomu nie przychodzi do głowy, że główne źródła dotyczące historii Słowian i Rusi zostały albo po prostu zniszczone, albo, co bardziej prawdopodobne, wycofane z powszechnego użytku i przechowywane w specjalnym magazynie Watykanu. Nie zabrakło więc „trwałych przez wiele stuleci szeroko zakrojonych kontaktów z ludem„ ruskim”i„ niesamowitej różnorodności szacunków”na jego temat, jak twierdzą niektórzy (w tym krajowi) badacze, ale istniała wielowiekowa przeciągająca się cenzura całości konsekwentne przedstawienie historii narodu rosyjskiego.
Valery Chudinov, profesor, przewodniczący Komisji Historii Kultury Starożytnej i Średniowiecznej Rosji Rosyjskiej Akademii Nauk, zauważa: „Bardzo dobrze pamiętam lata 50. XX wieku, kiedy w Rosji nie można było nigdzie znaleźć niekarykaturowego wizerunku Adolfa Hitlera i zorientować się w rozwoju NSDAP w Niemczech.: wszystkie źródła informacji zostały przejęte przez cenzurę, a osoby zainteresowane problemem pozycji różnych sił politycznych w Niemczech można było podejrzewać o niewiarygodność … To samo mamy w historii średniowiecza: Niemcy i Włosi, którzy przybyli na ziemie słowiańskie, jako pierwsi zdobyli swoje miejsce pod słońcem ogień i miecz, niszcząc właścicieli ziemi, która ich chroniła, a potem niszcząc pamięć o nich. Podobna sytuacja rozgrywa się na naszych oczach w Kosowie, gdzie Serbowie, którzy schronili mieszkańców, którzy uciekli z sąsiedniej Albanii,Ci sami albańscy mieszkańcy zaczęli się wypierać, a potem po prostu niszczyć. Zniszczono również wszystkie słowiańskie świątynie na tym terenie, aby nikt nie wątpił, że Albańczycy kosowscy żyli na tym terenie ZAWSZE, a nie od połowy XX wieku. Zwróć uwagę, że reszta ludów europejskich, a przede wszystkim germańska i kursywa, stanęła po stronie przeciwników Słowian, to znaczy po prostu kontynuowała linię, którą podążali przez wiele stuleci.co robią od wieków. "co robią od wieków."
Zdjęcie dwóch Albańczyków w strojach narodowych, 1904 r
W takiej sytuacji dziwne byłoby znalezienie od kosowskich Albańczyków jakichkolwiek spójnych informacji o Serbach mieszkających na tym terytorium i ich sanktuariach. Nawet jeśli cudem takie informacje pozostaną, zaprzeczą one masie innych informacji, tak że nie będzie można z nich zrekonstruować prawdziwego obrazu ekspansji Albanii. Kolejne pokolenia będą przekonane, że SHKIPITAR (czyli Albańczycy) mieszkają tu od wielu tysiącleci. Serbowie będą przelotnie określani jako „nieznani” i „nienazwani” ludzie, barbarzyńcy, poganie; jego pochodzenie będzie kojarzone przede wszystkim z „ludami-potworami na skraju ekumeny”.
Serbowie oczywiście będą pokazywani jako fanatycy, diabły, kanibale i przestępcy, ale nie w żaden sposób jako obrońcy własnej ziemi przed barbarzyńskimi kosmitami. Zwróćmy uwagę, że Serbowie już raz doświadczyli tego samego losu, kiedy na tym samym polu w Kosowie zostali pokonani przez Turków; a wtedy Turcy nie mieli żadnych informacji o poprzednich sanktuariach tych Słowian, a nawet jeśli w ich ręce wpadły jakieś autentyczne dokumenty (w końcu Konstantynopol miał potężne archiwa historyczne), to zostali zniszczeni.
Film promocyjny:
Malarstwo D. G. Levitsky Catherine II - ustawodawca w świątyni Sprawiedliwości”.
Jak przypomina profesor Chudinov, „Katarzyna Wielka napisała:„ Ale chociaż łaźnie sułtana topione są archiwalnymi papierami, jest prawdopodobne, że ten list był również używany przez długi czas, jeśli tam leżał”(IMP, s. 168). Aby utopić się w dokumentach archiwalnych, których wartość jest niezliczona, kąpiele mogą być tylko w jednym przypadku: kiedy są to dokumenty wrogów, których pamięci nie należy zachowywać. Słowo „Serbowie” wśród Europejczyków zaczęto rozumieć jako servi, czyli słudzy; a słowo sclavi, czyli Słowianie, jest jak niewolnicy. Zwróć uwagę, że taka obraźliwa nazwa dla pierwotnych Europejczyków od obcych Niemców i Włochów jest możliwa tylko w warunkach zwycięstwa obcych nad panami."
Ale nie było na odwrót, a Niemcy byli uważani przez Słowian za Niemców, czyli za naród, który nie mówił, który nie mówił jedynym wówczas językiem, rosyjskim. Nasi przodkowie nie uważali nikogo za sługę lub niewolnika, ponieważ sami nie znali niewolnictwa. Dlatego wpuszczali obcych na swoje ziemie, uważając ich za tych samych ludzi, co oni. Nie przyszło im do głowy, że nowi sąsiedzi ostatecznie zaangażują się w eksterminację i zniewolenie Słowian, a nawet później - i wykorzenienie historycznej pamięci Słowian. Ten ostatni akt ma wyraźną nazwę, wprowadzony po drugiej wojnie światowej, choć samo zjawisko istniało już wcześniej - zimna wojna. W przeciwieństwie do tej „gorącej”, wojna ta toczy się na dwóch płaszczyznach - ekonomicznym i informacyjnym.
Element z mapy Prus sprzed 1905 roku z zaznaczoną rzeką Russ.
Oto konkretny przykład jednej z takich „bitew” nieustającej wojny informacyjnej, którą cytuje Valery Chudinov: dawna nazwa tej ziemi Porusye, czyli kraina nad rzeką Russ, jak nazywano Niemen w kronikach i jak nazywano ją na mapach na początku XX wieku (a na współczesnych mapach Polski) (GUS, s. 106). Uważam, że oto przykład jednego z epizodów zimnej wojny znakomicie wygranych przez Niemców: rzeka Russ stała się Niemnem, czyli rosyjska tożsamość obszaru ustąpiła niemieckiemu, choć samo słowo NEMAN jest rosyjskie (Niemcy nazywają się Deutsche). Jeszcze ciekawszy był epizod z Porusem, czyli z „ziemiami wzdłuż Rosji”:Początkowo przybyłych z Bałtów zaczęto nazywać Prusakami, a następnie okupującymi te tereny Niemcami, którzy wypędzili Bałtyckich Prusaków. Innymi słowy, odpadnięcie Porusa z Rosji odbyło się w dwóch etapach. A potem okazuje się, że Niemcy toczyli wojnę z Prusakami, a to wydaje się nie mieć nic wspólnego z Rosją. Jednak docierając do sedna prawdziwych nazw historycznych w tych dwóch odcinkach, naukowcy tym samym osłabili konsekwencje takiej ekspansji kartograficznej Niemców. Osłabiony, ale nie wyeliminowany, bo rosyjskie dzieci w wieku szkolnym na lekcjach geografii wciąż zapamiętują słowa Prusy i Niemen, a nie Porus i Russ. "i wydaje się, że nie ma to nic wspólnego z Rosją. Jednak docierając do sedna prawdziwych nazw historycznych w tych dwóch odcinkach, naukowcy tym samym osłabili konsekwencje takiej ekspansji kartograficznej Niemców. Osłabiony, ale nie wyeliminowany, bo rosyjskie dzieci w wieku szkolnym na lekcjach geografii wciąż zapamiętują słowa Prusy i Niemen, a nie Porus i Russ. "i wydaje się, że nie ma to nic wspólnego z Rosją. Jednak docierając do sedna prawdziwych nazw historycznych w tych dwóch odcinkach, naukowcy tym samym osłabili konsekwencje takiej ekspansji kartograficznej Niemców. Osłabiony, ale nie wyeliminowany, bo rosyjskie dzieci w wieku szkolnym na lekcjach geografii wciąż zapamiętują słowa Prusy i Niemen, a nie Porus i Russ."