Poprzednia część jest tutaj.
Teraz najważniejsza część historii jest najdłuższa. Tutaj podaję 100% metodę pracy na opuszczenie jakiejkolwiek sekty. Znam materiały innych autorów, którzy zalecają: nie chodzić na spotkania, chodzić do psychiatry, łapać swojego przywódcę na sprzeczności, zadawać niewygodne pytania i tak dalej, i tak dalej. Wszystko to może zadziałać, jeśli ktoś już rozumie, że należy do sekty, ale w „dobrej” sekcie nie można tego zrozumieć. Jeśli ktoś naprawdę to rozumie, to po prostu bierze to i odchodzi, nie będzie żadnych problemów i „wycofania się”, w przeciwieństwie do wypowiedzi byłych sekciarzy. Tyle, że ci ludzie, którzy są „łamani”, wyszli czysto formalnie, a nie „w duszy”, a więc „łamali się”. Prawdziwe wyjście, gdy uświadomisz sobie siebie jako sekciarza, jest tak proste, jak pójście do toalety i, ogólnie, ma to samo znaczenie. Dla większości ludzi nie jest to trudne. Jednak świadomość siebie jako sekciarza jest rzadkim zjawiskiem, ponieważ jeśli sekta jest dobrze zbudowana, to sekciarz NIE MOŻE rozpoznać siebie jako sekciarza, nauczanie mu na to nie pozwoli. Najmądrzejsi, którzy myślą, że odeszli, w rzeczywistości pozostają w sekcie, tylko osobno, i zaczynają mieć wątpliwości, „wycofanie się”, chociaż ich życie jest wciąż takie samo jak przed „wyjściem”, ich zachowanie i ideały życiowe w generalnie się nie zmienili, po prostu ograniczyli lub zamknęli komunikację z resztą, to wszystko. Dlatego przede wszystkim chciałbym wyjaśnić, jak można zrobić niemożliwe: być w sekcie, ZROZUMIEĆ, że jest się w sekcie. A potem porozmawiamy o tym, jak iść do toalety (opuścić sektę).faktycznie nadal są w sekcie, tylko osobno, i zaczynają mieć wątpliwości, „wycofanie się”, chociaż ich życie jest wciąż takie samo jak przed „wyjściem”, ich zachowanie i ideały w życiu w ogóle się nie zmieniły, po prostu ograniczyły się lub zamknęły komunikacja z resztą, to wszystko. Dlatego przede wszystkim chciałbym wyjaśnić, jak można zrobić niemożliwe: być w sekcie, ZROZUMIEĆ, że jest się w sekcie. A potem porozmawiamy o tym, jak iść do toalety (opuścić sektę).faktycznie nadal są w sekcie, tylko osobno, i zaczynają mieć wątpliwości, „wycofanie się”, chociaż ich życie jest wciąż takie samo jak przed „wyjściem”, ich zachowanie i ideały w życiu w ogóle się nie zmieniły, po prostu ograniczyły się lub zamknęły komunikacja z resztą, to wszystko. Dlatego przede wszystkim chciałbym wyjaśnić, jak można zrobić niemożliwe: być w sekcie, ZROZUMIEĆ, że jest się w sekcie. A potem porozmawiamy o tym, jak iść do toalety (opuścić sektę).że należysz do sekty. A potem porozmawiamy o tym, jak iść do toalety (opuścić sektę).że należysz do sekty. A potem porozmawiamy o tym, jak iść do toalety (opuścić sektę).
Uwaga: czytelnik sekty popełnia poważny błąd, jeśli uważa, że może w jakiś sposób PO PROSTU wykorzystać w praktyce treść tego artykułu. Niech myśli sam: przyszedł do sekty, aby znaleźć PROSTE rozwiązania swoich problemów. Rozumie, że to był szalony pomysł … iz tą myślą poszedł poszukać PROSTEGO rozwiązania na moim blogu! Cóż, czy nie jest to „hamulec”? Tak, obiecałem Wam powiedzieć, jak łatwo i szybko opuścić sektę, ale nigdy nie powiedziałem, że można ŁATWO ZROZUMIEĆ tę metodologię, która gwarantuje taki wynik. Samo czytanie i rozumienie to dwie różne rzeczy. Kryterium zrozumienia jest skuteczne zastosowanie w praktyce. Stąd, jeśli czytelnik chcący opuścić sektę nadal nie rozumie najważniejszej rzeczy, wówczas zaraz po opuszczeniu swojej sekty wejdzie do kolejnej TUTAJ, tracąc czas na "przeprowadzce". A najważniejsze jest to:nie ma prostych ani złożonych decyzji, są dobre i złe decyzje, więc nie musisz wybierać przez szczególnie długi czas.
Teraz zbuduję listę znaków sekty, w której te znaki są opisane najlepiej, jak potrafię. Jeśli znajdziesz DOWOLNEGO z nich w swoim zespole, możesz poruszać się po liście w dowolnej kolejności, odnajdując resztę, aż do najważniejszych. Jeśli uda ci się zobaczyć główny znak, jesteś w sekcie. Jeśli nie, wszystko jest w porządku. Oznacza to, że nawet jeśli jesteś w sekcie, ale nie znalazłeś głównego znaku, jest za wcześnie, abyś ją opuścił, ponieważ w prawdziwym życiu twój rozwój będzie znacznie wolniejszy, a życie jest znacznie bardziej bezużyteczne. Powodem jest to, że masz przed oczami zbyt mocne zasłony i możesz je zdjąć tylko w sposób, który zostanie opisany na samym końcu tego artykułu (druga część techniki). Kiedy go zdejmiesz, wróć do początku następnego akapitu i działaj z pozycji już mądrzejszej osoby. W dalszej części tekstu liczby przed każdym akapitem wskazują warunkowy poziom funkcji w mojej hierarchii. 0 jest najważniejsze, 8 jest ostatnim. Im większa liczba, tym łatwiej moim zdaniem wykryć objaw. Podkreślam: obecność któregoś ze znaków NIE DAJE prawa do uznania wspólnoty za sektę, takie prawo pojawia się TYLKO jeśli trafiłeś tymi znakami do głównego pod numerem 0. Oczywiście tutaj ustaliłem kolejność znaków według mojego subiektywnego poczucia trudności wykrycia, dla Ciebie osobiście wszystko może być inne … Udać się…Oczywiście tutaj ustaliłem kolejność znaków zgodnie z moim subiektywnym poczuciem trudności wykrycia, dla Ciebie osobiście wszystko może być inne. Udać się…Oczywiście tutaj ustaliłem kolejność znaków zgodnie z moim subiektywnym poczuciem trudności wykrycia, dla Ciebie osobiście wszystko może być inne. Udać się…
0. Główna cecha: obecność logicznego zamknięcia wszystkich procesów na własnej, samodzielnej Doktrynie. (Zobacz definicję sekty z poprzedniej sekcji). Myślenie członków zespołu mieści się w ramach Nauczania, a wszelkie wnioski mają granicę (wniosek) tylko w tych ramach. Na przykład, wszystkie procesy, zjawiska, sytuacje, okoliczności, problemy, itp. Są wyjaśnione w jeden uniwersalny sposób podyktowany nauką i jest dla ciebie oczywiste, że ta metoda NIE obejmuje całej różnorodności świata, w którym żyjesz. Kilka innych doskonałych przykładów logicznych domknięć Nauczania podano w poprzedniej części. Jednocześnie trzeba zrozumieć, że sekta nie musi mieć własnej, wyraźnej, samodzielnej doktryny, doktryna taka może być całkowicie domniemana, ale w trakcie pracy w sekcie staje się jasna,że mimo to przylega do pewnego dobrze zdefiniowanego kanału i nigdy nie wykracza poza jego wąskie granice.
Są ludzie, ale niewielu z nich, którzy są w stanie od razu wykryć ten znak. Wszyscy ci ludzie są doświadczeni, to znaczy szli na oślep w sekcie (a czasem nawet nie tylko w jednej), ale jakoś udało im się wydostać. Zdecydowana większość innych ludzi nie jest w stanie od razu wykryć tego znaku, muszą przylgnąć do innych znaków i poruszając się wzdłuż nich, przejść do najważniejszej rzeczy.
1. Zakaz samodzielnego myślenia. W taki czy inny sposób twoje myślenie będzie tak ukierunkowane, aby pozostać w ramach Nauki. Zachęca się do przestrzegania Nauczania, odejście od niego jest potępione. Nagrody i cenzury mogą być bardzo różne, ale zwykle mają charakter emocjonalny. Oto kilka przykładów.
Film promocyjny:
1.1 W sekcie ludzi rozsądnych - ostatniej sekcie, którą opuściłem - można było zachowywać się tak bezczelnie, jak chcesz i natknąć się na „nierozsądnych mieszkańców” w każdej dyskusji, odnosząc się do faktu, że trzymamy się rozsądnego podejścia. Nikt nie protestował, do tego wszystkiego milcząco zachęcano. Najczęstszym i ulubionym zajęciem uczestników było omawianie tożsamości nierozsądnych rozmówców. Ale gdy tylko spróbujesz sprzeciwić się doktrynom doktryny, sam natychmiast staniesz się „nierozsądnym człowiekiem na ulicy” i zostaniesz wyrzucony ze statku myślących ludzi i użyjesz przeciwko tobie WSZYSTKICH technik, które są charakterystyczne dla „nierozsądnych mieszkańców miasta” i oskarżasz cię o stosowanie tych technik ty. Małe coś jest nie tak - zaczynają rozmawiać o Twojej osobowości, zdolnościach, cechach, aby podkreślić, że TY czegoś nie rozumiesz (a przedstawiciel sekty a priori zawsze rozumie WSZYSTKO poprawnie).
1.2W sekcie oficjalnych naukowców należy ściśle przestrzegać pewnych postulatów. Na przykład „eter nie istnieje”, „prędkość światła w próżni to maksymalna możliwa prędkość”, „nie można dzielić przez zero”. My, zwykli ludzie, NIE musimy teraz wiedzieć nic o prawdziwości tych postulatów, ponieważ do rozwiązywania prostych zadań, takich jak uruchomienie łazika (tak, jest to proste zadanie, powiedziałbym elementarne dla nauki, chociaż trudne technicznie) takie postulaty idealnie pasują i nawet w pewnym momencie posunęły naukę do przodu. Ale wyobraź sobie teraz, że pewien student wymyślił własną teorię, w której możesz podzielić przez zero. Bezużyteczna teoria, nie zawierająca w sobie nic szczególnego, ale ciekawa w tym, że pokazuje twórczy impuls przyszłego silnego naukowca. Do chłopca przyprowadzono profesora, który zamiastaby pokazać niekonsekwencję teorii lub jej niedogodności w praktyce, powiedział mu po prostu „nie można dzielić przez zero!”. - i wyszedł. Uderzyłbym go linijką w palce, byłoby świetnie… No cóż, żadnych słów! Mijają lata, w środowisku komputerowym pojawiają się takie rodzaje obliczeń, w których można podzielić przez zero, otrzymując specjalny symbol zwany „nieskończonością” (to było dawno, ponad 50 lat temu). W dzisiejszych czasach w obliczeniach komputerowych z "zmiennoprzecinkowymi" (IEEE-754 i Posits) jest to bardzo wygodne, chociaż muszę powiedzieć, że są pewne przeszkody, ale nie chcę Cię tym zanudzać. Czy rozumiesz? Twórczy impuls chłopca został naruszony przez jakiegoś głupca, podczas gdy istnieje cały świat kalkulatorów, które całkowicie słusznie wykorzystują ten podział na zero. Uderzyłbym go linijką w palce, byłoby świetnie… No cóż, żadnych słów! Mijają lata, w środowisku komputerowym pojawiają się takie rodzaje obliczeń, w których można podzielić przez zero, otrzymując specjalny symbol zwany „nieskończonością” (to było dawno, ponad 50 lat temu). W dzisiejszych czasach w obliczeniach komputerowych z "zmiennoprzecinkowymi" (IEEE-754 i Posits) jest to bardzo wygodne, chociaż muszę powiedzieć, że są pewne przeszkody, ale nie chcę Cię tym zanudzać. Czy rozumiesz? Twórczy impuls chłopca został naruszony przez jakiegoś głupca, podczas gdy istnieje cały świat kalkulatorów, które całkowicie słusznie wykorzystują ten podział na zero. Uderzyłbym go linijką w palce, byłoby świetnie… No cóż, żadnych słów! Mijają lata, w środowisku komputerowym pojawiają się takie rodzaje obliczeń, w których można podzielić przez zero, otrzymując specjalny symbol zwany „nieskończonością” (to było dawno, ponad 50 lat temu). W dzisiejszych czasach w obliczeniach komputerowych z "zmiennoprzecinkowymi" (IEEE-754 i Posits) jest to bardzo wygodne, chociaż muszę powiedzieć, że są pewne przeszkody, ale nie chcę Cię tym zanudzać. Czy rozumiesz? Twórczy impuls chłopca został naruszony przez jakiegoś głupca, podczas gdy istnieje cały świat kalkulatorów, które całkowicie słusznie wykorzystują ten podział na zero.ponad 50 lat temu). W dzisiejszych czasach w obliczeniach komputerowych z "zmiennoprzecinkowymi" (IEEE-754 i Posits) jest to bardzo wygodne, chociaż muszę powiedzieć, że są pewne przeszkody, ale nie chcę Cię tym zanudzać. Czy rozumiesz? Twórczy impuls chłopca został naruszony przez jakiegoś głupca, podczas gdy istnieje cały świat kalkulatorów, które całkowicie słusznie wykorzystują ten podział na zero.ponad 50 lat temu). W dzisiejszych czasach w obliczeniach komputerowych z "zmiennoprzecinkowymi" (IEEE-754 i Posits) jest to bardzo wygodne, chociaż muszę powiedzieć, że są pewne przeszkody, ale nie chcę Cię tym zanudzać. Czy rozumiesz? Twórczy impuls chłopca został naruszony przez jakiegoś głupca, podczas gdy istnieje cały świat kalkulatorów, które całkowicie słusznie wykorzystują ten podział na zero.
1.3Ponadto pamiętam moją szkołę podyplomową. Gdy tylko zaczniesz pracę naukową, od razu wpadniesz w ramy surowych ograniczeń i chociaż osobiście rozumiem, że wszystkie te ograniczenia mają na celu ochronę przyszłego kandydata nauk przed tą głupią głupotą, którą na pewno zrobi zamiast nauki, stopniowo zaczynasz rozumieć, że pierwotne znaczenie ograniczeń dawno zostało zapomniane, a teraz tylko przeszkadzają w procesie twórczym i nie pomagają. Na przykład głupie bezużyteczne raporty, wymagane minimum publikacji (z których część na wielu uczelniach można zrobić tylko dla brandy lub innej usługi), demonstracja formalnych wskaźników ich pracy, a także zaspokojenie różnych formalnych zachcianek grubych profesorów, którzy już zapomnieli czym nauka różni się od biurokracji i tak dalej. Na szczęście kiedyś miałem okazję nie robić części tych fusów, alegdyby nie taka okazja, nigdy bym się nie bronił, bo bardzo nie toleruję prób NIEPRAWIDŁOWEGO ograniczenia swobody działania. Szczególnie uraziło mnie wtedy stanowisko dyrektora ośrodka naukowego, który powiedział mi, że formuł matematycznych nie da się udowodnić na komputerze, wystarczy długopis na papierze, na co odpowiedziałem, że piórem nie da się napisać formuły stu milionów znaków, a nawet zobaczyć całkowicie niemożliwe. Ale on mnie nie rozumiał. Później, po mojej obronie, zmienił zdanie, bo broniłem się w znacznie bardziej autorytatywnym miejscu niż jego ośrodek naukowy i był zmuszony poddać się autorytetowi rady naukowej, która zaaprobowała moje podejście. Nie mówię nawet o tym, ile ataków na niektóre z moich zadań dokonali „naukowcy” z innych dziedzin nauki, którzy nie widzieli sensu wco robię. Krótko mówiąc, wiele lat później JOYLY pozwoliłem im wyrzucić mnie ze swojej sekty. Nawiasem mówiąc, w nauce alternatywnej wszystko jest całkowicie analogiczne, tyle że jest znacznie więcej błędów logicznych i niedziałającego majaczenia. Powiedziałbym nawet tak: jest tyle niepracujących bzdur, ile jest w oficjalnej nauce bzdur pracujących.
1.4W oficjalnej nauce zostaniesz nazwany obskurantystą, jeśli wierzysz w eter lub płaską Ziemię. W nauce alternatywnej będziesz obskurantystą, jeśli nie wierzysz w eter lub płaską Ziemię, a także w to, że wszystkie języki pochodzą z języka rosyjskiego, a piramidy zostały zbudowane przez kosmitów. Żartuję? Nie, oba gangi - oficjalni i alternatywni naukowcy - są w rzeczywistości ludźmi tej samej natury, z tymi samymi zwierzęcymi nawykami i wadami. Wcześniej często uczestniczyłem w forach naukowych i widziałem, jak „naukowcy” ze stadem psów rzucają się na biedaka, który powiedział bzdury, i swoim nieodłącznym snobizmem i upokarzającym sarkazmem wywracają przeciwnika na lewą stronę. Zrobią to samo z KAŻDYM z ich byłych kolegów, którzy przejdą od oficjalnej nauki do obskurantyzmu. Wręcz przeciwnie - w ten sam sposób: alternatywni ludzie nie szczędzą wyrażeń do tworzenia figuratywnych portretów swoich przeciwników,udział w „spisku przeciwko ludzkości i ukrywaniu przed nim prawdy o nadprzyrodzonych skutkach i polach skrętnych … oraz o bombach atomowych Napoleona”.
1.5 W okresie sowieckim myślenie naukowców było ściśle ograniczone ramami „wszechmogącego” marksizmu i obowiązywał zakaz publikacji, w których nie było odniesień do marksizmu (nie mówię o całym okresie sowieckim, ale o jakiejś znanej jego części, która pamięta przebieg historii nauki on wie).
A więc przypomnę znak 1 - ograniczenie samodzielnego myślenia. Jeśli wyjdziesz poza paradygmat lub doktrynę, jesteś pod presją. Jeśli nie wyjdziesz, nie rób, co chcesz, nawet bardzo niemoralne rzeczy (np. Grupowa „obrona” doktoranta przez łaźnię z przedstawicielami Rady Naukowej), nic ci się nie stanie, ale coś nawet będzie zachęcane. Mów i myśl, co chcesz - dopóki znajdujesz się w ramach nauczania, możesz pokazać kreatywny impuls, ale nie możesz wyjść poza. Kiedy wykraczasz poza zakres nauk, „zawodzą psy” na tobie. Te nagrody i „psy” są zwykle emocjonalne. Chociaż są fizyczne.
2. Ambiwalencja, dwoistość, podwójne nauczanie. Znak ten wyraża się w tym, że „dla wtajemniczonych” jest nauczanie pełniejsze, a „dla tłumu” jest przedstawione w uproszczonej i okrojonej formie, aw wersji „dla tłumu” może w ogóle brakować niektórych ważnych punktów, przez co nauczanie wydaje się bardziej atrakcyjny.
2.1 Sekta Hubbarda ma atrakcyjną zewnętrzną powłokę, ale kiedy wierni dostali się na jego statek, cała istota nauk zamieniła się w służenie statkowi i jego załodze. Możesz o tym sam przeczytać we wspomnieniach tych, którym udało się stamtąd uciec.
2.2 Na początku operacje audytowe i rozliczeniowe w scjentologii mogą wydawać się atrakcyjne, jednak gdy dana osoba przechodzi te procedury, wszystkie te obciążające dowody, które sam sobie wypowiedział, mogą zostać wykorzystane przeciwko niemu, jeśli odmówi, na przykład, płacenia składek lub wykonywania jakichkolwiek następnie zadania. Możesz również przeczytać o tym od tych, którzy przeszli przez tę sektę i przeżyli.
2.3 Dwoistość wyraża się w tym, że zachowanie „przyjaciół” i „wrogów” jest różnie oceniane. Możesz zrobić wszystko samodzielnie. Alien - nic, co koliduje z twoim. Nawet największe przebicia są wybaczane własnym ludziom, nawet drobne błędy nie są wybaczane obcym.
2.4 Ambiwalencja może być wyrażona w fakcie, że kiedy formalnie jesteś w sekcie, istnieje jeden stosunek do ciebie, gdy tylko spróbujesz zeskoczyć, natychmiast przypomną ci wszystko, co zostało wcześniej wybaczone, ale w negatywnym świetle dla ciebie. Oznacza to, że stosunek zbiorowości do tej samej osoby lub zjawiska może być różny (w ramach nauczania), w zależności od relacji, w jakich w danej chwili znajduje się zbiorowość z osobą i jaką rolę dla tej zbiorowości odgrywa określone zjawisko. Jednak taki przykład często można znaleźć wśród krewnych niż w sektach: twój krewny może parkować na trawniku i palić przy wejściu, ale nikomu innemu nie wolno! Natychmiast biegną na policję, wyjmują kamery, biją ich w twarz i tak dalej, i tak dalej.
Nie myl dualizmu i ambiwalencji. Generalnie jest to jedno i to samo słowo, ale postanowiłem je rozdzielić w ramach tego artykułu: przez dwoistość rozumiemy dokładnie RÓŻNE podejście do RÓŻNYCH osób (ze względu na status formalny), a przez ambiwalencję RÓŻNE podejście do JEDNEJ osoby (lub zjawiska) lub wobec JEDNA GRUPA osób należących do jednej drużyny. Tak więc, na przykład, kochać Żydów i nienawidzić czarnych jest w mojej terminologii dwoistością. Niegrzecznie jest wpaść na funkcjonariuszy policji drogowej, gdy sprawdzają dokumenty, a następnie ze łzami w oczach błagać ich, aby znaleźli i ukarali śmieci, które rozbiły Twój samochód i zniknęły - to ambiwalencja. Nie zachęcam jednak do zgodzenia się z moją terminologią, ale chcę tylko, abyście nie byli zdezorientowani w moim wyjaśnieniu i dobrze mnie zrozumieli. Chcę, żebyście zrozumieli, że są dwa zasadniczo różne sposoby okazywania hipokryzji:pierwsza to podzielenie ludzi na przyjaciół i wrogów, nadanie im różnych mocy, druga to odmienne traktowanie tej samej osoby w zależności od jej potrzeb. Wydaje się, że istnieje jeszcze trzeci sposób hipokryzji: robienie tego, za co obwiniasz innych, ale jeśli przyjrzysz się uważnie, jest to tylko szczególny przypadek pierwszej drogi, kiedy jesteś sam (w sobie), a reszta świata jest obca. Dla siebie jest to możliwe, dla innych - nie.
2.5 Podwójne nauczanie może mieć całkowicie ukrytą manifestację. Oznacza to, że wydaje się, że nie ma oddzielnego nauczania dla tłumu i elity sekty. Ale w procesie komunikacji okazuje się, że np. Elita może sobie pozwolić na pogwałcenie zapisanych w nauczaniu kanonów. To znaczy, słuszniej byłoby powiedzieć tak: doktryna dopuszcza dwoistość, kiedy niektórzy ludzie mogą coś zrobić, podczas gdy inni, którzy również należą do sekty, nie mogą. Powiedzmy, w sekcie celibatu, ale przywódca może kopulować z żonami tych mężczyzn, którym zalecił celibat. Można to sformułować jako procedurę „komunii” z wyższymi energiami lub „napoju” przywódcy z energią wszechświata przez kobietę itp.
2.6Zdarza się, że dwoistość nauczania ujawnia się dopiero po załamaniu psychicznym lidera, który w momencie objawienia nagle wyjawia swoją prawdziwą postawę. Tak więc w sekcie rozsądnych ludzi, o której wielokrotnie wspominałem i będę wspominał jako doskonały przykład, musiałem sprowokować emocjonalne załamanie ideologa i dwóch jego popleczników, aby usłyszeć, że nie obchodzą ich „głupi ludzie” (w sensie ich problemów i kłopotów) i nie będą próbowali przekazać im swojego pomysłu, ale WIEDZĄC Z PRZEDSZKOLEM, że szkodzą swoim stylem komunikacji, BĘDĄ nadal miażdżyć ich tym stylem. Oznacza to, że otwarcie przyznali, że chcą być inkwizytorami. Co więcej, kiedy nadal prowokowałem, okazało się, że chłopaki wcale nie pomogą ludziom stać się lepszymi,ich głównym zadaniem jest duszenie we własnym soku i cieszenie się świadomością ich ekskluzywności. Od początku nie mieli zamiaru składać żadnych deklaracji. Wtedy odkryto, że pasożytują na społeczeństwie … niestety, nie rozumiałem jeszcze pasożytnictwa tak dobrze, jak teraz.
Szukając więc dwoistości w nauczaniu, nie zapominajcie, że nie wystarczy być w sekcie, czasami nawet sami sekciarze nie podejrzewają, że ich nauczanie jest dwojakie, czasami potrzeba lat, aby zobaczyć ukrytą różnicę. Ale dwoistość i ambiwalencję w zachowaniu zawsze można znaleźć dość szybko. W sekcie rozsądnych ludzi odkryłem ją od razu, już pierwszego dnia. Ale sam się zaangażował, bo miło jest uważać się za wyjątkowego.
3. Ekskluzywność, wysoka misja, wielki cel. Istotą tej cechy jest to, że sekta wyznacza sobie jakąś ważną misję, którą TYLKO ONI mogą wypełnić i nikt inny nie może. Ta misja jest złożona, majestatyczna i zniechęcająca. Po zakończeniu misji wszystko będzie na najwyższym poziomie. Świadomość zaangażowania w wielką misję daje kolektywowi poczucie ekskluzywności w stosunku do innych ludzi. Jednak ta ekskluzywność okazuje się pozorna (pusta w środku), to znaczy jest tylko imieniem własnym. Postanowiliśmy nazwać siebie, powiedzmy, rozsądnymi i to wszystko. Nie ma nic poza nazwą, ale jest TEN SAM zestaw głupot i błędów, które mają „nierozsądni mieszkańcy”. Więcej informacji na temat nazw własnych znajduje się w artykule.
3.1 Ilu sekt nie próbowałem, WSZYSCY w takiej czy innej formie myśleli o następującej treści: tylko my możemy coś zrobić, tylko to coś uratuje świat, tylko nasza koncepcja jest jedyna poprawna. Wyobraź sobie, jak niedorzeczne jest widzieć przed sobą piętnaście wyjątkowo poprawnych koncepcji, których autorzy z przepychem zwykłego człowieka udowadniają swoją wyjątkowość metodami, które sami krytykują w swoich koncepcjach.
3.2W sektach często istnieje mechanizm zatrzymywania członków oparty na nadaniu im pewnych właściwości (oczywiście formalnie). Powiedzmy, że pojawiają się pewne poziomy poświęcenia i uczestnicy muszą przechodzić z poziomu na poziom. Za dobre zachowanie hierarcha może wyznaczyć kolejny poziom lub na przykład status „pierwszego rycerza zakonu”, a może nawet „wielkiego księcia światła”. Gry hierarchiczne, takie jak ta, są BARDZO silną psychologiczną sztuczką, która DOSKONAŁO działa na młodych chłopców i dziewczęta. Ci, którzy grali w gry komputerowe, wiedzą, jak miło jest przejść na kolejny poziom w rozwoju swojej wirtualnej postaci, ostrożnie rozdzielać zdobyte punkty doświadczenia na nowe umiejętności i rzucić się do walki z nową energią… z kim? Ten sam procesor komputerowy symuluje zarówno bohatera, jak i jego wrogów,i cały wirtualny świat … kto z kim walczy? Odpowiedź jest prosta: gracz toczy wojnę ze swoim umysłem, marnując dany mu przez Boga czas. Praca w sekcie nie różni się od takiej gry, ponieważ skutkiem jest pustka, dewastacja, marnotrawstwo energii, czasu, potencjału, zdolności itp. Rycerze Światła z następnej komory Dobry film o uzależnieniu od gier jest w projekcie Wspólny Biznes:
3.3 Podobnie działa mechanizm nadawania człowiekowi wyjątkowości pod względem wyjątkowego znaczenia osoby dla tego świata. "Jesteś wyjątkowy, nie jak inni, masz siłę, trudniej ci żyć niż twoim rówieśnikom, którzy jeszcze nie doszli do mądrości, którą nosisz w sobie" i tak dalej bla bla bla.
3.4 Jednak wyłączność niekoniecznie jest wyraźnie deklarowana. Zdarza się, że przejawia się to nie w słowach hierarchy w stosunku do poplecznika, ale w jego działaniach w stosunku do niego. Poplecznik zdaje sobie sprawę, że wolno mu trochę więcej i dzięki temu może pokonać innych. Hierarcha nie karze go za to tak, jak karze innych. Dlatego poplecznik może stać się arogancki i dumny, a może po prostu ciężej pracować nad uświadomieniem sobie swojej wagi. Zdarzają się nawet przypadki, kiedy hierarcha w ogóle nie daje nikomu wyłączności, a jego sługusowie obdarzają się nią tylko dlatego, że należą do sekty, a ktokolwiek jest w sekcie, jest mądrzejszy od innych, którzy nie należą do sekty. Cóż, jeśli mądrzejszy, to więcej jest dane i „mamy prawo”, a nie „drżące stworzenia”.
Nie trzeba dodawać, że w rzeczywistości są to wszyscy ci sami zwykli ludzie, którzy jedzą i chodzą do toalety w ten sam sposób, popełniają te same logiczne błędy i ulegają tym samym pokusom. Po prostu może wyglądać inaczej. „Rozsądna” osoba (przedstawiciel „rozsądnej” sekty), na przykład, nie może pić ani palić, uznając to za niewłaściwe, potępiając alkoholików i palaczy, ale ta sama osoba może wziąć jednorazowe torby przy kasie w tydzień, nie próbując w jakiś sposób obniżyć poziomu jego konsumpcji i naruszyć komfort, zmniejszając ilość marnotrawstwa (np. zgodnie z koncepcją „Zero waste” lub w inny sposób), może uwierzyć w bajki o rozsądnym społeczeństwie i usiąść na kanapie w oczekiwaniu przyjdzie zarabiać na pasożytnictwie na czynszu (mieszkania, powierzchnie reklamowe,pieniądze w formie depozytów itp.). Ale najgorsze jest coś innego: osoba ta jest w 100% skłonna do przynajmniej jednego z siedmiu grzechów głównych, na przykład do pychy, co można wyrazić w celowym nadaniu wyłączności.
Jak widać, nie ma absolutnie żadnej różnicy między nim a pijakiem. Oba srają „w duszę” naszego Świata w ten sam sposób. Z uważa, że wszyscy ludzie w ogóle są równie źli, ale te wady mają różne formy ekspresji, a siła przejawienia wady jest proporcjonalna do zdolności danej osoby (ponieważ wydaje się, że każdy jest inny). Czyli na przykład pijakowi trudno jest oddać butelkę, ale jakiemuś majorowi łatwo to zrobić, ale trudno mu oddać dziewczyny i samochody, tak samo jak pijakowi - z butelki. Wada jest tylko jedna - pokusa, forma manifestacji jest inna, siłę manifestacji mierzy się tak, że obojgu z równym trudem jest przezwyciężenie jej.
Przypomnę wam istotę trzeciej cechy: obecność ekskluzywności w takiej czy innej formie. Wszystkie statusy, hierarchie, uprawnienia i osiągnięcia mają ostatecznie PUSTĄ esencję, ich wartość jest określona TYLKO przez przekonanie samych sekciarzy, że taka wartość istnieje. Jeszcze raz: ekskluzywność i ukryta za nią pustka - to esencja tego znaku.
4. Nieomylność (cały lub tylko lider). Najważniejsze jest to, że przywódca sekty może zostać bezpośrednio lub pośrednio ogłoszony osobą prawą, która nie ma wad. Albo może się zdarzyć, że każdy członek sekty jest automatycznie nieomylny. Jednak nie wszystko jest tak proste, jak mogłoby się wydawać, zdarza się, że nieomylność jest bardzo ukryta.
4.1 W zbiorowości „rozsądnych” ludzi, po jednej z moich prowokacji (kiedy ich zostawiłem), usłyszano zdanie: „myślimy, to nas nie dotyczy”. Sformułowanie to zostało wypowiedziane w kontekście tego, że szereg błędów, które wymieniłem w ich logice myślenia, podobno w ogóle ich nie dotyczy. To znaczy, widzimy tutaj nieomylność w tym sensie, że typowe błędy logiczne, które (ich zdaniem) popełniają tylko zwykli ludzie, „rozsądne” w zasadzie nie mogą w żaden sposób popełniać, ponieważ myślą.
4.2Kiedy jednak rozmawialiśmy o wzajemnych niedociągnięciach w naszej wcześniejszej komunikacji, chłopaki z łatwością się do tego przyznali i nie wstydzili się tego. Więc przywódca sekty dość spokojnie powiedział, że jest leniwy, a kiedy nie wiedział, co robić, po prostu leżał na kanapie i nic nie robił, to znaczy był tak leniwy, że nie chciał nawet wymyślać czegoś do roboty, gdy nie było sprawy. Ale kiedy zaczęliśmy przeklinać, stał się „nieomylny”. Wyraziło się to tym, że nie przyjął żadnej, nawet najbardziej oczywistej, krytyki w swoim przemówieniu i za każdą taką w odpowiedzi szedł osobiście, obniżając przeciwnika do poziomu cokołu, aby nie być pod nim. To znaczy, nieomylność pojawia się w tym sensie, że „tak, ja też jestem osobą z własnymi wadami, ale wszyscy inni jesteście na ogół potwornie głupi”. Więc uważajnieomylność może objawiać się w taki „przebiegły” sposób. Zapytany, czy oprócz niego są jeszcze rozsądni ludzie, odpowiedział: „może jest, ale nie widziałem”. Znowu widzisz, jak przebiegle, żeby wcale nie stać się bezczelnym, odpowiedział, że nie można znaleźć winy. Innymi słowy, widzimy tutaj, że istnieje nieomylność, ale jest ona starannie ukryta i konieczne jest wywołanie histerii, aby sekciarze zdradzili swoją prawdziwą pozycję. Kiedy histeria osiągnęła swój szczyt, a guru ogarnęła głupota tak wyraźnie, że nawet poplecznicy zaczęli to zauważać, ale nawet wtedy emocjonalnie przeniósł wszystko z obolałej głowy na zdrową: „Tak, myliłem się, ale jesteś drobną, bezwartościową osobą, która Muszę przyznać się do błędu”. Chociaż wtedy nie chodziło o „małe rzeczy”, ale o fundamentalną niezdolność guru do czytania tekstu i dostrzegania w nim właściwego, a nie własnego, znaczenia.
4.3Często zdarza się, że wady lidera są przedstawiane jako cnoty. Na przykład hierarcha otyły z przejadania się może powiedzieć, że jego ciało ucierpiało w walce z „ciemnością” i tak go otulili, a on nie chce robić sobie nowego ciała (choć może), bo to haniebne, nie można uwieść dziewczyn swoją atrakcyjnością. To tylko przykład, nie mam teraz na myśli nikogo konkretnego, chociaż pierwsza połowa przykładu pochodzi z przemówień Lewaszowa. Drugie (o nowym ciele) wymyśliłem sobie. Ale jest też niefikcyjny przykład: ideolog sekty z paragrafu 4.2 przedstawił kiedyś swoje lenistwo jako cnotę, mówiąc: „mówią, leniwi ludzie to mądrzy ludzie, bo gdy przychodzi potrzeba zrobienia czegoś, zaczynają się zastanawiać: dlaczego, dlaczego, jak to ułatwić i ułatwić - a to pozwala im znaleźć optymalne rozwiązania”. Naprawdę. UfnieNie muszę wyjaśniać czytelnikowi, czym różni się osoba inteligentna od sloven.
4.4 Istnieją również sytuacje opisane w dwóch pierwszych komentarzach do tej części. Zobacz je pod artykułem.
Zatem istotą czwartego punktu jest to, że albo hierarchowie sekty, albo sami sekciarze są „bardziej równi” innym ludziom.
5. Manipulacja emocjonalna, obiecująca proste rozwiązania w przypadku zgody i kary w przypadku apostazji. Nacisk na ludzi w sektach jest zwykle oparty na mechanizmach emocjonalnych. Pisałem powyżej o nagrodach i karach za kierowanie myślami sługusów. Ale są też inne formy manipulacji.
5.1Do sekty należą zazwyczaj osoby, które znajdują się w trudnej sytuacji życiowej, gdzie obiecuje się im proste rozwiązania swoich problemów lub po prostu wskazuje, że istnieje niezawodny sposób rozwiązania tych problemów. Podkreślam: są pewne gwarancje, że sekciarze DOKŁADNIE znają decyzję, która jest emocjonalnie atrakcyjna dla przyszłego poplecznika. Oznacza to, że wielu, na przykład, postrzega to po prostu jako okazję, aby uciec od rozwiązania problemu dyktowanego przez sumienie i rozwiązać go w jakiś sposób „łatwiej”. I tak, sekta - po prostu daje taki wspaniały sposób. Czysto emocjonalnie jest relaksujące, ponieważ: „Och! Jak wspaniale, teraz nie muszę szukać przyczyny swoich problemów w swojej głupocie, teraz wystarczy, żebym chodził na spotkania, pił mocz pozostałych uczestników ze wspólnego kanistra, a rano recytował mantrę pochwalną naszemu Pierwszemu Hierarch-Iago-Lordship-Let-It-Be-All-in-Name- Jego! To takie proste!Wciąż są jakieś miesięczne składki na koszenie, ale to są błahostki…”. Być może gdzieś przekroczyłem ten żart, ale ogólne znaczenie jest takie: osoba widzi w sekcie sytuację bardziej komfortową emocjonalnie dla siebie niż bez niej. Ale jest to prawdą tylko na początku.
5.2 Życzliwy stosunek do własnego może przekonać i stworzyć przyjemną atmosferę dla osoby, znacznie bardziej przyjazną niż otaczający ją świat. Jest to również satysfakcjonujące emocjonalnie.
5.3Opuszczenie sekty, zdaniem Guru, grozi człowiekowi kłopotami i cierpieniem, przed którym teraz jest zbawiony, a bardzo często tak się naprawdę dzieje: apostata naprawdę wpada w kłopoty, a nawet umiera, że TUTAJ jest przyciągany uszami na korzyść sekty a co TUTAJ przeraża tych, którzy zaczęli wątpić: „ale czy nie przeszkadzali mi tutaj?”. Możesz znaleźć wiele interpretacji, dlaczego odstępca zachorował, a wśród interpretacji jest bardzo niewiele takich, które są dokładnie wyjaśnione przez odstępstwo. Jednak stronniczość potwierdzenia i niezdolność do krytycznego myślenia szybko znajdują swoje ofiary. Pozwólcie, że rozwiążę mit, że heretycy są źli właśnie z powodu apostazji. Wśród przyczyn problemów, które przytrafiają się apostatom, mogą być następujące: (1) ulegli programowi Guru i wyrządzili sobie krzywdę zgodnie z ich programem,uruchomione przy wyjściu, (2) stanęli przed zadaniami, których nie było w sekcie, dlatego początkowo nie mogli nawigować, co z nimi zrobić, i dlatego wszystko poszło źle, (3) zaczęli chorować nawet w sekcie, ponieważ praca w sekta zdewastowała ich doszczętnie, zdając sobie z tego sprawę, zostawili ją, ale nie mieli już siły, by dalej żyć, (4) w rzeczywistości szło im dobrze, ale sekciarzom jakoś udało się przekonać innych, że wszystko jest złe (fałszowanie faktów, fałszywie zredagowane filmy, fałszywe listy i nagrania audio itp.), (5) opowieść, że pewna Maria Pietrowna opuściła sektę i teraz, och, och, to, co się z nią stało, może w ogóle być bajką, a Marii Pietrowna nie ma w naturze (6) przyjemne dla odstępcy sytuacje, z jakimi spotkał się w życiu, były interpretowane przez sekciarzy jako nieprzyjemne, chociaż w rzeczywistości okolicznośćże Ignat Wasiljewicz opuścił sektę i natychmiast stracił pracę, pieniądze, samochód i mieszkanie może łatwo być DOBRYM wynikiem jakiegoś wydarzenia, a teraz Ignat Wasiljewicz jest naprawdę szczęśliwy, znalazł pracę w swojej specjalności w innym mieście, dostał tam firmowe mieszkanie i podróżował nie musisz już nigdzie jechać, siedzieć w domu, pracować 2 godziny dziennie - i cieszyć się możliwością rozwinięcia swojego potencjału twórczego.
Widzisz, jakie wszystko jest proste, w 6 minut wymyśliłem 6 INNYCH sposobów zinterpretowania typowych horrorów sekciarzy, którym grozi kara apostatów, a gdybym miał do czynienia z bardziej wyrafinowaną historią grozy, wyjaśnienie jej nie zajęłoby mi więcej niż godzinę. Nawet tajemnicze śmierci byłych sekciarzy można łatwo wyjaśnić, ale nie powstrzymam cię przed szukaniem właściwego rozwiązania tej zagadki. To jest zbyt proste. Najważniejszą rzeczą do zapamiętania jest to, że jeśli działasz szczerze pod dyktaturą sumienia, nic ci nie grozi, a tylko to, na co sam zasługujesz.
5.4Ważnym punktem jest DOKŁADNE przyłapanie osoby na możliwości uniknięcia WŁAŚCIWEGO, ALE NIEPRZYJEMNEGO wyniku sytuacji. Jest to tak ważne, że powtórzę tutaj jeszcze raz tę myśl: większość sługusów trafiła do sekty, ponieważ widzieli w tym okazję do uniknięcia cierpienia, które pojawia się w związku z trudnościami w zaspokojeniu ich emocjonalnego komfortu. Na przykład osoba nie może przestać pieprzyć się bez celów poczęcia ze wszystkimi swoimi dziewczynami, cóż, po prostu nie może zrozumieć, nawet jeśli ma WSZYSTKIE choroby, że coś jest nie tak w tej akcji i musisz jakoś zmierzyć swoje pragnienia z rzeczywistością. Ale nie, zamiast to sobie uświadomić, udaje się do sekty opartej na poliamorii, gdzie praktykuje się swobodną komunikację, kiedy iz kim chcesz. Co więcej, wszystko to jest wyposażone w piękną ideologię, jakoś jest to uzasadnione, wymyślane są piękne rytuały,niektóre seksu tantrycznego, różne ćwiczenia i inne priblud, mające na celu zmniejszenie negatywnego wpływu rozwiązłego stosunku na osobę. Ponadto osoba przystępuje do sekty dysydentów AIDS, ponieważ nie chce wierzyć, że ma tę chorobę i nie chce brać odpowiedzialności za tych, których sam zarazi („skoro nie ma AIDS, jak mogę kogoś zarazić?”) … I tak, zamiast uświadomić sobie, co jest nie tak w jego podejściu do życia i co dla niego zmienić, człowiek znajduje „rozwiązanie”, które, jak mu się wydaje, anuluje negatywne opinie i pozwala mu dalej robić to, co kocha. Powtarzam, większość sekt podkreśla dokładnie to: „nie musisz płacić rachunków, pokażemy ci obejście”, czytamy: „wiemy, jak obejść sumienie”.zaprojektowane w celu zmniejszenia negatywnego wpływu rozwiązłego stosunku na osobę. Ponadto osoba przystępuje do sekty dysydentów AIDS, ponieważ nie chce wierzyć, że ma tę chorobę i nie chce brać odpowiedzialności za tych, których sam zarazi („skoro nie ma AIDS, jak mogę kogoś zarazić?”) … I tak, zamiast uświadomić sobie, co jest nie tak w jego podejściu do życia i co dla niego zmienić, człowiek znajduje „rozwiązanie”, które, jak mu się wydaje, anuluje negatywne opinie i pozwala mu dalej robić to, co kocha. Powtarzam, większość sekt podkreśla dokładnie to: „nie musisz płacić rachunków, pokażemy ci obejście”, czytaj: „wiemy, jak obejść sumienie”.zaprojektowane w celu zmniejszenia negatywnego wpływu rozwiązłego stosunku na osobę. Ponadto osoba przystępuje do sekty dysydentów AIDS, ponieważ nie chce wierzyć, że ma tę chorobę i nie chce brać odpowiedzialności za tych, których sam zarazi („skoro nie ma AIDS, jak mogę kogoś zarazić?”) … I tak, zamiast uświadomić sobie, co jest nie tak w jego podejściu do życia i co dla niego zmienić, człowiek znajduje „rozwiązanie”, które, jak mu się wydaje, anuluje negatywne opinie i pozwala mu dalej robić to, co kocha. Powtarzam, większość sekt podkreśla dokładnie to: „nie musisz płacić rachunków, pokażemy ci obejście”, czytaj: „wiemy, jak obejść sumienie”.bo nie chce wierzyć, że ma tę chorobę i nie chce brać odpowiedzialności za tych, których sam się zarazi („skoro nie ma AIDS, jak mogę kogoś zarazić?”). I tak, zamiast uświadomić sobie, co jest nie tak w jego podejściu do życia i co dla niego zmienić, człowiek znajduje „rozwiązanie”, które, jak mu się wydaje, anuluje negatywne opinie i pozwala mu dalej robić to, co kocha. Powtarzam, większość sekt podkreśla dokładnie to: „nie musisz płacić rachunków, pokażemy ci obejście”, czyt.: „wiemy, jak ominąć sumienie”.ponieważ nie chce wierzyć, że ma tę chorobę i nie chce brać odpowiedzialności za tych, których sam się zarazi („skoro nie ma AIDS, jak mogę kogoś zarazić?”). I tak, zamiast uświadomić sobie, co jest nie tak w jego podejściu do życia i co dla niego zmienić, człowiek znajduje „rozwiązanie”, które, jak mu się wydaje, anuluje negatywne opinie i pozwala mu dalej robić to, co kocha. Powtarzam, większość sekt podkreśla dokładnie to: „nie musisz płacić rachunków, pokażemy ci obejście”, czytamy: „wiemy, jak obejść sumienie”.anuluje negatywne opinie i pozwala dalej robić to, co kochasz. Powtarzam, większość sekt podkreśla dokładnie to: „nie musisz płacić rachunków, pokażemy ci obejście”, czytamy: „wiemy, jak obejść sumienie”.anuluje negatywne opinie i pozwala dalej robić to, co kochasz. Powtarzam, większość sekt podkreśla dokładnie to: „nie musisz płacić rachunków, pokażemy ci obejście”, czytamy: „wiemy, jak obejść sumienie”.
5.5 Sekta alkoholików posługuje się techniką „czy mnie szanujesz?” - więc zmuszają do picia więcej, postępując zgodnie z ich naukami. Jeśli powiesz im, że nie pijesz, to od razu: „nie mężczyzna”, „nie szanujesz”, „zakodowany”, „słaby”, „ale wszyscy piją w święta, z wyjątkiem masturbatorów” itd.
5.6 Sekta umiarkowanie pijących ma bardziej subtelny sposób manipulacji. Na przykład do społeczeństwa wprowadza się kulturę zapraszania dziewczyny na kieliszek (przepraszam, kieliszek) drogiego wina, po którym na pewno „da”. Tutaj, podobnie jak w sytuacji z alkoholikiem, nie widzimy „nauczania” i „presji, aby za nim podążać”, ale jest nauczanie, można zobaczyć jego agresywną propagandę w filmach (trunek smakołyki), w kulturze („na wakacjach - to grzech nie pić”), w reklamowaniu modnego stylu życia itp. Nauka ta jest jedną z najsilniejszych nauk sekciarskich na całym świecie, a jej siła tkwi właśnie w tym, że prawie nikt o niej nie wie. Jest też presja: jeśli nie pijesz, to jesteś „kujonem”, „w okularach”, dziewczyny patrzą na ciebie podejrzliwie (jeśli nie gejem), trudniej jest ci znaleźć wspólny język z rówieśnikami, którzy mają już doświadczenie. Kiedy pijesz, łatwiej jest przykleić pisklęponieważ sam język kulturowego picia jest dostrojony do bliższych i bardziej otwartych relacji. Chcąc uzyskać to, o czym myślą chłopcy od 14 roku życia, ulegają wpływom kulturowych nauk o piciu, ponieważ obiecuje to łatwiejszy sposób na uzyskanie tego, czego chcą. Istnieje zatem presja i jest to dobrze wpisane w naszą kulturę: kulturowe picie otwiera prostsze sposoby czerpania przyjemności, a postawa wstrzemięźliwości jest potępiana jako sekciarska.
6. Quasi-naukowy nonsens. W każdej sekcie (tak, nawet tej opartej na oficjalnej nauce) zawsze istnieje złudzenie. Na przykład delirium historyczne jest obecne w prawie wszystkich sektach, których przedmiotem jest historia, bezpośrednio lub pośrednio. Obejmuje to wszystkich Aryjczyków, Tartarii, Mongołów z bombami atomowymi itp. Delirium jest bardzo łatwe do oddzielenia od zwykłej myśli: delirium opiera się na spekulacjach, fałszywych interpretacjach, niedokładnej wiedzy i wulgarnych uogólnieniach, a także może wynikać z niedostatecznie poprawnej weryfikacji faktów, w wyniku pociągnięcia za uszy pożądanego rezultatu; normalna myśl, nawet jeśli jest fałszywa, jest jednak uzasadniona tak logicznie i dokładnie, jak to tylko możliwe, dla osoby, która ją formułuje. Oznacza to, że istnieje szczere pragnienie zrozumienia niezrozumiałego,zamiast wzmacniać swoją wcześniej uformowaną pozycję przy zachowaniu komfortu.
6.1 Prawie cała współczesna historia, politologia, socjologia, ekonomia to nonsens, szczegółowy dowód tej tezy znajduje się w materiałach KOB, przeczytaj grube książki.
6.2 Jedną z odmian tego nonsensu jest marksizm. Jest to prawie całkowicie samodzielna doktryna materialistyczna, która, choć jest holistyczna, obejmuje tylko niewielką część zjawisk naszego świata. W zasadzie nie ma nawet sensu demontować tej doktryny (dla mnie), osobiście od razu widzę w niej znak 0, a zatem dla mnie każdy przekonany marksista jest sekciarzem. W związku z tym znaczna część nauki okresu radzieckiego, która opierała się na marksizmie, jest rodzajem sekciarskiego nonsensu. Na szczęście byli uczeni, którzy odwoływali się do Marksa tylko po to, by spełnić warunek publikacji, choć w rzeczywistości nie polegali na samej nauce.
6.3Absolutnie wszyscy alternatywni naukowcy, których znam, opierają się na niewystarczająco uzasadnionych danych, a większość z nich nawet nie wie, jak poprawnie interpretować fakty podczas prowadzenia badań. Na przykład raz zobaczyłem „dowód”, że dana osoba uzyskała sprawność powyżej 100%. Jego grzejnik zużywał kilowat i wytwarzał megawat. To takie proste: obok jest grzejnik i daje mu megawat. To bardzo dziwne … Każdy, kto ma do czynienia z takimi urządzeniami, rozumie, że jeśli ktoś stanie obok promiennika ciepła o mocy 1 MW, to za mniej niż 5 sekund osoba po prostu się wypali, a jego prochy spadną na podłogę. Po drugie, później okazało się, że osoba po prostu nieprawidłowo zmierzyła temperaturę grzałki. Zmierzył ją tylko w jednym miejscu i uogólnił tę temperaturę na całą powierzchnię grzejnika,podczas gdy reszta obszaru była zimna. Jak osoba, która nazywa siebie naukowcem, może popełnić dwa takie dziecięce błędy? Ja też byłem zaskoczony tą osobliwością, ale potem zauważyłem, że WSZYSCY popełniają te same błędy: niektóre są bardziej złożone, a niektóre prostsze, ale ich znaczenie jest takie samo - tylko fakty, które sobie życzą, są wybierane z całego badania, interpretowane od razu tylko w jeden wygodny sposób, a następnie bez żadnych kontroli natychmiast ogłasza się rewolucyjny wynik naukowy.interpretowane od razu tylko w jeden wygodny dla siebie sposób, a następnie bez żadnych kontroli natychmiast ogłasza się rewolucyjny wynik naukowy.interpretowane od razu tylko w jeden wygodny dla siebie sposób, a następnie bez żadnych kontroli natychmiast ogłasza się rewolucyjny wynik naukowy.
6.4Szczególnie gwałtowne delirium występuje wśród wulgarnych tłumaczy, którzy myślą powierzchownie i wypowiadają pierwszą opinię dogodną dla ich „teorii”, ignorując wszystkie inne aspekty tej czy innej okoliczności. Na przykład ktoś powiedział, że Rzym jest miastem rosyjskim, bo przeciwnie, byłoby to „Mir” - rosyjskie słowo. Tylko on zapomniał wyjaśnić, że początkowo Rzym jest zapisywany jako „Rzym”, ale po rosyjsku nie ma jeszcze słowa „emor”. I nawet jeśli się mylę, nawet jeśli nawet wcześniej, kiedy słowo „Rzym” było naprawdę pisane rosyjskimi literami w tej samej formie, w jakiej jest obecnie, badacz musiał przedstawić pełną analizę etymologii słowa i jego pochodzenia na podstawie dostępnych dokumentów, i następnie wyciągnij wnioski na podstawie analizy, a nie emocjonalnej chęci nazwania języka rosyjskiego przodkiem wszystkich języków,i Rosja - pierwszy i najważniejszy starożytny kraj (czy jakkolwiek go nazywali), założony najwyraźniej przez pierwsze płazy.
6.5 O sektach duchowych, w których „wibracje waszej energii z niebieskiego widma, przechodzące przez czakrę anahata, są przekształcane w czerwono-zielone niskie wibracje zwierzęcych pragnień” - generalnie milczę o tym. Jeśli nie jest dla ciebie jasne, gdzie jest nonsens, nie mogę ci pomóc. Pomoże ci w tym "Retrograde Merkurego".
6.6 Szczególnie podoba mi się bezsensowność sceptyków. Ci ludzie uważają, że należy kwestionować wnioski i nie spieszyć się, aby uwierzyć na słowo lub w coś wierzyć, nie rozumieją, w jaki sposób otrzymane dane. Okej, może to prawda, ale dziwne jest to, że chłopaki z jakiegoś powodu nie kwestionują własnego sceptycyzmu. A raczej dziwne jest słuchanie sceptyka, który wpada na religię, powtarzając o niej typowe urojenia, których NIE kwestionuje, a tezy obronne ludzi religijnych są uważnie i dokładnie analizowane. Ogólnie rzecz biorąc, sekta sceptyków to raczej grupa snobów i narcystycznych intelektualistów niż zdrowych ludzi. Sposób myślenia sceptyków, których czytałem lub których słuchałem, nie różni się od sposobu myślenia fanatyków religijnych. Jedyna różnica tkwi w temacie, którego (jak im się wydaje) chronią.
7. Hierarchia. Wszystko wydaje się jasne, ale tak naprawdę tutaj, jak w każdym innym punkcie, są pułapki. W rozwiniętych sektach istnieje hierarchia, która pozwala niektórym mieć więcej niż innym, zostawić sobie ostatnie słowo i tak dalej. Istnieją jednak sekty bez widocznych hierarchii.
7.1W sekcie rozsądnych ludzi nie było hierarchii, wszyscy wydawali się równi. Ale to tylko w teorii. W praktyce nauczanie zakładało całą klasyfikację innych ludzi według stopnia nieracjonalności, a także hierarchię wartości, która służyła jako narzędzie manipulacji. Kiedy wyjaśniałem swoje tezy i starałem się je uzasadnić, spadły na mnie groźby obniżenia poziomu moich wartości z czwartego do trzeciego, potem do drugiego, a potem całkowicie do pierwszego. Jednocześnie nie było żadnych wyjaśnień, znaleźli błąd w słowach - to wszystko. Próby wyjaśnienia znaczenia tego, co zostało powiedziane, zostały przerwane przez okoliczność, że skoro jestem teraz na trzecim poziomie, niosę ze sobą bzdury. Jak powiedziałem, dalsze próby doprowadziły mnie do miejsca, w którym czuły się dobrze. Cóż, wtedy wypłynęło zdanie, o którym wspomniałem powyżej: „myślimy, to nas nie dotyczy” i tak dalej, a potem fiasko: „jesteś za głupi,zrozumieć mnie”. To takie proste: nie ma hierarchii, ale struktura komunikacji jest w pełni oparta na podporządkowaniu wertykalnym, które za każdym razem jest sztucznie budowane na nowo w oparciu o wymyślone od razu reguły, które są wygodne dla stworów. A potem w komunikacji całkiem dobrze wyśledzono, że kiedy hierarcha mówi, to słuchają go i nie kłócą się z nim (no, tylko trochę, kiedy można WYRAŹNIE to złapać), a kiedy inna osoba wypowiada myśl, łatwiej ją traktują. Jeden z moich „uczniów” powiedział kiedyś bzdury, a kiedy hierarcha powiedział mu, że to nonsens, natychmiast odpisał temu: „Tak, tak, to wszystko, zrozumiałem błąd”. Kiedy oskarżyłem go o to samo delirium, w przenośni złamał palce, wpisując mi gniewną odpowiedź. Przecież nie jestem hierarchą i za bezpodstawne oskarżenie można mnie upomnieć. Wydaje się, że nie ma żadnej hierarchii, ale to działa. To takie proste: nie ma hierarchii, ale struktura komunikacji jest w pełni oparta na podporządkowaniu wertykalnym, które za każdym razem jest sztucznie budowane na nowo w oparciu o wymyślone od razu reguły, które są wygodne dla stworów. A potem w komunikacji całkiem dobrze wyśledzono, że kiedy hierarcha mówi, to słuchają go i nie kłócą się z nim (no, tylko trochę, kiedy można WYRAŹNIE to złapać), a kiedy inna osoba wypowiada myśl, łatwiej ją traktują. Jeden z moich „uczniów” powiedział kiedyś bzdury, a kiedy hierarcha powiedział mu, że to nonsens, natychmiast odpisał temu: „Tak, tak, to wszystko, zrozumiałem błąd”. Kiedy oskarżyłem go o to samo delirium, w przenośni złamał palce, wpisując mi gniewną odpowiedź. Przecież nie jestem hierarchą i za bezpodstawne oskarżenie można mnie upomnieć. Wydaje się, że nie ma żadnej hierarchii, ale to działa. To takie proste: nie ma hierarchii, ale struktura komunikacji jest w pełni oparta na podporządkowaniu wertykalnym, które za każdym razem jest sztucznie budowane od nowa w oparciu o od razu wymyślone reguły, które są wygodne dla sługusów. A potem w komunikacji dość dobrze wyśledzono, że kiedy hierarcha mówi, to słuchają go i nie kłócą się z nim (no, tylko trochę, kiedy można WYRAŹNIE to złapać), a kiedy inna osoba wypowiada myśl, łatwiej ją traktują. Jeden z moich „uczniów” powiedział kiedyś bzdury, a kiedy hierarcha powiedział mu, że to nonsens, natychmiast odpisał temu: „Tak, tak, to wszystko, zrozumiałem błąd”. Kiedy oskarżyłem go o to samo delirium, w przenośni złamał palce, wpisując mi gniewną odpowiedź. Przecież nie jestem hierarchą i za bezpodstawne oskarżenie można mnie upomnieć. Wydaje się, że nie ma żadnej hierarchii, ale to działa.ale struktura komunikacji jest całkowicie oparta na podporządkowaniu wertykalnym, które za każdym razem jest sztucznie budowane na podstawie wymyślonych od razu reguł, które są wygodne dla sługusów. A potem w komunikacji dość dobrze wyśledzono, że kiedy hierarcha mówi, to słuchają go i nie kłócą się z nim (no, tylko trochę, kiedy można WYRAŹNIE się zorientować), a kiedy inna osoba wypowiada tę myśl, łatwiej go traktują. Jeden z moich „uczniów” powiedział kiedyś bzdury, a kiedy hierarcha powiedział mu, że to nonsens, natychmiast odpisał temu: „Tak, tak, to wszystko, zrozumiałem błąd”. Kiedy oskarżyłem go o to samo delirium, w przenośni złamał palce, wpisując mi gniewną odpowiedź. Przecież nie jestem hierarchą i za bezpodstawne oskarżenie można mnie upomnieć. Wydaje się, że nie ma żadnej hierarchii, ale to działa.ale struktura komunikacji jest całkowicie oparta na podporządkowaniu wertykalnym, które za każdym razem jest sztucznie budowane na podstawie wymyślonych od razu reguł, które są wygodne dla sługusów. A potem w komunikacji całkiem dobrze wyśledzono, że kiedy hierarcha mówi, to słuchają go i nie kłócą się z nim (no, tylko trochę, kiedy można WYRAŹNIE to złapać), a kiedy inna osoba wypowiada myśl, łatwiej ją traktują. Jeden z moich „uczniów” powiedział kiedyś bzdury, a kiedy hierarcha powiedział mu, że to nonsens, natychmiast odpisał temu: „Tak, tak, to wszystko, zrozumiałem błąd”. Kiedy oskarżyłem go o to samo delirium, w przenośni złamał palce, wpisując mi gniewną odpowiedź. Przecież nie jestem hierarchą, można mnie upomnieć za bezpodstawne oskarżenie. Wydaje się, że nie ma żadnej hierarchii, ale to działa.który jest za każdym razem sztucznie budowany od nowa na podstawie wymyślonych od razu reguł, które są wygodne dla stworów. A potem w komunikacji całkiem dobrze wyśledzono, że kiedy hierarcha mówi, to słuchają go i nie kłócą się z nim (no, tylko trochę, kiedy można WYRAŹNIE to złapać), a kiedy inna osoba wypowiada myśl, łatwiej ją traktują. Jeden z moich „uczniów” powiedział kiedyś bzdury, a kiedy hierarcha powiedział mu, że to nonsens, natychmiast odpisał temu: „Tak, tak, to wszystko, zrozumiałem błąd”. Kiedy oskarżyłem go o to samo delirium, w przenośni złamał palce, wpisując mi gniewną odpowiedź. Przecież nie jestem hierarchą, można mnie upomnieć za bezpodstawne oskarżenie. Wydaje się, że nie ma żadnej hierarchii, ale to działa.który jest za każdym razem sztucznie budowany od nowa na podstawie wymyślonych od razu reguł, które są wygodne dla stworów. A potem w komunikacji całkiem dobrze wyśledzono, że kiedy hierarcha mówi, to słuchają go i nie kłócą się z nim (no, tylko trochę, kiedy można WYRAŹNIE to złapać), a kiedy inna osoba wypowiada myśl, łatwiej ją traktują. Jeden z moich „uczniów” powiedział kiedyś bzdury, a kiedy hierarcha powiedział mu, że to nonsens, natychmiast odpisał temu: „Tak, tak, to wszystko, zrozumiałem błąd”. Kiedy oskarżyłem go o to samo delirium, w przenośni złamał palce, wpisując mi gniewną odpowiedź. Przecież nie jestem hierarchą, można mnie upomnieć za bezpodstawne oskarżenie. Wydaje się, że nie ma żadnej hierarchii, ale to działa.że kiedy hierarcha mówi, to słuchają go i nie kłócą się z nim (no, tylko trochę, kiedy można WYRAŹNIE to załapać), a kiedy inna osoba wypowiada myśl, łatwiej ją traktują. Jeden z moich „uczniów” powiedział kiedyś bzdury, a kiedy hierarcha powiedział mu, że to nonsens, natychmiast odpisał temu: „Tak, tak, to wszystko, zrozumiałem błąd”. Kiedy oskarżyłem go o to samo delirium, w przenośni złamał palce, wpisując mi gniewną odpowiedź. Przecież nie jestem hierarchą, można mnie upomnieć za bezpodstawne oskarżenie. Wydaje się, że nie ma żadnej hierarchii, ale to działa.że kiedy hierarcha mówi, to słuchają go i nie kłócą się z nim (no, tylko trochę, kiedy można WYRAŹNIE to załapać), a kiedy inna osoba wypowiada myśl, łatwiej ją traktują. Jeden z moich „uczniów” powiedział kiedyś bzdury, a kiedy hierarcha powiedział mu, że to nonsens, natychmiast odpisał temu: „Tak, tak, to wszystko, zrozumiałem błąd”. Kiedy oskarżyłem go o to samo delirium, w przenośni złamał palce, wpisując mi gniewną odpowiedź. Przecież nie jestem hierarchą, można mnie upomnieć za bezpodstawne oskarżenie. Wydaje się, że nie ma żadnej hierarchii, ale to działa. Zrozumiałem błąd. " Kiedy oskarżyłem go o to samo delirium, w przenośni złamał palce, wpisując mi gniewną odpowiedź. Przecież nie jestem hierarchą i za bezpodstawne oskarżenie można mnie upomnieć. Wydaje się, że nie ma żadnej hierarchii, ale to działa. Zrozumiałem błąd. " Kiedy oskarżyłem go o to samo delirium, w przenośni złamał palce, wpisując mi gniewną odpowiedź. Przecież nie jestem hierarchą, można mnie upomnieć za bezpodstawne oskarżenie. Wydaje się, że nie ma żadnej hierarchii, ale to działa.
7.2 Wśród gopników wydaje się, że nie ma też żadnej hierarchii, ale spójrz: jest samiec alfa, jest omega („niektórzy nie są tacy”), są jagnięta (posłuszni podwładni) i kundle (którzy chronią alfę, aktywnie szczekając na przechodniów, przynieś mu kapcie, próbując curry przysługę). Dzięki temu KAŻDY jest oficjalnie RÓWNY. Ale z jakiegoś powodu dziewczyny są głównie u alfy i jego kundli. Zagadka … Przepraszam za terminologię, możesz użyć własnej, znaczenie się nie zmieni.
8. Znaki typowej sekty, znane wszystkim. Obejmuje to bardzo proste znaki, wszystkie w jednym stosie, ponieważ nie wymagają specjalnych wyjaśnień i są ujawniane nawet bez bezpośredniego kontaktu z sektą. Ważne jest, aby zrozumieć, że nie wszyscy z nich są obecni w prawdziwych sektach. Te znaki są drobiazgami, nie znaczą tak dużo jak poprzednie, ale jeśli są, można je ŁATWO zobaczyć bez nadwyrężania mózgu (jeśli taki też jest).
8.1 Kontrastowanie siebie i świata.
8.2 Kontrola życia ludzkiego. Dzieje się tak, gdy działania i działania danej osoby są kontrolowane przez osobę znajdującą się wyżej w hierarchii. Tutaj potrzebne jest małe wyjaśnienie: czasami kontrola jest dobrowolna, na przykład kiedy byłem w sekcie, niektórzy poplecznicy CZĘSTO prosili mnie, bym powiedział im, jak rozwiązać jeden lub drugi z ich codziennych problemów (w tym w relacjach z płcią przeciwną), jak odpowiadać temu czy innemu heretykowi na jego odpowiedzi sekcie itd.
8.3 Duchowa elitarność tłumu. To wtedy duchowi hierarchowie są elitą, która może pasożytować na trzodzie, na przykład poprzez datki lub jakąś pracę stada na rzecz elity. Jednocześnie uważa się, że elita ma więcej wiedzy, niż nie jest przekazywana trzodzie, to właśnie ta wiedza czyni ich elitą. Choć po bliższym przyjrzeniu się okazuje się, że wiedzy nie ma, są tylko urojeniowe fantazje, ale wiara w ich istnienie jest linią demarkacyjną między elitą a trzodą. Podkreślam: tylko WIARA na mocy wiedzy hierarchy daje jego wiedzy tę moc. Te fantazje NIE mają prawdziwej mocy. Jest jak bitcoin, którego wartość określa TYLKO wiara ludzi w tę wartość. To samo można powiedzieć o diamentach i innej biżuterii.
8.4 Odniesienie do jakichś tajnych doradców lub mądrych nauczycieli, od których uczył się sam główny Guru. Nie wszystkie sekty to mają, ale podam kilka przykładów z życia wziętych.
8.4.1 Od mnicha, który sprzedał swoje Ferrari Robina Sharmy: „Yogi Raman nigdy nie jadł po ósmej wieczorem. Powiedział, że pogorszyło to jakość jego snu. Innym przykładem był zwyczaj mędrców, aby medytować przy cichych dźwiękach harfy tuż przed pójściem spać. Dziesięć minut przed zaśnięciem i po przebudzeniu ma głęboki wpływ na podświadomość. I pamiętaj o starożytnej zasadzie dwudziestu jeden - jeśli robisz coś dwadzieścia jeden dni z rzędu, staje się to nawykiem. W ten sposób kilka nieporozumień lub niezweryfikowanych faktów za pomocą pięciu prostych manipulacji (manipulacyjne słowa są pogrubione) w zacytowanym segmencie tekstu jest przedstawianych jako pewne aksjomaty, które trzeba powiedzieć, chcę wierzyć, kiedy są tak napisane. Ale nadal nie jest to konieczne.
8.4.2 Megre prowadzi jakieś nauczanie w imieniu Anastasii, podczas gdy teraz nie będziemy omawiać użyteczności lub krzywdy myśli wypowiadanych w imieniu Anastasii, ale po prostu powiemy, że działa tutaj ten sam schemat manipulacji: wiedza nie pochodzi od niektórych tam Władimir Nikołajewicz Puzakow (tak nazywała się po urodzeniu Megre) i od bardzo ładnie opisanej dziewczyny, której od razu chce uwierzyć, ale której nikt inny nie widział.
8.4.3 Często można usłyszeć, że wielki guru zdobywa swoją wiedzę z bardzo tajnych miejsc, zwykle jest to otoczone jakąś historią (niejasną, bez szczegółów) o tym, jak hierarcha otrzymał swoją tajemną wiedzę i tajemną inicjację. Czasami towarzyszy temu jakiś bibelot z niezrozumiałym symbolem. Ogólnie rzecz biorąc, nie zawsze, ale bardzo często, przywódca sekty okrywa się jakimś mistycyzmem lub zaangażowaniem w tajemnicę, którą jest sam (i być może, aby w ogóle nie stać się bezczelnym, parą jego przyjaciół, którzy pracują „w cieniu” lub już odlecieli Na marsa). Czasami słowa o ich zaangażowaniu w pewne sekrety są wymawiane jakby od niechcenia. Od czasu do czasu, ale tak, aby były słyszane
8.5 Pasożytowanie przywódców. Często przywódcy sekt żyją z niezarobionego dochodu, datków od trzody, innych manipulacji lub dziesiątek razy z różnicy w wynagrodzeniach (jeśli na przykład jest to prawdziwa organizacja, której dyrektor wydaje tyle łupów, że prawie wszystkie odcinają się i jako środek uspokajający wieszają wszelkiego rodzaju makarony o ekskluzywności, trudnych dniach, "wtedy wszystko będzie dobrze" … "podczas lotu do Indii potrzebuję duchowej inicjacji … i moja kobieta … i kilku przyjaciół, muszę pokazać że jestem osobą duchową odnoszącą sukcesy”).
8.6 Rytuały i inicjacje. Są to różnego rodzaju rytuały mentalne zombie: dołączenie do sekty, inicjacja do pewnego poziomu, a także rytuały powitania i pożegnania. Ich znaczenie jest proste, wspólne wydarzenia tego typu, czysto psychologiczne, silniej wiążą człowieka. Zostało to przetestowane i działa od tysięcy lat. Odbywa się to szczególnie często przy użyciu kadzidła, muzyki medytacyjnej (w tym ciszy), aw najbardziej niebezpiecznych sektach z portretem przywódcy dziewięć na dwanaście metrów - w całej ścianie sali.
8.7 Blichtr i kurz w oczach. Zwykle można to wyrazić w tym, że galopowanie po Europie pokazuje, że sekta ma wiele różnych udanych projektów, wszystko fajnie, świetnie, teraz pojawi się kolejny projekt, w którym „na pewno znajdziesz miejsce na miarę swoich możliwości”.
8.8 Deklaracja promocyjna: „Tylko nasza koncepcja jest jedyna słuszna. Wszystkie inne koncepcje są fałszywe”.
8.9 Deklaracja promocyjna: „Tylko my wiemy, jak PO PROSTU rozwiązać każdy problem. Reszta nauk nie dostarcza takich niezawodnych rozwiązań”.
8.10 Musisz podjąć SZYBKĄ decyzję. Jesteś zmuszony dołączyć do sekty po SZYBKO dla Ciebie ogłoszeniu, zanim zdążysz podnieść szczękę, która opadła na Twoją klatkę piersiową. To właśnie ta prędkość usypia czujność i życzliwość rozmówcy, połączona z lękiem przed utratą opisanych przez niego korzyści („albo teraz, albo już mnie nie zobaczysz i zostaniesz sam ze swoim nieszczęściem”, „tylko dzisiaj mamy rabat, możesz wpłacić tylko połowę kwoty jak wkład”itp.) stwarza poczucie deficytu i możliwość wyeliminowania tego uczucia już teraz.
8.11 Jesteście proszeni o ochronę przed starymi kontaktami i utrzymywanie kontaktu tylko z członkami „braterstwa”.
8.12 Deklaracja promocyjna: „Świat jest skazany na zagładę, ale wiemy, jak zostać zbawionym”.
8.13 „Nasi krytycy, którzy mówią, że jesteśmy sektą, faktycznie przez takie zachowanie udowadniają, że mamy rację we wszystkim, po prostu wahają się to przyznać, nie lubią tego, zazdroszczą”, a czasami dodaje się: „Nie są tak mądrzy jak ty który zrozumiał naszą siłę i dołączył do nas."
8.14 Twoje życie osobiste może zaplanować wyższy „brat” w hierarchii. Generalnie o kontroli pisałem już powyżej, ale zdarza się, że kontrolowane jest nie tylko życie domowe czy rodzinne, ale także harmonogram współżycia: kto jest z kim i kiedy. Aby nikt się nie obraził.
8.15 Ta pozycja zasługuje na pierwsze miejsce w 8. serii oznaczeń, ale przypomniałem sobie o niej dopiero teraz. Faktem jest, że jeśli nie osiągniesz stanu, który obiecałeś, dołączając do sekty, zostaniesz poinformowany, że nie starasz się wystarczająco mocno, że jesteś winny, że zrobiłeś coś złego (sama nauka jest mętna, dlatego ZAWSZE możesz dowiedzieć się, co zrobiłeś źle). Musisz próbować dalej, wtedy sukces jest gwarantowany. Albo mogą powiedzieć, że „twoja karma nieoczekiwanie zawiera dla nas całą masę węzłów, że będziesz musiał popracować trochę więcej, niż obiecaliśmy. Tak złożoną karmę widzimy pierwszy raz od N lat”. Krótko mówiąc, wszystkie ławice będą na tobie wisieć. Guru jest nieomylny. To częściowo prawda, to znaczy wszystkie twoje problemy są wynikiem twojej głupoty. Jednak o głupocie nie świadczy tylko fakt, że są problemy,ale fakt, że staramy się jak najłatwiej rozwiązać je w sekcie, zamiast wziąć się za głowę.
Metoda wyjścia
Pierwszy. Włącz swój mózg i zacznij szukać w swoim zespole znaków z powyższej listy. Próbowałem szczegółowo wyjaśnić każdą cechę od 0 do 7, a ósma jest zbyt prosta, aby wyjaśnić szczególnie mocno. Jednak nawet te wyjaśnienia nie wystarczą, aby objąć całą różnorodność sposobów manifestacji znaku, ponieważ opisałem to, co widziałem w swoich sektach, w których byłem lub co uważnie obserwowałem, a ile nie widziałem - wie tylko Bóg. Twoje zadanie: krok po kroku zidentyfikować jeden znak po drugim, niekoniecznie w kolejności i niekoniecznie we wszystkim, ale na końcu musisz znaleźć główny, z numerem 0. Jeśli ci się udało, a teraz rozumiesz swoją głupotę (wyrażoną w tym, że jesteś w sekcie), po prostu opuść sektę, ignorując KAŻDĄ presję. Jeśli nie, to prawdopodobnie nie należysz do sekty. Są tu jednak dwie kwestie.
Jeden. Możesz nie być w sekcie, ale w niewoli. Nie mogę ci tutaj pomóc. Ogólnie rzecz biorąc, pomoc siedmiu miliardom niewolników jednym artykułem jest trudna, zwłaszcza gdy ty sam jesteś taki sam.
Dwa. Nadal należysz do sekty, ale jesteś zbyt głupi, żeby to zrozumieć. Następnie przechodzimy do drugiej części techniki.
Druga. Inżynierowie znają sztuczkę, która w niektórych przypadkach pozwala wybić część, która została wbita bezskutecznie: dalej uderzamy mocniej - az drugiej strony część wyjdzie, a może po dotarciu do końca wyskoczy siłą uderzenia, zdarza się nawet, że zostawiają ją „taką, jaka jest” „Wypadnie samoistnie” i wtedy można to zrobić normalnie. Podobną technikę stosuje się podczas choroby: jeśli wirus rozpoczął swój cykl, nie możesz nic zrobić, musisz całkowicie zakończyć cykl, a wirus umrze bez pozostawiania spadkobierców. I sekciarz musi zrobić to samo: dalej młotkować, ale tylko gwałtowniej, zaciekle i silniej, przejść przez cały cykl idiotyzmu w sekcie, pozostając w próżni. Powiedziano mi taką historię, że jak jeden mężczyzna złapał syna papierosem, wyprowadził go z garaży i kazał wypalić na raz całą paczkę. Syn przeżył, ale nigdy nie palił. To samo proponuję zrobić osobom, które nie mogą się pozbyć słodyczy, proponuję od razu zjeść wiadro słodyczy, aby później jeden z nich miał mdłości, aby chęć zjedzenia słodyczy przeszła przez cały cykl życia w ciągu kilku godzin. To samo sugeruję, kiedy proszą mnie o zalecenia dotyczące otrzeźwienia, proponuję, abyście nadal pili jak najwięcej i szybko uwolnili planetę od samej siebie.
A co jeszcze powiedzieć ludziom, którzy nie mają wystarczającej woli do wykonania elementarnej czynności: przestań jeść, pić, zwlekać itp.? Nic: skoro jesteś takim mięczakiem, nadal się degraduj, a wtedy sama natura wyjaśni ci jasno i kompletnie znaczenie Gry: insulina w strzykawce, sztuczna wątroba i „gdzie są moje 20 lat?”. Cóż, moje ulubione zdanie: „Mówiłem ci:)” - w pogoni.
Podam praktyczny przykład tego, jak można zastosować drugą część techniki, która, przypomnijmy, jest potrzebna tylko wtedy, gdy dana osoba jest zbyt głupia, aby zastosować pierwszą.
Przejdźmy do ćwiczeń dotyczących drugiej części techniki
Sekty są różne i można je sklasyfikować w zależności od charakteru zachowania sługusów: ciche, głośne, spokojne, złośliwe, wzniosłe itp. Moja technika z natury nie zależy od formy zachowania, ponieważ różnica będzie polegała tylko na jej zastosowaniu, jednak dobre przykłady, muszę się skupić na jednej wersji sekty. Postanowiłem wybrać sektę, której sługusy są odrażająco obsesyjnie oświecone, którzy uważają innych ludzi za niewystarczająco oświeconych i nie przegapią okazji, aby to zgłosić.
A więc przykład realizacji drugiej części metody opuszczania sekty w stosunku do sekt typu ohydno-obsesyjno-oświeconego.
1. Jak patrzeć na świat i innych ludzi?
1.1 Powinieneś mieć tylko jedno uniwersalne wyjaśnienie wszystkich bolączek ludzkości. Cokolwiek dzieje się na świecie lub z poszczególnymi ludźmi, musisz wydać to uniwersalne wyjaśnienie (ponieważ ludzie są głupi; ponieważ nie służą Jedynemu Prorokowi Ziemi; ponieważ Gady próbują przejąć władzę od Putina; ponieważ planeta w swoim ruchu wokół Kolovratu wkracza w prądy wirowe skrętne alfa z przestrzenią bliską Pi, która jest destrukcyjna dla ludzkiego umysłu; ponieważ mieczyk).
1.2 Powinieneś powiedzieć wszystkim o tych problemach przy każdej okazji i powiedzieć, że jesteś tym, który zna rozwiązanie. Nikt inny nie wie. Następnie podajesz swoje uniwersalne wyjaśnienie problemów, ale nie musisz wyjaśniać rozwiązania. Lub po prostu zaproponuj oczywiste rozwiązanie (przestań być głupi, postępuj zgodnie z przykazaniami Jedynego itp.)
1.3 Powiedz wszystkim o swojej sekcie i zaproponuj dołączenie do niej, ponieważ nie ma innego sposobu, aby „uratować świat”.
1.4 Ludzie, którzy nie wierzą w moc Nauk, powinni być uważani za sekciarzy, poniżani i psychologicznie wywierani na nich presję.
1.5 Pamiętaj o tajemnicach sukcesu innych sekt (które oczywiście musisz wziąć pod uwagę w jaskini heretyków). Wśród tych tajemnic:
1.5.1 Obietnica prostego i stosunkowo szybkiego rozwiązania ludzkich problemów, które można osiągnąć TYLKO poprzez formalne działania, nawet jeśli mają one wyraźny duchowy charakter. Mogą to być amulety, pierścionki, kolczyki, które trzeba nosić, pewne słowa, które trzeba powtarzać, pewne odczucia „w środku”, które trzeba osiągnąć, inne rytuały i czynności, które należy wykonać. Nigdy nie mów nikomu, że całe to zewnętrzne świecidełko jest potrzebne do sproszkowania mózgu, on sam zgadnie o tym, gdy nadejdzie czas na niego, a także, abyś stał się aktywnym wyznawcą prawdziwej wiary i kształcił trzodę.
1.5.2 Nacisk na wyłączność tych, którzy są „z nami” i ciągły sprzeciw wobec tych, którzy „nie są z nami”. Zawsze, przy każdej okazji, podkreślaj wyłączność osoby TYLKO na tej podstawie, że należy do sekty i powstrzymuj wszelkie działania, których nie lubisz, grożąc pozbawieniem osoby jej wyłączności (na przykład w sekcie jesteś rozsądny, a jeśli ją opuścisz, to głupiego filistyna. ta racjonalność to tylko imię własne, nie jest konieczne posiadanie tej cechy w rzeczywistości).
1.5.3 Przywileje to świetny sposób, który działa również jak wyłączność. Musisz dowiedzieć się, że „to ty” możesz to zrobić, a inni nie. („Teraz możesz mi przynieść kapcie, bo dobrze mi służysz, mój synu, ale twoi bracia nie mogą jeszcze nawet znieść mojego nocnika … nie patrz na nich z góry, kontynuuj służbę, aby mogli wziąć od ciebie przykład prawdziwej lojalności”.).
1.5.4Ważna misja to także przydatny sekret. Koniecznie wypełnij jakąś wyjątkowo ważną misję, którą wykonujesz mimo swojej wygody, a gdy mieszkańcy śpią i srają, ty, osoba oświecona, pełnisz służbę, krwawiąc i spoceni. W końcu musisz albo zostać uratowany na taką gorliwość (Bóg, kosmici, Jedyny Guru), albo zyskasz nieznaną umiejętność i możesz przesunąć pudełko zapałek sznurkiem tak fajnym jak twój mentor, a także użyć magii z fałszywym klaunem, który będzie przedstawiać wygląd, że jakoś naciskasz na niego z daleka. Ta umiejętność pomoże ci w ostatecznej bitwie z potworem z makaronu lub pozwoli ci przetrwać następną powódź, której przepowiednie otrzymałeś od tajnej inteligencji tajnego stowarzyszenia, które kontroluje wszystkich, wszystkich Rothschildów, a nawet jednego Rockefellera. Otrzymali tę wiedzę od wyższych mocy i tam, kurwa, zrozumcie, co to za historia, że lepiej wszystko owinąć mgłą i opowiedzieć w uproszczony sposób.
1.6 Jeśli jesteś już przywódcą sekty, 1.6.1 wtedy masz supermoce (powiedziałem: IS, nie kłóć się), które tylko ty posiadasz. Możesz po prostu bezczelnie powiedzieć, że jesteś jedyną taką osobą i możesz zalotnie i trochę smutno powiedzieć, że muszą być tacy ludzie, ale jeszcze ich osobiście nie spotkałeś. Możesz także przedstawiać pozory skromności i nie nazywać swojego supermocarstwa słowem „super”. Po prostu „funkcja”. Ale ważne jest, aby zadeklarować swoją RÓŻNICĘ od innych. Bez różnicy jesteś piekielną górą, a nie Mentorem. Nie jest wcale konieczne posiadanie tej „funkcji”, najważniejsze jest tylko zadeklarowanie i, jeśli to konieczne, pokazanie jej „sztuczek”.
1.6.2Przekonując, skup się na tym, czego dana osoba CHCE, ale nie na tym, czego naprawdę potrzebuje. Pamiętasz główną WIDOCZNĄ różnicę między głosem diabła a głosem Boga? Jeden mówi, że da to, czego SAM CHCESZ, a Drugi na ogół nie mówi bezpośrednio, ale po prostu daje to, czego NAPRAWDĘ POTRZEBUJESZ. Zawsze mów o tym, co osoba chce usłyszeć, co lubi, lista prymitywnych pragnień u ludzi jest generalnie taka sama. Powiedz mu, że albo może zdobyć to wszystko w twojej sekcie, albo możesz go nauczyć, jak zdobyć to na własną rękę, albo że to wszystko jest rozkładem, złośliwą esencją, dziedzictwem kultury konsumpcyjnej, które trzeba wyrwać z siebie, i tylko ty powinieneś mieć mercedesa … Dlatego wyrzucamy pieniądze do mnie - nie potrzebujesz ich, musicie być duchowymi sługami, jakie pieniądze? Wszystkie konkubiny przychodzą tylko do mnie, jesteś w celibacie. Nie, nie będę ich pieprzyćmy … jak to ująć … wypędzimy diabła … oczywiście skąd się wspiął, ale jak inaczej to zrobić? Musimy tam „wdmuchnąć” Iskrę Jedynego Szafarza… mnie…”
1.6.3 Pasożytujcie na swojej trzodzie, nie musicie nigdzie pracować ani trudzić, waszym zadaniem jest zaspokajanie swoich potrzeb kosztem waszych sług i od czasu do czasu głoszenie im swojej mądrości.
2. Jak zachowywać się w dyskusjach?
2.1 Żądaj od rozmówcy pełnego dowodu swoich tez, pełnego uzasadnienia i kompleksowego przeglądu problemu.
2.2 Udowodnij swoje tezy następującymi słowami: „oczywiście”, „wszyscy wiedzą”, „wierzą”, „zgadzają się”, „wszyscy oprócz ciebie mogą to zobaczyć…”, „prawdopodobnie jesteś jedynym, który nie…”, „wynika z twoich słów że…”,„ Nie tylko ja mówię w ten sposób”,„ mówisz tak samo jak X i wiemy, że X się myli”.
2.3 Nie słuchaj ani nie czytaj uważnie rozmówcy. Wiesz doskonale, co chciał powiedzieć i możesz od razu się z tym kłócić.
2.4 Zawsze przypisuj słowom rozmówcy nie znaczenie, jakie w nich nadał, ale takie, z którym wygodnie się spierać. Zignoruj wszelkie zastrzeżenia, że go źle zrozumiałeś, to są jego problemy, których nie mógł ci przekazać poprawnie za pierwszym razem. Nadal go nie słuchaj, jeśli spróbuje po raz drugi.
2.5 Spójrz na rozmówcę jako na osobę, która potrzebuje twojej pomocy: „śpi”, trzeba go „obudzić” ze snu ignorancji i wyciągnąć z bagna obskurantyzmu. Wszystko, co mówi (z wyjątkiem tego, że zbiega się z tezami twojego nauczania) jest złudzeniem, musi je wyjaśnić. Jak wyjaśnić, przeczytaj powyżej w paragrafie 2.2.
2.6 Zachowaj demonstracyjnie protekcjonalność wobec rozmówcy, okaż swoją wyższość, na przykład stawiając go w roli ucznia, który powinien odpowiedzieć na Twoje wiodące pytania. Nie odpowiadaj sam na takie pytania, przekazując mu je później w innej formie.
2.7 Zawsze tłumacz niewłaściwego rozmówcę faktem, że nie jest on jeszcze tak oświecony jak ty. Jak tylko powie coś, co ci się nie podoba, skup się na jego osobowości, że jest słabo rozwinięta, wciąż jest głupi i naiwny, że nie rozumie tego, co zrozumiałeś, który przeszedł już przez ogień, wodę i szafę z lwem i wiedźma.
2.8 Zawsze w sytuacjach wzajemnego niezrozumienia mówcie, że to ON was nie rozumie, ale wy wszystko rozumiecie dobrze i poprawnie. Nie pozwól sobie na myśl, że w jakiś sposób możesz źle odczytać jego tekst lub usłyszeć jego słowa.
2.9 Aby obalić ideę rozmówcy, wystarczy wziąć z niej jedną KAŻDĄ tezę i odpowiedzieć na nią czymś w rodzaju „demagogii”, „bzdury”, „bzdury”, dołączając do niej przekonujące dowody z punktu 2.2. Co więcej, cała myśl jako całość, nawet jeśli zawiera kilkadziesiąt tez, jest obecnie uważana za całkowicie obaloną.
2.10 Jeśli rozmówca nieuważnie przeczytał Twoje objawienie i skomentował tylko niewielką część Twojej myśli, wskaż mu to i poinformuj go, że odpowiedział tylko na część myśli, ale nie widział całego znaczenia. Nie poniżaj się dalszymi wyjaśnieniami, zmuszaj do ponownego przeczytania (ponownego wysłuchania) i poprawnego powtórzenia słów. Powiedz mu, że będziesz kontynuował z nim rozmowę tylko wtedy, gdy dobrze Cię zrozumie (poprawnie oznacza to, jak Ci odpowiada).
Przestrzegając tych prostych zasad, prowokujesz otaczający Cię świat, by dał Ci prawdziwie namacalne pi … dyuli w sposób, którego nikt inny nie może zrobić. Następnie wróć do pierwszej części opisanej techniki i opuść sektę.
Między wierszami
Pozwólcie mi teraz wyjaśnić, czego być może nie zakodowałem wystarczająco dobrze między wierszami.
1. Prawie wszystkie niezależne społeczności na świecie to sekty.
2. Człowiek we wspólnocie sam decyduje, czy jest to dla niego osobiście sekta, czy nie. Ponieważ jedna i ta sama struktura może służyć jako sekta lub obiekt do rozwoju osobistego. Jednak w tym drugim przypadku nadal możesz pozostać sekciarzem, ponieważ błędnie traktujesz jakąś aktywność jako element rozwoju osobistego, ale jesteś zbyt głupi, by zdawać sobie sprawę, że to strata czasu. Następnie dochodzimy do końca: skoro jesteś zbyt głupi, to sekta, zgwałciwszy twoje życie, nauczy cię lepiej rozumieć to życie - a oto twój osobisty rozwój! Sekta nauczyła cię rozumieć swoją głupotę, dorastałeś i zostawiłeś ją.
Jeśli czytelnik po przeczytaniu tych dwóch uwag i drugiej części metody wyjścia z sekty zdał sobie sprawę, że nadal trzeba postępować zgodnie z pierwszą częścią metody, to kilka konkretnych przykładów analizy PRAWDZIWYCH (ale nie oczywistych dla czytelnika) sekt znajdzie się w ostatniej, trzeciej części.
Ciąg dalszy: Część 3
Autor: Artem Karavaev