Kiedy Gregory Wetherbee z US Geological Survey zaczął analizować próbki wody deszczowej z Gór Skalistych, znajdowanie włókien plastikowych było ostatnią rzeczą, o której myślał, że zobaczy w swoich próbkach:
„Wydawało mi się, że widzę głównie ziemię i cząsteczki mineralne, ale zamiast tego znalazłem nici z kolorowego plastiku” - mówi dr Weterby.
A teraz to badanie, opublikowane niedawno przez USGS w artykule „Zaczął się plastikowy deszcz”, rodzi nowe pytania dotyczące ilości odpadów z tworzyw sztucznych przedostających się do powietrza, wody i gleby niemal na całym świecie.
„Myślę, że najważniejszym rezultatem, jakim możemy podzielić się z amerykańską publicznością, jest to, że w atmosferze jest znacznie więcej plastiku niż na pierwszy rzut oka. Pada z deszczem, jest obecna na śniegu. Jest teraz częścią naszego środowiska”- mówi dr Weterby.
Próbki wody deszczowej zebrane przez Veterby w całym Kolorado i przeanalizowane pod mikroskopem zawierały tęczę plastikowych włókien, a także kulki i odłamki plastiku. Uzyskane dane po prostu zszokowały naukowca, ponieważ po prostu zbierał próbki w celu określenia stopnia zanieczyszczenia atmosfery związkami azotu:
„Moje wyniki są czysto przypadkowe, ale jak się okazuje, są one zgodne z innym niedawnym badaniem, które odkryło cząsteczki plastiku w Pirenejach. Jego autorzy sugerują, że cząsteczki plastiku mogą podróżować z wiatrem setki, jeśli nie tysiące kilometrów. W tym samym czasie inni badacze odkryli mikroplastiki w najgłębszych partiach oceanu, w jeziorach i rzekach w Wielkiej Brytanii oraz w wodach podziemnych w Stanach Zjednoczonych.
Sherri Mason, badacz zanieczyszczenia plastikiem i koordynator ds. Zrównoważonego rozwoju w Penn State Behrend, sugeruje, że głównym źródłem plastiku są śmieci. Ponad 90% odpadów z tworzyw sztucznych nie nadaje się do recyklingu, a ponieważ powoli się rozkładają, rozpada się na coraz mniejsze kawałki. Mason mówi, że w rzeczywistości, oczywiście, źródła tych mikrocząstek nie można wyśledzić, ale jej zdaniem szczątki wyglądają na najbardziej prawdopodobny kandydat.
Film promocyjny:
Chociaż naukowcy badają zanieczyszczenie oceanów plastikiem od ponad dziesięciu lat, zakładają, że widzą nie więcej niż 1% problemu. Dr Stefan Krause z University of Birmingham szczerze przyznaje, że w rzeczywistości naukowcy dopiero zaczęli kwantyfikować problem.
A najważniejszym problemem jest to, że zwierzęta i ludzie konsumują te cząsteczki wraz z wodą, pożywieniem, a nawet powietrzem, wdychając zanieczyszczoną atmosferę. Konsekwencje tego nie zostały zbadane, ale - mówi dr Krause - cząsteczki plastiku przyciągają metale ciężkie, takie jak rtęć i inne niebezpieczne chemikalia. Podobnie bakterie lubią osadzać się na powierzchni plastikowych włókien.
Teraz naukowcy próbują znaleźć odpowiedzi na dwa pytania, z których pierwsze polega na ustaleniu, jak długo plastik pozostanie w wodzie i w atmosferze, jeśli zostanie natychmiast zatrzymany. Według najbardziej optymistycznych szacunków proces samooczyszczania się planety zajmie wieki.
Drugie pytanie dotyczy badania skutków zdrowotnych plastiku. Faktem jest, że do każdego eksperymentu potrzebna jest grupa kontrolna osób, które nie oddychają włóknami plastikowymi i nie spożywają zanieczyszczonej nimi wody. Problem polega jednak na tym, że obecnie na planecie nie ma takich ludzi i dlatego nie można określić, jak długo ludzie mogliby żyć bez plastiku w płucach.
Komentarz redakcyjny
Fakt, że US Geological Survey zaczął wykazywać zainteresowanie tematem plastiku w atmosferze, jest oczywiście zachęcający. Niemniej jednak wnioski urzędników na temat śmieci są albo czystym idiotyzmem, albo celowym tłumaczeniem strzał.
Oto, co pan Veterby znalazł w wodzie deszczowej:
Włókien tych nie da się wytłumaczyć jakimkolwiek „zgniataniem” plastikowych butelek, tak jak nie da się wyjaśnić dokładnie tych samych włókien folii, czy też ogólnie metaloplastiku, które spadają z nieba. Jednocześnie, jak od dawna zauważyli „głupi zwykli ludzie”, owe „kosmiczne śmieci” zaczynają spadać nam na głowy po tym, jak samolot leci na niebie, rozpylając maczugi chemtrails:
Oznacza to, że fakt, że ktoś celowo rozpyla te włókna, jest całkowicie oczywistym faktem, ale w jakim celu robi się to dla wszystkich.
Do tej pory wszystkie wyjaśnienia chemtrails można podzielić na dwie grupy:
a) smugi chemiczne są rozpylane w celu uzyskania pewnych efektów atmosferycznych, na przykład - tworząc lustra odblaskowe dla systemów takich jak HAARP, ukrywając coś przed ludźmi w kosmosie i tak dalej.
b) smugi chemiczne są rozpylane w celu wywarcia wpływu na ludzi - to znaczy zadaniem jest właśnie nasycenie naszego ciała włóknami z tworzywa sztucznego. Ale dlaczego? A to tylko najciekawsze pytanie.
Jeśli przyjmiemy, że niektórzy „Marsjanie” nakazali rządom natryskiwanie plastikowych włókien, to w tym przypadku nie ma sensu nawet zgadywać powodu takiego rozkazu, ponieważ nie znamy „technologii marsjańskich”.
Jeśli jednak przyjmiemy, że ta technologia nie jest całkowicie „marsjańska” i jakaś część ludzi jest jej oddana, to myśl mimowolnie nasuwa się na myśl o wykorzystaniu tych włókien do… biodruku lub podobnej procedury.
Wszyscy ogólnie wiedzą, czym jest druk 3D. Oznacza to, że najpierw z tworzywa sztucznego (a dokładniej nici z tworzywa sztucznego) powstaje podłoże, które imituje kształt płatka skóry, zastawki serca, ścięgna lub fragmentu naczynia. Następnie specjalna drukarka rozpyla pulę komórek na to podłoże, używając go zamiast atramentu. Wynik końcowy wygląda mniej więcej tak:
Ta technologia nie jest dokładnie tym, nad czym pracowali ojcowie i dziadowie współczesnych transplantacji w połowie ubiegłego wieku. W tamtym czasie głównym pomysłem była próba znalezienia kluczy do różnicowania komórek, które obserwuje się u zarodków i niektórych dorosłych gadów. Na przykład u jaszczurek, które są w stanie wyhodować utracony ogon, a niektóre gatunki nawet utraciły kończyny. Teoretycznie, jeśli rozumiesz, jak to działa, możesz wyhodować dowolny organ bezpośrednio w ludzkim ciele, wymagając wymiany tego organu.
Przez 70 lat albo nie poradzili sobie z zadaniem, albo słyszymy, że sobie nie poradzili, ale biodrukowanie stało się niejako alternatywnym rozwiązaniem, które również niesie za sobą ciekawe skutki uboczne.
Załóżmy, że niektórzy ludzie w globalnym rządzie zdecydowali się wyhodować nową rasę ludzi, którzy będą mieli dodatkowy organ. Na przykład - kolejny mózg, który będzie na przykład gdzieś w klatce piersiowej, w brzuchu lub ogólnie na całym ciele naraz w postaci sieci neuronowej pewnych specjalnych nowych komórek. Niemożliwe jest stworzenie takiego osobnika bez całkowitej restrukturyzacji DNA, ponieważ organizm zareaguje na każde wprowadzenie nowego organu jako obcego obiektu - nawet jeśli organ ten jest całkowicie biologicznie zgodny z organizmem. A jeśli narząd nie ma w ogóle żadnych antygenów i jest niejako uniwersalny dla wszystkich biorców, układ odpornościowy na pewno go pochłonie.
I w takiej sytuacji rozwiązaniem będzie biodrukowanie. Jeśli na przykład do organizmu człowieka zostaną wprowadzone nowe komórki lub jeśli szpik kostny zostanie zmuszony do wytworzenia takich komórek, nowy organ z tych komórek nie będzie działał. Będą tak samo jak czerwone krwinki zwisające w krwiobiegu, a układ odpornościowy, odkrywając ten niezrozumiały „artefakt”, będzie próbował z całych sił go zniszczyć. Ale jeśli przed wprowadzeniem tych nowych komórek ciało zostanie nasycone włóknami ze specjalnego tworzywa sztucznego, komórki przylgną do plastiku, tworząc w ten sposób rodzaj jednorodnych biologicznych tkanek. I będzie już jak nowe organy.
Co można zrozumieć przez te „nowe komórki”? Mogą już istnieć różne opcje.
Na przykład te nowe komórki mogą być jakimś rodzajem grzybów, których plastik pomoże stworzyć grzybnię w organizmie. A jeśli ta grzybnia jest podobna do układu nerwowego, to w ciele pojawi się drugi mózg, który może być ważniejszy niż pierwszy.
Jeśli ktoś myśli o podobnej wersji science fiction, to przypomnij sobie, że taka możliwość nie jest fikcją, ale niemal naukowym faktem.
W 2000 roku Toshiyuki Nakagaki, profesor na Uniwersytecie Japońskim w Hokkaido, pobrał próbkę żółtej pleśni Physarum polycephalum i umieścił ją przy wejściu do labiryntu, który służy do testowania inteligencji i pamięci myszy. Na drugim końcu labiryntu umieścił kostkę cukru. Grzyb nie tylko znalazł drogę do cukru, ale także wykorzystał do tego najkrótszą drogę!
A takich eksperymentów wykonano całkiem sporo, podczas gdy w trakcie niektórych z nich okazało się, że są grzyby, dla których najbardziej ulubionym przysmakiem jest… plastik.
W przyrodzie są inne ciekawe grzyby. Na przykład istnieje taki wspaniały grzyb Ophiocordyceps unilateralis, który atakując niektóre gatunki mrówek, uwalnia metabolity specyficzne dla tkanki i powoduje zmiany w ekspresji genów żywiciela. Ponadto, rozwijając się we włókna mięśniowe w całym ciele owada, grzyb całkowicie przejmuje kontrolę nad swoim ciałem. W rezultacie mrówka zamienia się w zombie i robi tylko to, co jest konieczne do cyklu życia grzyba:
„Nowe komórki” mogą również oznaczać „inteligentny pył” lub coś w tym rodzaju. Oznacza to, że niektóre małe sztuczne obiekty, które lokalnie grupują się wokół włókien, które są prewencyjnie wprowadzane do organizmu, a także tworzą pozory sieci neuronowej - ale nie sieć neuronowa grzyba pasożyta, ale całkowicie sztuczny obiekt pełniący funkcje układu nerwowego.
Ogólnie opcje mogą być bardzo różne. Na szczęście póki co do naszych ciał wprowadzany jest tylko substrat, chociaż nie wykluczamy, że myślące grzyby pasożytnicze żyją już na podłożu w ciałach urzędników uchOnyh.
Chociaż oczywiście wszystko może być dużo, dużo gorsze. Na przykład chemtrails można rozpylać, aby karmić pasożytnicze grzyby, które od dawna żyją w każdym z ludzi i blokują mózg w 95-98%, podczas gdy u niektórych osób jest tak wiele grzybów w organizmie, że mózg jest zablokowany w 100%.