Oficjalne statystyki mówią nam:
„Całkowita liczba Rosjan zarażonych wirusem HIV zarejestrowanych w Federacji Rosyjskiej na dzień 31 grudnia 2015 r. Wyniosła 1 006 388 osób (według wstępnych danych z 02.02.2016). Spośród nich 212 579 osób zakażonych wirusem HIV zmarło z różnych powodów, m.in. 27 564 w 2015 r. (O 12,9% więcej niż w tym samym okresie 2014 r.) Według raportu monitorującego Rospotrebnadzor „Informacje o środkach zapobiegających zakażeniu wirusem HIV, zapaleniu wątroby typu B i C oraz identyfikacji i leczeniu pacjentów z HIV”.
W Rosji nie ma obecnie obowiązkowych badań przesiewowych w kierunku zakażenia wirusem HIV, co oznacza, że możemy stanowczo stwierdzić, że rzeczywista liczba nosicieli jest co najmniej dwa razy większa niż wykryte przypadki. HIV, biorąc pod uwagę sposoby jego przenoszenia i znaczenie, jest chorobą społeczną, podobnie jak gruźlica czy kiła. Próby pozbycia się takich chorób społeczeństwa w taki czy inny sposób stoją w sprzeczności z interesami jednostki (nosiciela infekcji) i otaczających ją zdrowych ludzi. A to oznacza, że leczenie ma wpływ na całe społeczeństwo i na świadomość społeczną, co oznacza, że środki przeciwko epidemii powinny obejmować nie tylko dziedzinę medyczną, ale także polityczną.
Co się z tym dzieje w opinii publicznej? Jak odzwierciedla się w nim tak niebezpieczne zagrożenie? Wymieńmy kilka faktów na temat wirusa HIV i spróbujmy spekulować na temat jego rozprzestrzeniania się, a także czynników uniemożliwiających postęp epidemii.
Zacznijmy od tego, że HIV nie jest pierwszą taką infekcją na ścieżce rozwoju człowieka. Na ludzkim genomie jest wystarczająco dużo „blizn” po takich infekcjach. HIV to powolna, mało zaraźliwa infekcja, na szczęście dla ludzkości. Do naszych czasów choroby podobne do wirusa HIV rozprzestrzeniały się w ograniczonym stopniu i przeprowadzały „oczyszczanie” ludzkości, niszcząc wrażliwe osoby, zanim infekcja stała się powszechna w populacji.
Obecnie terapia HIV została opracowana i jest dość skuteczna. Pomimo tego, że nie wyleczy się do końca, może znacznie (10-20 lat) wydłużyć żywotność nosiciela, nawet na etapie jego rozwoju AIDS.
Miano wirusa i długość życia żywiciela mają kluczowe znaczenie dla rozprzestrzeniania się infekcji. Im niższe obciążenie (mniej cząstek wirusa we krwi), tym mniej zaraźliwa osoba. W tym aspekcie istniejąca terapia znacznie zmniejsza ryzyko zakażenia innych i tylko z tego powodu powinna być stosowana w interesie ludzi zdrowych. Alternatywą dla tak miękkiego sposobu walki jest jedynie okrutne odsiewanie nosicieli i całkowite ograniczenie kontaktu ze zdrowymi ludźmi. Wszyscy doskonale rozumieją, że jest to nie tylko nieludzkie, ale także praktycznie niewykonalne, ponieważ epidemia od dawna objęła dziesiątki milionów ludzi (około 40 milionów potwierdzonych nosicieli na całym świecie, w niektórych krajach nawet 10% populacji).
Jednocześnie od 1991 r. Światowa Organizacja Zdrowia publikuje zalecenia dotyczące walki z AIDS, w których „kategorycznie sprzeciwia się wszelkim obowiązkowym testom na obecność wirusa HIV jako nieuzasadnionemu naruszeniu praw człowieka”. WHO trzykrotnie przesłało uwagi do projektu rosyjskiej ustawy. Na początku kwietnia 1994 roku Europejski Trybunał orzekł, że obowiązkowe testy w kierunku HIV naruszają Europejską Konwencję Praw Człowieka (zauważ, że nie chodzi nawet o izolację śmiertelnie niebezpiecznych pacjentów, ale tylko o ich statystyki). Taka jest obecna sytuacja z badaniami przesiewowymi w Rosji, mimo że od 2006 r. Np. W Stanach Zjednoczonych każdy obywatel ma obowiązek poddać się raz w roku testowi w kierunku HIV.
Film promocyjny:
Na przykładzie wirusa HIV widzimy paradoksalną sytuację z prawami człowieka, w której w wielu krajach praktycznie ignoruje się prawa zdrowych ludzi do zapobiegania zakażeniom, z wyjątkiem być może promowania chronionego seksu. Nie ma precedensu w historii dla takiego podejścia: prawa nosicieli dżumy lub jakiejkolwiek innej śmiertelnej choroby zawsze były ograniczone na korzyść ludzi zdrowych, uznano to za normę epidemiczną.
Oprócz oficjalnych organizacji, które zajmują niejednoznaczne stanowisko, wysuwają się na pierwszy plan w dziedzinie informacji itp. Dysydenci HIV. Są to społeczności, które są bardzo aktywne w sieciach społecznościowych, zaprzeczając istnieniu wirusa HIV jako takiego i zagrożenia, jakie stwarza. Ich wydajność jest imponująca! To właśnie te społeczności wychodzą jako pierwsze w poszukiwaniu słów kluczowych, przywódcy tych społeczności zbierają się bezkarnie na konferencjach, mają dostęp do polityków, kościoła i innych instytucji publicznych.
Jako przykład przytoczę jedną z tych społeczności. Na jej czele stoi niejaki Aleksiej Starostenko, prezes samozwańczej fundacji. On sam tak mówi o swoich działaniach: „Można z całą pewnością powiedzieć, że uratowałem przed leczeniem 200-300 osób. To jest w całej Rosji. Z Kurska może dwóch lub trzech. Kupiłem też domenę regionalnego centrum AIDS i przekierowałem ją na stronę mojej Fundacji Recover”.
Według niego pewna kobieta niedawno dzwoniła w nadziei na rozmowę z lekarzami, ale usłyszała od niego radę, aby nie kontynuować leczenia. Ponadto Starostenko aktywnie promuje swoje poglądy na wszystkich głównych portalach społecznościowych oraz na kanale Youtube. Na samym VKontakte jego grupa zaprzeczających HIV ma 2000 subskrybentów.
„Weź udział w walce z pseudonauką i ludobójstwem - dołącz do naszych grup” - zachęca strona główna „Odzyskiwanie”. - Opowiedz o tym własnymi słowami i wyślij linki do tej witryny swoim przyjaciołom i znajomym. Powiedz im, że wirus HIV nie istnieje w naturze, a AIDS nie ma pochodzenia wirusowego. Zatrzymanie tego ludobójstwa bez twojej pomocy jest prawie niemożliwe! Słowa zaznaczone na czerwono: „Nie badaj na obecność wirusa HIV!”, „Nie szczepić!”
Każdego roku takie wspólnoty organizują konferencje, na których przemawiają dziennikarze, „naukowcy” i przedstawiciele kościoła. W ten sposób nie tylko zdrowi i chorzy, ale także walczący z epidemią i ich przeciwnicy mają równe prawa.
Ci obskurantyści po prostu oszukują ludzi, wykorzystując ich rozpaczliwą sytuację i wiarę w cud. W ten sposób zamiast faktycznie poprawiać swoją sytuację, zabijają pacjentów zakażonych wirusem HIV, a także zagrażają życiu zdrowych ludzi. Takie pseudonaukowe ruchy będą się coraz bardziej rozprzestrzeniać wraz z upadkiem poziomu edukacyjnego i intelektualnego ludzi. A prawdziwego sprzeciwu wobec nich można zapewnić jedynie przez oświecenie mas.