Część 1. Przejdź do naukowych teorii spiskowych.
Część 2. Czy z powrotem do czystego makiawelizmu?
Część 3. Od Clausewitza do Stirlitza.
Część 4. Trump jako symbol zagrożenia atutem
Oczywiście wszyscy jesteśmy bardziej zainteresowani rosyjskimi intrygami politycznymi i nieporozumieniami, ale poza kontekstem globalnym, czyli poza polityczną logiką globalnych zagrożeń, raczej nie uda się ich wyjaśnić. Dlatego będziemy stopniowo podążać w kierunku Rosji, wychodząc od amerykańskiego obrazu rosyjskiego zagrożenia.
Zapewne wielu nadal pamięta przemówienie Baracka Obamy w ONZ z 24 września 2014 r., W którym nazwał Rosję drugim z głównych zagrożeń dla świata: Ebolą, Rosją, ISIS. Przez cztery lata to Rosja robiła wszystko, co w jej mocy, aby pokonać dwa pozostałe zagrożenia dla świata, czyniąc te sukcesy jeszcze bardziej „strasznymi” dla Zachodu. Jeśli nie posłużymy się zwykłą, ale czysto polityczną logiką walki między dwoma lub trzema skrzydłami globalnej elity, to jak wygląda ten demarche Obamina?
Przede wszystkim należy zauważyć, że tydzień po przemówieniu Obamy Stany Zjednoczone, bez żadnych sankcji ONZ, rozpoczęły bombardowanie terytorium Syrii, gdzie toczyła się już wojna domowa, do której tego lata siły ISIS wtargnęły z Iraku. A tydzień przed przemówieniem Obamy w Donbasie podpisano porozumienie o zawieszeniu broni Mińsk-1. Z jakiej dżungli lub laboratoriów kompleksu wojskowo-przemysłowego zaatakował wirus Ebola, podobnie jak dwa inne zagrożenia, wzmocnił „pirackie” skrzydło światowej elity poprzez wsparcie militarne.
Dwa lata przed wyborami Trumpa takie wydarzenia pokazały, że dawne czysto finansowe instrumenty polityczne elity globalnej nie działają już samodzielnie. „Pirackie” skrzydło globalistów wymagało eskalacji zagrożeń zewnętrznych. Co więcej, wszystkie trzy opcje były najprawdopodobniej inspirowane przez samych Amerykanów. Ebola jest zbyt podobna do wojskowej wersji wirusa hodowanego w jelitach kompleksu wojskowo-przemysłowego. Znana jest również historia o tym, jak Pentagon zostawił sprzęt wojskowy i miliardy dolarów w bankach dla ISIS w jego strefie odpowiedzialności w Kurdystanie, a także wyszkolony personel dla rzekomo umiarkowanej opozycji.
Film promocyjny:
Wreszcie obraz rosyjskiego zagrożenia odżył i sprowokował zbrojny pucz w Kijowie i próba zamachu stanu w Symferopolu. Amerykańskie służby wywiadowcze dosłownie zmusiły Kreml do przejęcia kontroli nad Sewastopolem i Krymem jako bazą Floty Czarnomorskiej. Dla militarystycznego, „pirackiego” skrzydła globalnej elity wynik ten był optymalny, zapewniając legitymizację rusofobicznego puczu w Kijowie i wybuchu wojny domowej z drugiej ręki. Bo to „rosyjskie zagrożenie” oparte na starych propagandowych drożdżach jest podstawą wzmocnienia kontroli politycznej nad sojusznikami i rywalizującymi skrzydłami własnej elity. Nie trzeba było nawet niczego wymyślać, po prostu włączyć gotowe mechanizmy NATO i CIA do Departamentu Stanu.
Gdyby strona rosyjska nie przyjęła ofiary „krymskiego gambitu”, mając za kulisami posłuszne im gwarancje Amerykanów i kijowskich generałów, to wojska NATO musiałyby wylądować na Krymie, ale najpierw stworzyć zagrożenie dla rosyjskiej floty w postaci wzajemnej masakry rosyjsko-tatarskiej i wojny domowej z udziałem Turków i Turków. Arabscy najemnicy. Gdyby nawet wtedy Kreml unicestwił siebie i nie stanął w obronie Rosjan, stałoby się to całkowitym moralnym zwycięstwem skrzydła „pirackiego” w przededniu wyborów w USA i całkowitym upadkiem moralnym i politycznym Rosji, po którym nikt na świecie nie postawiłby ani centa na zachowanie integralności kraju. nie tylko po to, by utrzymywać więzi militarno-polityczne i wzmacniać sojusze takie jak SCO. Tak więc Rosja nie miała rzeczywistego wyboru, czy zagrać w proponowany gambit czarnymi, czy nie.
Inną kwestią jest to, że „pirackie”, militarystyczne skrzydło globalnej elity finansowej, reanimując „zagrożenie rosyjskie”, a także „zagrożenie islamistyczne”, wycelowało w pozycje silniejszych graczy - konkurentów w samej globalnej elicie. Przede wszystkim są to wieloletnie stanowiska londyńskich „kantorów” w Kijowie i Donbasie, a także w Iranie i Syrii, a także ostatnie stanowiska w tureckim przywództwie. Klęska „Doniecka”, rzekomo prorosyjskich „oligarchów” w Donbasie, byłaby niemal śmiertelna dla wpływów „kantorów” na przestrzeni poradzieckiej. Dlatego „Donieck”, a także Prolondyński „Petersburg”, „Kaukaz” i „Rostów” zrobili wszystko, co możliwe, aby zaangażować rosyjskich ochotników, a po nich „wczasowiczów” w konfrontacji w Donbasie. Jednocześnie oligarchowie "donieccy" liczyli na targowanie się o kapitulację LPNR w zamian za utrzymanie pozycji w Kijowie,ale „piraci” zainwestowali już miliardy w eskalację wojny domowej, bombardowanie spokojnych miast.
Powstaje pytanie, dlaczego „piraci” musieli rozpętać wojny i fizycznie wyprzeć, podkopać pozycje „kantorów”. Jakie zagrożenie finansowe starali się w ten sposób odeprzeć i dlaczego „piracka” groźba pozbawienia niedrogich pożyczek dolarowych osłabła? Przede wszystkim jest to wzrost gospodarczy Chin i Indii, ale także wszystkich innych „rynków wschodzących”, takich jak Iran, Turcja, Indonezja. Rosja również jest tutaj na uboczu, ponieważ mogła, jak poprzednio, dostarczać ropę i gaz do Europy oraz broń do Azji. Nie bez powodu orzeł-godło patrzy w obie strony. Wcześniej próby zmiany handlu na euro przez Iran czy Libię, odejście od dolara kończyły się sankcjami, a nawet bezpośrednim bombardowaniem.
Polityczną bronią „kantora” jest tradycyjne ominięcie sankcji, offshore, a teraz także „kryptowalutowe” finansowanie transakcji, wypłaty pieniędzy. A poza tym pomoc w emisji konkurencyjnych walut - euro, jenów, juanów, nie mówiąc o funtach brytyjskich, dolarach kanadyjskich, australijskich i hongkońskich. Wszelkie pozapłacowe lub nie-dolarowe transakcje finansowe, które nie przynoszą zysków pożyczkodawcom z FRS / MFW, zmniejszają zależność od nich i osłabiają polityczną siłę „piratów”.
Siła „kantorów” zależy jednak od obecności „piratów”, ponieważ bez ich presji na kontrahentów handlowych, bez pobierania daniny za kredyty i emisje, nie ma sensu objazdów i manewrów. Wzrost obrotów handlu zagranicznego dolara prowadzi do wzrostu obrotów handlu wewnętrznego w „strefie euro”, Chinach, Japonii, a także do wzrostu liczby transakcji walutowych, kontrolowanych przez „kantorów”. Zatem wpływ "kantorów" w wyniku tej animacji rośnie szybciej niż wpływ samych "piratów". Aby po prostu zachować lub nawet zwiększyć swoją legalną „lwią część”, sami „piraci” musieli wymyślić i pielęgnować globalną „kontrolę finansową” w celu zwalczania transakcji typu offshore i shadow, to znaczy przeciwko „wymieniającym pieniądze”.
Jednak „kontrola finansowa” to wymuszone poleganie na państwach narodowych, bez których nie działają sankcje i dochodzenia przeciwko korupcji i praniu. A wszystkie krajowe biurokracje są ściślej powiązane z elitami narodowymi niż z globalnymi finansistami. Przełamywanie oporu elit narodowych przy pomocy „dobrej maszyny” Sorosa nie wszędzie się powiodło, a nawet tam, gdzie się udało - „odnowiona” biurokracja jest jeszcze bardziej głodna, bardziej skorumpowana i podatna na zdrady na morzu. Tak więc zakład „piratów” na „kontrolę finansową” jako dodatkowe narzędzie oprócz lotniskowców wydawał się korzystny dla wszystkich, ale okazał się korzystny dla wszystkich.
Tylko lotniskowce i cała machina armii oraz kompleks militarno-przemysłowy są bardziej zależne od piramidy kredytowej FRS / MFW i nie przeskoczyliby nigdzie z potrzeby pompowania budżetów. Żadna ilość gorących wojen i fizycznego przejmowania zasobów nie może zapewnić amerykańskim i zachodnim generałom i rusznikarzom takich dochodów jak „polityka kanonierów” wspierająca „pirackie” pożyczki dolarowe dla stanów, banków i korporacji. Ale „kontrola finansowa”, mimo całej swojej niewinności księgowej, została uruchomiona i wpuszczona do miejsca świętego, do wewnętrznych lobby i najbardziej tajnych działów machiny finansowej. Poza tym „kontrola finansowa” była w ścisłym związku z wywiadem narodowym, a przede wszystkim z głównym wywiadem finansowym, połączonym ze służbą bezpieczeństwa prezydenta USA - Secret Service.
Dopóki prezydenturę sprawowało skrzydło „piratów” albo przynajmniej „służby specjalne” bliskie „piratom”, nie było to przerażające. Jednak Obama okazał się już kandydatem kompromisowym i prezydentem, a pod jego rządami wpływ „kantorów” na wybory i politykę USA tylko wzrastał wraz z wpływem kapitału europejskiego i niezachodniego. Nie można było wprost powiedzieć o wzroście i niedopuszczalności wpływów, w przeciwnym razie chińscy towarzysze w światowym handlu mogliby poczuć się urażeni taką „utratą twarzy”. Dlatego wszystkie strzały potrzebne do wzmocnienia kontroli służb finansowych i specjalnych musiały zostać skierowane do jedynego wygodnego i cierpliwego „zagrożenia dla świata” - Rosji.
Ogólnie rzecz biorąc, jest bardzo prawdopodobne, że drapieżna Hillary mogła zostać skuszona przez miliony Chińczyków do funduszu rodzinnego i zapasów na morzu. W tym przypadku jest zrozumiałe, dlaczego jej rywalka, kandydat z Prolondy, Sanders, po cichu poparła jej kandydaturę, pomimo przecieków oszustwa. Ogólnie rzecz biorąc, ten kompromitujący materiał był niezawodną uzdą „wymienioną” na szyję „kompromisowej” postaci, pozornie akceptowalną dla „piratów”. W przeciwnym razie, dlaczego kierownictwo FBI natychmiast wyciszyło i zamieściło pod dywan zeznania o obecności „chińskiej zakładki” na prywatnym serwerze Hillary, skąd cały ruch listów był kopiowany na serwer przedstawicielstwa chińskiej korporacji państwowej na przedmieściach Waszyngtonu? Teraz to zeznanie pojawiło się ponownie z powodu chęci Demokratów do wymuszenia na Trumpa.
A więc co jeszcze jest pytanie, kto skorzystałby na tej „ingerencji” w prawybory Partii Demokratycznej i osuszeniu tajnych intryg między „kantorami” a tym, co wydawało się „piratem”? Najprawdopodobniej była to właśnie siła arbitrażowa służb specjalnych, dla której to połączenie dwóch skrzydeł elity finansowej polegało na utrzymaniu władzy. W przeciwnym razie tajne służby i ich poplecznicy w instytucjach finansowych i elitach politycznych mogliby zaczekać na operację porządkową, zanim „piraci” z „kantorami” znów zaczną układać sprawy między sobą. Ale publiczne pranie brudnej bielizny oznacza osłabienie wciąż niepodzielnej władzy. Ale obwinianie Rosji oznaczało jej wzmocnienie, podporządkowanie sojuszników i całego establishmentu blokowej dyscyplinie drugiej zimnej wojny.
Niemniej jednak rozdźwięk między głównymi skrzydłami globalnej elity wystarczy, aby częściowo przełamać całkowite podporządkowanie finansistów przedstawicielom starych elit - handlowych i przemysłowych. Co więcej, nawet za Busha seniora i jego syna właściciele ropy ściśle związali się ze służbami specjalnymi. Oprócz starych pieniędzy przemysłowców i deweloperów Trumpa.
Przegrane elity, odsunięte od władzy wykonawczej, nie uspokajają się od razu. Zawsze i we wszystkich krajach procesy polityczne przechodzą przez nieuniknione fazy prób zemsty. Byli zaciekli rywale, którzy uniemożliwili sobie nawzajem przejęcie władzy i wypuścili trzecią siłę do przodu, mogą tylko tworzyć tymczasowe sojusze, aby przywrócić sytuację. Tak więc, po przejęciu władzy wykonawczej przez zespół Jelcyna, około rok później w reprezentatywnym rządzie utworzyła się zjednoczona opozycja „prawicowo-lewicowa”, która próbowała go usunąć w grudniu 1992 roku. Ale to wszystko zakończyło się przetasowaniami w kierownictwie, tak jak Trump, rok po przejęciu władzy, zdołał odeprzeć pierwszą próbę zemsty i zastąpić kluczowe postacie w administracji. Wygląda jak,że obecnie na amerykańskiej scenie politycznej przed nowymi wyborami podjęto długoterminową próbę impeachmentu, tak jak w rosyjskiej polityce latem-jesienią 1993 roku. Teoretycznie wynik próby będzie równie rozczarowujący dla prawicowo-lewicowej opozycji, która nie zdołała z góry osłabić pozycji Trumpa.
Jednak w takich węzłach politycznych, jak październik 1993 r. W Moskwie czy listopad 2018 r., Wiele zależy od sił zewnętrznych, pozycji najbliższych sojuszników i głównych graczy. Jelcyn był kiedyś wspierany zarówno przez przywódców WNP, jak i mocarstwa zachodnie. Trump w tym sensie jest znacznie trudniejszy. Przywódcy anglosaskich sojuszników, a także główne mocarstwa, nie mogą nie wyliczyć wszystkich opcji dalszego rozwoju, a opcje te w dużej mierze zależą od stabilności pozycji Rosji jako głównego wsparcia skrzydła narodowo-globalistów, sprzeciwiających się przymusowemu sojuszowi „piratów” i „kantorów”. Stąd kalkulacja poważnych konsekwencji i ukształtowanie się najbardziej chronionego stanowiska ze strony Rosji.
Kontynuacja: Część 6. Globalny mimo dnia.