Niestety, nasz system finansowy w ogóle, a nasze banki w szczególności, są nastawione nie na świadczenie usług finansowych, nie na wspieranie procesów produkcyjnych i handlowych, a już na pewno nie na inwestycje i innowacje, ale na wulgarne rabunki ludności poprzez odsetki od kredytów i podatki, które w w końcu także - poprzez programy pomocowe - są prywatyzowane przez finansistów.
Zamiast motto: banki zostaną uratowane naszym kosztem.
Bez konkretnych przykładów z życia mikroekonomii, z których każdy czytelnik może uzupełnić o pięć własnych, ten artykuł będzie wyglądał jak okrągły koń biegnący w próżni, więc zaczniemy od nich. W opisanych poniżej wydarzeniach wzięły udział firmy, projekty i banki, które nie były ze sobą w żaden sposób powiązane, aby uogólnić je na poziomie osobistym, branżowym, a nawet terytorialnym. Muszę od razu powiedzieć, że zupełnie podobne procesy zachodzą na „cywilizowanym Zachodzie”. Tak podobne, że złe podejrzenia wkradają się do jednego reżysera tej, niemal szekspirowskiej akcji.
A akcja wyglądała tak
Niemal jednocześnie - w odpowiedzi na wielokrotnie wyrażane u naszych kijanek bankowych żale z powodu braku wniosków o pożyczki z realnego sektora gospodarki; w odpowiedzi na zaklęcia rządowe w filmie „Producent, pojawi się!” - wystąpili o pomoc finansową:
1) Mała firma zakładowa pragnąca poszerzyć swoją bazę produkcyjną, działająca na podstawie lokalnego patentu, z gwarantowaną sprzedażą, potwierdzoną sześcioletnią historią
2) Przedsiębiorstwo tranzytowe, które kupuje towary na terenie UE, importuje je do własnego składu konsygnacyjnego, pracuje za pośrednictwem lokalnych brokerów, deklarujących, spedytorów, przewoźników, czyli jest wystarczająco zintegrowane z lokalną gospodarką.
Film promocyjny:
3) Firma zagraniczna chcąca przenieść część produkcji (jej końcowy etap) na terytorium Federacji Rosyjskiej, bliżej rynku towarowego, a nawet wspieraną środkami europejskimi, pomimo sankcji.
4) Gospodarstwo z 20-letnią historią, które konsekwentnie sprzedaje swoje produkty konsumentom w UE (suszone produkty leśne przewożone na Zachodzie pod błogosławioną marką „dziki”, czyli nigdzie nie ma bardziej naturalnego)
Wszyscy ci nosiciele pasji, nie można ich nazwać inaczej, przez prawie 365 dni uczciwie gromadzili informacje, pisali biznesplany, oceniali teraźniejszość i przyszłość, przedstawiali bankierom swoich partnerów i procesy biznesowe, spełniali prośby, wymagania i instrukcje, pisali i przepisywanie umów, listów intencyjnych, zmiana istniejących technologii i dodawanie nowych, dokonywanie zmian kadrowych i wykonywanie innych świętych czynności, aby zadowolić świerszcze finansowe.
Jednocześnie jednak praca szła bez przerwy, tak że dwie z tych firm musiały nawet zatrudnić (przydzielić z personelu) specjalnego urzędnika, który nie robił nic poza zaspokajaniem ciekawości wierzycieli.
Nie potrzebują biznesu, ale cmentarza
A co z naszymi bankierami? A oni … O. Henry ma cudowną pracę "Peaches". Przeczytaj od czasu do czasu. Głównym bohaterem opowieści, nowożeńcem, są właśnie kierownicy działów kredytowych.
Na przykład:
Owi psycholodzy byli bardzo zdenerwowani faktem, że przedsiębiorstwa w trakcie przetwarzania dokumentów w celu uzyskania kredytu nie zaprzestały pracy, co zmusiło je do ciągłej aktualizacji danych bilansu operacyjnego, otrzymywania nowych zaświadczeń o braku zadłużenia i przeszacowania majątku.
„A teraz, gdybyś mógł„ naprawić”swój biznes na jakiś czas, aby mieć czas na uzupełnienie wszystkich dokumentów” - zaświergotała diwa kredytowa, jakby zeszła z podium … sektor gospodarki, działając na zasadzie: „Jeśli coś się rusza - zarządzaj, jeśli nadal się porusza - licencjonuj, jeśli się zatrzyma - stymuluj …”
- Jak długo produkt jest przechowywany w magazynie konsygnacyjnym? - pytały skwapliwie nasze kapitałowe trolle finansowe.
- Teraz średnio trzy dni - z dumą odpowiadali przewoźnicy tranzytowi - ale pracujemy nad skróceniem tego okresu.
- Oo-oo-oo-oo-oo, - trolle były sfrustrowane, - takie nieciekawe!
- Ile potrzebujesz?
- Cóż, przynajmniej do końca umowy pożyczki.
- Ale to nie jest biznes, ale cmentarz! - agenci tranzytowi byli przestraszeni, - nie możemy tego zrobić. Prawdopodobnie jest jakieś inne rozwiązanie?
- Oczywiście, że jest - trolle skinęły radośnie głową, - jeśli masz płynną nieruchomość na kwotę żądanej pożyczki …
I złóż duszę i podpisz krwią …
W tym samym czasie, na drugim końcu naszej rozległej ojczyzny, kolejny kredyt suszony owocowy namawiał oszołomionych inwestorów, aby jakoś przeciągnęli określone w biznesplanach surowce z torfu i drewna z obwodu krasnogwardzkiego w obwodzie pskowskim - i … Zgadłeś: „napraw” na czas obowiązywania umowy kredytowej … Alternatywny? Oczywiście jest to możliwe, jeśli masz płynne nieruchomości …
Procesy technologiczne, w trakcie których najpierw wydobywane są surowce, a dopiero potem dostarczane, i to nie wszystko na raz, ale w częściach, zadziwiały tego geniusza kredytowego niczym lustro i grzechotka dzikusa z Papui.
Do XVI rundy negocjacji z naszymi liberałami finansowymi pracownicy produkcji zgodzili się już na propozycje lichwiarzy o opatentowanie praw autorskich, warsztaty w budowie i eksploatacji, zakupiony sprzęt, umowy z dostawcami, wierzytelności kupujących, udzielenie gwarancji, wniesienie 10% kaucji (oczywiście śmiało - ze środków własnych). Ale złamali ostateczną ofertę - poprzeć WSZYSTKO za pomocą osobistych gwarancji.
Ale najwięcej dostali rolnicy, co w pełni * potwierdza * obecne hasło wspierania eksporterów i tradycyjnych producentów. Lichwiarze zgodzili się zalać Europę bekonem i innymi tradycyjnymi produktami z łotewskiej wsi wraz z chłopami, jeśli mieli:
- przepisany kontrakt z kupującymi na ich korzyść, - nieruchomości obciążone hipoteką - wszystko co tam jest, - gwarancje państwowe, - utworzyła i zamroziła w banku lokatę w wysokości 30% wnioskowanej kwoty kredytu.
I kontrolny strzał w głowę
A kontrolny strzał w szefa projektu zadał bank, którego specjaliści, którzy sami oferowali swoje usługi poprzez irytującą kampanię reklamową i przez pół roku rozpatrywali przesłane dokumenty, w końcu zadeklarowali, że nie mogą w ogóle zaliczyć określonego projektu, ponieważ nie zbiegali żadnego współczynnika …
Co więcej, nie zbiegają się one tak bardzo, że niemożliwe jest udzielenie kredytu nie tylko w wysokości wnioskowanego 70% wymaganej kwoty finansowania, ale nawet w wysokości 50%, 25%, a nawet 10%. Czym jest ten tajemniczy współczynnik, który nie pozwala na udzielenie pożyczki w obecności zabezpieczenia w wysokości 800%, pozostaje tajemnicą - nasza tajemnica bankowa jest silniejsza niż państwowa.
Tak, prawie zapomniałem. Po przeczytaniu jakiejkolwiek herezji o sumiennym pożyczkobiorcy, twój pokorny sługa, który ma 20-letnią nieskalaną historię kredytową, próbował przebić ten fakt, ale został całkowicie zdruzgotany tolerancyjną propozycją wepchnięcia tej historii we wszystkie anatomiczne szczegóły, aby nie zawstydzić niespokojnego geniuszu liberalnej myśli finansowej, opartej na określanie ryzyka kredytowego wyłącznie na podstawie ich własnej rewolucyjnej świadomości prawnej, a nie na podstawie jakichkolwiek tam statystyk i teorii.
I cały ten szmuck jest zobowiązany uratować, jeśli już, to my jesteśmy podatnikami
Wydawałoby się, że kołchoz jest sprawą dobrowolną, jeśli ci się nie podoba, nie jedz. Jeden gabinet wydał warunki nie do przyjęcia dla innego prywatnego biura. Więc co? Chyba nic by się nie oburzyło, gdyby nie czarująca spontaniczność naszych bankierów w kwestii prywatyzacji cudzych zysków i uspołecznienia własnych strat.
W stawie naszych ekonomicznych kijanek uważa się za normalne, po wszystkich dziwactwach przed potencjalnymi pożyczkobiorcami i doprowadzeniu do bankructwa pożyczkobiorców kinetycznych, rzucanie deponentów i bieganie po pomoc do tych samych pożyczkobiorców - podatników. I nie z prośbą, ale z ultimatum.
Lichwiarze biją ze zdziwienia i naiwnie pytają: „Dlaczego tak jest? Mamy zmianę warunków rynkowych… mamy zmienność… mamy odpływ”(odpływ depozytów). Fakt, że pożyczkobiorca może mieć również zmianę sytuacji rynkowej i swój własny odpływ, a przede wszystkim potrzebuje pomocy, jest uważany za szkodliwą herezję, o której dyskutowanie jest po prostu nieprzyzwoite.
Ale oni, bankierzy, mają być uratowani przez cały świat. W ich liberalnych mózgach odpowiedzialność mieszkańców za obcięcie budżetów socjalnych w imię stabilności sektora finansowego z prawem finansistów do beztroskiego srania na głowy tych mieszkańców współistnieje dość pokojowo. Kto wątpi - niech zapozna się przynajmniej ze świeżym prawniczym arcydziełem, zobowiązującym pożyczkobiorcę do zapłacenia za „usługi” okradających go zbieraczy.
Dlaczego tak się dzieje i skąd pochodzą te przywileje majątkowe?
Banki jako instrument zarządzania populacją.
Banki po cichu i dyskretnie, ale elegancko i zdecydowanie przekształciły się z narzędzia wsparcia biznesowego w narzędzie do zarządzania populacją.
Zarządzanie populacją przez banki odbywa się w trzech etapach:
W pierwszym etapie usługi bankowe są narzucane jako jedyna możliwa, chroniona, cywilizowana forma relacji towar-pieniądz.
Na tym etapie wszelkie operacje giełdowe są zniesławiane i uznawane za niepożądane lub nielegalne. Wszystkie rozliczenia odbywają się za pośrednictwem banku, gotówka to byaka, handel wymienny to kakao, alternatywa i quasi-pieniądz = koszmar i straszny horror.
Przyjemnym dodatkiem do tej operacji jest wycofanie podaży pieniądza z kieszeni ludności i przedsiębiorstw. Wszystkie pieniądze są skoncentrowane w bankach, a ludność i przedsiębiorstwa pozostają z wyciągami z kont i umowami z bankami, których wszystkie zobowiązania można podsumować w krótkim „Będę gadem, zapłacę!”.
Tak więc, gdy ludność zostaje zepchnięta do banków przez opisany powyżej bat i marchewkę kredytową, rozpoczyna się drugi etap zarządzania, polegający na banalnym szpiegowaniu klientów, nieuregulowanym w żadnym Kodeksie postępowania karnego i nie ograniczonym żadnymi normami moralnymi. Na tym etapie bankierzy łączą się z państwowym aparatem represji, którego nie można nazwać inaczej niż symbiozą, jeśli pominiemy popularniejsze określenie „korupcja”.
W wyniku tej symbiozy banki bezwstydnie wykorzystują represyjne zasoby państwa do rozwiązywania swoich problemów gospodarczych, a represyjne organy państwa wykorzystują zasoby banków do rozwiązywania swoich podstawowych zadań.
Potem nieuchronnie zaczyna się trzeci etap - wykorzystanie banków w walce gospodarczej, a nawet politycznej. W ramach tej walki przedstawiciele państwa, wykorzystując monopolistyczne prawa banków do obsługi mikroekonomii, mogą łatwo z każdej osoby czy organizacji zrobić wyrzutka, wpisując go po prostu na „czarne listy”, po czym żaden bank nie otworzy rachunku bieżącego, a tym bardziej nie udzieli kredytu. …
Oznacza to, że jednym pociągnięciem pióra jakiś urzędnik całkowicie niepubliczny ma prawo w dowolnym momencie zniszczyć lub zablokować jakąkolwiek działalność gospodarczą dowolnego obywatela i dowolnej organizacji.
Tworzenie takich czarnych list nie jest regulowane żadnym prawem, a same listy nie podlegają ujawnieniu i kontroli ze strony społeczeństwa obywatelskiego. Ponadto zarówno banki, jak i państwo mogą generalnie zadeklarować brak list, a fakt odmowy współpracy z konkretnym klientem jest prywatną decyzją upoważnionego pracownika banku.
A teraz, na oczach zdumionej opinii publicznej, ukazuje się światu pozasądowy mechanizm represji, który nie jest kontrolowany przez nikogo ani nic, ale przewyższa w swojej mocy cały system komorników, ponieważ pozbawia ludzi nie własności, ale podstawowych praw obywatelskich, unieruchamiając ich kalekami, wyrzucając ich z cywilizacja stworzona przez tych ludzi na uboczu.
A skromni urzędnicy finansowi wykonują sądy i wykonują takie wyroki, wydając w tej kłopotliwej sprawie bez takich resztek, jak strony kontradyktoryjne, niezależni sędziowie i prawnicy. Jednak demokracja …
A gdyby przynajmniej ten system zapewnił żywotną aktywność realnego sektora gospodarki, to można by mówić o jakimś poszukiwaniu kompromisu z nim. Ale dzieje się odwrotnie:
Istniejący system finansowy jest antagonistą gospodarki realnej i jest nastawiony nie na rozwój i wspieranie jakiegokolwiek przemysłu, ale na banalne rekwizycje środków produkcji z sektora realnego. Efekty pracy organów skarbowych z powodzeniem przenoszą się także na rachunki bankierów, gdzie z powodzeniem rozwiązuje się je w postaci różnych programów wspomagających sektor finansowy i kierujących państwowe inwestycje w banki. Naturalnym zwieńczeniem udanej współpracy lichwiarzy i władz przebiega z sukcesem i systematycznie ogólna lumpenizacja ludności, której w melodramacie „Mastering Budget Money” przypisuje się rolę bezsłownej sceny tłumu.
Krótko mówiąc, ku naszemu wielkiemu ubolewaniu, nasz system finansowy w ogóle, a nasze banki w szczególności, są nastawione nie na świadczenie usług finansowych, nie na wspieranie procesów produkcyjnych i handlowych, a na pewno nie na inwestycje i innowacje, ale na wulgarne rabunki ludności poprzez odsetki od kredytów i podatki. które ostatecznie są również - poprzez programy pomocowe - sprywatyzowane przez finansistów.
Cóż, kogo należy potem wziąć pod uwagę?
Banki zostaną uratowane na nasz koszt.
Ostatnie miesiące zdenerwowały klientów rosyjskich banków - największe z nich są na skraju upadku. Co się dzieje, kto jest winny tej sytuacji?