Jeśli chodzi o mówienie o pasożytniczym systemie wielowarstwowym uprawianym przez naszą cywilizację, analizy rzadko sięgają dalej niż Rothschild-Rockefeller-Illuminati. Na przykład cały cimus jest w tych towarzyszach. Jest to częściowo prawda, ale także bardzo powierzchowne. Najprostsza analiza pokazuje, że sama zasada pasożytnictwa jest szeroko reprezentowana w dziedzinach, z którymi towarzysze ci nie mają nic wspólnego.
Co z kolei oznacza, że Rockefeller-Rothschildowie nie są podstawową przyczyną, ale tą samą konsekwencją innego ważniejszego i głębszego powodu. Podstawowa struktura dzisiejszej cywilizacji. Sama cywilizacja jest zbudowana na tej zasadzie. Teraz to pokażemy. Jak zwykle krótko.
Aby to pokazać, cofnijmy się 50 tysięcy lat temu, kiedy nie było jeszcze sapiens. Raczej było, ale mówiąc sapiens mamy na myśli jego model z Cro-Magnon. Pojawił się około 40 tysięcy lat temu. Do tego czasu neandertalczyk był królem natury. Będąc niezbyt słabym wujem, rozwiązywał problemy głównie samodzielnie, często stosując przemocowy scenariusz, przez co był w dużej mierze niezależny.
Każda cywilizacja zbudowana na neandertalczyku musiała być dwubiegowa, skoro ten wujek wykonywał inną pracę, ao jakiej pracy decydował inny wuj, mądrzejszy i może nie tak silny. Ale mądry. Oczywiste jest, że ta druga musiała różnić się od pierwszej fizycznie (i odpowiednio genetycznie). Jest oczywiste, że neandertalczyk dostrzegł tę różnicę. I jest jasne, że ta cywilizacja mogłaby istnieć tylko w idealnych warunkach, ponieważ wszelkie długoterminowe problemy miały na pewno doprowadzić do tego, że neandertalczyk powiedział - jesteś zły, zostawię cię - i poszedł na wolność w pampasach. Ponieważ był niezależny i potrafił bardzo o siebie zadbać. W przeciwieństwie do sprytnych ludzi, którzy potrzebowali tego wujka do różnych prac.
W tym przypadku inteligentni byli od nich silnie uzależnieni. Czy to dobrze - pomyśleli. Najprawdopodobniej nie powinni byli tego polubić. Na pewno by mi się to nie podobało A ponieważ są sprytni, prawdopodobnie szukali sposobów na zmianę neandertalczyka. Cóż, na przykład selekcja genetyczna, krzyżowanie gatunków, nie czekaj na łaskę natury itp. A teraz, po kilku eksperymentach, ci Michuriniści stworzyli mniej potężne i zależne stworzenie, ale także bardziej elastyczne w kolektywizacji.
Co więcej, cały geniusz tego wynalazku tkwił w niezmienności modelu. Jeśli neandertalczyk był stabilny, ale nieznacznie zmodyfikowany za życia, to ten nowy model, ze względu na swoją zbiorowość, był bardziej rozwinięty. Wrzucony do lasu pozostał słabym, mugolskim cieniem neandertalczyka, który miał niewielkie szanse na globalny sukces. Ale kolektywne współistnienie społeczne dało wiele korzyści w stosunku do swoich poprzedników.
Ci, którzy woleli żyć w społecznościach liczących 25-30 osób, ponieważ prowadzona przez nich gospodarka na własne potrzeby nie pozwalała im zbierać razem żywności dla większej populacji w tej społeczności. Ponieważ neandertalczycy prowadzili zbieracki i łowiecki tryb życia, a on potrzebuje dużych terenów.
Ponadto nowy model był bardziej zależny od cywilizacji i cywilizatorów, co na ogół było wymagane. Ponadto model został zaprojektowany w taki sposób, aby cywilizatorzy mogli przybierać swoje formy, przy wystarczającym rozwinięciu tego modelu. Współcześnie nazywa się to inicjacją. Oznacza to, że model roboczy wizualnie niewiele różnił się od modelu menedżerskiego i nie powodował odrzucenia, jak w przypadku neandertalczyka. Bingo!
Film promocyjny:
Tutaj rozwiązano całą gamę pytań, niemożliwych do zrealizowania u neandertalczyka. Nie trzeba dodawać, że gdy tylko uzyskano ten model, znaczenie tego ostatniego zniknęło. Gatunek, który istniał przez 300 tysięcy lat, zniknął bez kataklizmów w mniej niż 1000 lat. Jeśli powiesz, że nie pomogli mu w tym, będzie to wyglądać bardzo dziwnie. Ale „pomoc” może być inna. Dochodzę do wniosku, że przyczyny były niemal naturalne. Ponieważ każde plemię neandertalczyka potrzebuje dużych terytoriów, ekspansja siedliska Cro-Magnon automatycznie prowadzi do zniknięcia neandertalczyka, tak jak miało to miejsce w Japonii z Japończykami i Ajnami. Chociaż prawdopodobnie kogoś zjedli, nie bez tego.
W tym miejscu należy dodać, że współcześni naukowcy twierdzą, że osoba ta znalazła się gdzieś w Afryce. Nie określają, który model jest konkretny. Jeśli mówimy o Cro-Magnon, to jego ojczyzną nie jest Afryka, ale Europa. Obszar obecnie zajmowany przez Akwitanię i Gaskonię we Francji, a także przez Basków w Hiszpanii. Tak więc ta „Afrykańska” osoba ma bardzo pośredni związek z obecnym modelem. A dzisiejszy człowiek jest w zasadzie potomkiem Cro-Magnon. Idźmy dalej.
Otrzymawszy obiecujący model, mieszkańcy Michurin zaczęli na jego podstawie budować modele społeczne. Ponieważ model był w dużym stopniu zależny od zbiorowego działania, zjawisko okazało się, że kiedy neandertalczyk rozwiązał problem, robił wszystko sam, a Cro-Magnon rozwiązał go, zmuszając go do wspólnych działań.
W ten sposób mieszkańcy Michurin byli w stanie zintegrować się z cywilizacją w sposób całkowicie naturalny, nie odrzucając społeczeństwa, a wręcz przeciwnie, przy jego pełnym wsparciu. Co więcej, obecność problemów tylko wzmocniła zależność ludności od michurinistów i zwiększyła ich siłę. Nie trzeba dodawać, że tworzenie sztucznych problemów stało się integralną częścią współczesnego społeczeństwa. Ponieważ zachowuje status menedżerów. Chodź, osądź nas, sir.
Naprawdę był problem. Jeśli neandertalczyk był silny i gęsty, a zatem bezpieczny psychicznie, to nowy model, bez żadnej inicjacji, miał szansę, wraz z rozwojem umiejętności, osiągnąć stan rozwoju stosunkowo bliski Michurinianom i wystarczający do stworzenia niezależnych źródeł kontroli. Było zarówno dobre, jak i złe. Ale więcej jest złe.
Złe jest to, że raczej małe lokalne zgromadzenie niewtajemniczonych Cro-Magnonów (Yale), trochę mądrzejszych niż reszta ich sąsiadów, mogłoby samoorganizować się w klan lub klan. Rodzina posiadała własne prawa wewnętrzne i nie chciała w ogóle poddawać się kontroli zewnętrznej. Dwie palące kwestie zostały rzucone w program michurinistów - pierwsza, jak zniszczyć klany, a druga, jak ogłupić ludność.
Druga kwestia - selekcja negatywna - została od dawna udowodniona przez niezależnych antropologów. Chociaż uzależnieni nadal się z nimi kłócą. To normalne. Granty, s. Ale metody selekcji negatywnej były nadal niejasne. Na przykład niewielka analiza rosyjskich poetów została przeprowadzona przez Władimira Siemionowicza Wysockiego. Przypomnij sobie jego „Kto zakończył życie tragicznie, jest prawdziwym poetą”. Autor badania również nie przeszedł tej filiżanki, najwyraźniej jakoś to poczuł.
Ponieważ nic nie dzieje się przypadkowo, można założyć, że indywidualne postawy informacyjne wielu wybitnych osobistości nie są przez kogoś ustawione w najlepszy dla nich sposób. Powoduje to zwiększone zużycie ich organizmów, aw rezultacie wczesną pielęgnację. Tak więc, przy ustalaniu pozytywnych cech, wręcz przeciwnie, już w przypadku głębokiej populacji bez inicjatywy, możliwe jest zwiększenie ich zdolności reprodukcyjnej i odsetka w populacji. Co działa jak subtelna selekcja negatywna.
Oczywiście wszystko to niweluje dobór naturalny, w którym przeżywają najmądrzejsi, więc podstawowym zadaniem michurinistów było zniesienie tej selekcji poprzez podniesienie poziomu cywilizacyjnego i uzależnienie od usług publicznych. Automatyzacja produkcji, globalny podział pracy i inteligencja elektroniczna przyczyniają się do tego w niemałym stopniu.
Cywilizacja jest tak zbudowana, że ekonomicznie przetrwać mogą tylko ci, którzy potrafią zrobić tylko jedną rzecz, ale dużo i szybko, bez zastanowienia. Takie podejście jest skazane na wielu operatorów i generalistów. Co działa również w przypadku selekcji negatywnej. W rezultacie objętość mózgu w ciągu ostatnich kilku tysięcy lat zmniejszyła się w przeciętnym Cro-Magnon (czyli ty i ja) o około 10-15%. A system działa poprawnie.
Proces niszczenia klanów i klanów jest prawie zakończony wraz z wprowadzeniem państw jako narzędzi ucisku / organizacji / metod rozwoju (podkreśl to, co konieczne) i nadal postępuje w kierunku niszczenia rodzin i innych niewielkich pozostałych formacji społecznych w kierunku atomowego stanu społeczeństwa, który jest najłatwiejszy w zarządzaniu. Zwłaszcza w obecności systemów rozpoznawania, klasyfikacji społecznych i innych sztucznych i intelektualnych cech Nowego Cudownego Świata.
Dzięki tym wszystkim przemianom stopień pasożytnictwa cywilizacji osiąga bezprecedensowe wartości dla dzikiej przyrody. Ponieważ miarą sukcesu są pieniądze papierowe lub elektroniczne - w zasadzie bezwartościowe kartki papieru lub kółko i krzyżyk na mediach - prawdziwa praca jest zdewaluowana i całkowicie zależy od nastroju tych, którzy drukują te kartki.
To pozwala im, w obecności sprawdzonych mechanizmów zwrotu środków do bazy, po prostu okradać prawdziwych producentów lub posiadaczy zasobów w zamian za te bezwartościowe opakowania po cukierkach. To z kolei zabiera zasoby potrzebne do rozwoju na rzecz bezcelowej konsumpcji przez starannie dobranych przedstawicieli.
A szanse okradzionego na zrozumienie lub zmianę tego mechanizmu są coraz bardziej iluzoryczne, ponieważ sama struktura cywilizacji, sam Homo sapiens, jej obecny model, jest początkowo zależna od tych cywilizacyjnych bułeczek. Dodatkowo negatywna selekcja i brak alternatywnych struktur organizacyjnych (jakie były struktury plemienne i klanowe, następnie związki zawodowe itp.) Dodają koloru temu obrazowi, doprowadzając go do pełnego ukończenia.
Nie trzeba dodawać, że Michurinianie są nadal obecni w tym procesie i są znacznie wyżej niż wszystkie obserwowane horyzonty Rockefellera-Rothschilda. To właśnie ci Michurinici, którzy promują dalsze postępowe idee, sprawiają, że zwykły człowiek jest coraz bardziej zależny od cywilizacji. Wraz ze wzrostem wydajności pracy, odkrywaniem nowych technologii dla cywilizacji, zależność ta jest coraz bardziej poważna.
To ona będzie lokomotywą materialnego wsparcia przerostowej redystrybucji dóbr od producentów do zwykłych konsumentów, popularnie nazywanej pasożytnictwem. Ta tendencja będzie tylko rosła, a kto będzie w pierwszym, a kto w drugim, jest zapisane w informacyjnym modelu społeczeństwa. Czyje cechy pasują do opisu jakiego modelu - dostaje takie ustawienia. W ten sposób zostaną wychowane cechy, których potrzebują Michurinianie. A które łatwo odgadnąć. Zależność, posłuszeństwo, brak inicjatywy. Ci, którzy są agresywni, nieposłuszni, niezależni, będą mieli inne nastawienie. O nich mówiła piosenka Władimira Siemionowicza.
Kusi, by zsunąć się w dół, aby całkowicie uzależnić się od cywilizacji (samochód elektryczny, gen elektryczny, mulda elektryczna itp., Wszystko elektryczne), ale za te bułeczki wymagają opłaty (posłuszeństwa), do której nie wszyscy pójdą. Z drugiej strony, strzelanie z powrotem w pola i ogrody też jest głupie.
Jak to się mówi, przybyli Czerwoni - rabują, przyszli Biali - także rabują. Gdzie może pójść biedny chłop. Trudno powiedzieć, chyba najlepsza pozycja jest gdzieś pośrodku. A ponieważ istnieje wiele dróg pośrednich, każdy ma swoje własne, wtedy każdy sam decyduje, dokąd zmierza. W rzeczywistości znalezienie środka, równowagi między zależnością społeczną a wolnością osobistą, jest znalezieniem swojego miejsca w życiu. Moim zdaniem tak.
Tego wszystkim życzę. Cóż, wszystkiego najlepszego.