Biorąc pod uwagę wielkie zwycięstwa Piotra I, można zauważyć, że jedyną poważną bitwę można uznać za bitwę pod Połtawą. Wydawać by się mogło, że jest po prostu niezaprzeczalne, że była to wielka bitwa i praktycznie porażka wojsk szwedzkich. Szwecja nigdy nie była w stanie później się odrodzić i wrócić do dawnej potęgi.
Ci, którzy czytali publikacje na moim kanale, oczywiście zauważyli, że jestem raczej sceptyczny co do zwycięstw Piotra I i uważają je za fikcyjne. A co z bitwą pod Połtawą?
W końcu jest kopiec z masową mogiłą.
Zacznijmy od kopca. Pomnik nad tym grobem został wzniesiony w 1894 r., Jak głosi napis:
To już jest dziwne. Prawie 200 lat - ta dziedzina nikogo nie interesowała i nagle zdecydowali się postawić pomnik. Ale o bitwie pod Połtawą wspomina się w „Miesiącach” 1772 roku, o których pisałem w artykule „Przegląd„ Miesięcy”1772 roku. Więc obchodzono datę, a pole bitwy było opustoszałe? Czy nikogo nie obchodziła masowa mogiła?
Chociaż można to przyznać, że królowie przed śmiercią żołnierzy byli prawdopodobnie tacy sami. A potem nagle i tak nie miało to znaczenia i postanowiłem postawić pomnik i zbudować świątynię.
Ale ogólnie budowa świątyń w miejscu wielkich wydarzeń jest starożytną tradycją w Rosji. Przynajmniej dzisiaj nam to powiedziano. Rzeczywiście, nawet na cześć zwycięstwa, na polu Kulikovo znajdują się starożytne świątynie. To prawda, że są w Moskwie.
Na cześć takiego zwycięstwa rzekomo pod Połtawą wzniesiono kościół Zbawiciela, który został odbudowany w 1845 roku. Dokładnie zrekonstruowany, ale nie zbudowałeś nowego?
Film promocyjny:
Patrząc na daty powstania pomników na tym polu, zaskakuje fakt, że najstarszy z nich powstał w 1811 roku. To jest pomnik chwały. Dlaczego został zainstalowany 100 lat po zwycięstwie?
Na podstawie powyższego mam niejasne podejrzenia, że albo mówi się kłamstwo o tej bitwie, albo nie całą prawdę. I zaczęli stawiać pomniki, gdy szczegóły tego wydarzenia zniknęły z pamięci ludzi.
Przede wszystkim zaskakujące jest to, gdzie zdecydowano się na ogólną bitwę w wojnie północnej. Chcę przypomnieć, że w tym czasie trwała wojna między Rosją a Szwecją, zwana Północną.
A decydująca bitwa, która stanowi punkt zwrotny w toku wojny, toczy się na POŁUDNIU!
Jak to? Jak wiecie, Połtawa to Ukraina.
Powiedziano nam, że Piotr I rozumiał nieuchronność kampanii Karola XII przeciwko Moskwie i szukał okazji, aby dać armii szwedzkiej ogólną bitwę.
Tu pojawia się natychmiast pytanie: po co patrzeć, skoro można po prostu skupić się na torze ruchu wojsk wroga? W końcu Karl musiał także pokonać wojska rosyjskie. Po prostu nie było sensu ich omijać. Daj się trafić w tył!
Co powstrzymało Piotra przed czekaniem gdzieś na przybycie Szwedów? Nie wolno nam zapominać, że armia rosyjska składała się z solidnych rekrutów. Na razie możesz przeprowadzić szkolenie, jeśli nie masz nic do roboty.
Ale jest powód. Karl oblegał Połtawę, a Piotr zdecydował, że to dobra okazja do walki z nim. Prawie osobiście tnie wszystkich wrogów, Karl zostaje pokonany i chowa się.
Bardzo przypominało mi to wojnę 1812 roku. I w fabule iw wyniku. Ponownie postanowili nie jechać na północ, jest tam zimno i głodne (chociaż Szwecja to kraj północny). Ponownie, wróg zostaje całkowicie pokonany i ledwo wstaje. Rodzaj skróconej wersji wojny z Napoleonem.
I znowu wiele pytań.
A jeśli spojrzysz na tę bitwę inaczej? Jeśli przyjmiemy wersję, że Piotr nie walczył ze Szwecją, ale podbił Rosję swoimi bagnetami? Wtedy wszystko się ułoży. Czemu?
Ponieważ Piotr nie przybył tutaj, by walczyć z Karlem, ale po to, by rozbić kozaków zaporoskich. Chcę od razu podkreślić, że nie była to bitwa z Ukraińcami, ale z resztkami regularnej armii rosyjskiej. W końcu Kozacy byli żołnierzami strzegącymi przedmieść państwa rosyjskiego.
Po zniszczeniu oddziałów strelckich Piotr musiał zniszczyć Kozaków. I wszystko staje się logiczne.
Piotr był zaangażowany w celowe oczyszczenie terytorium z ludzi zdolnych do odmowy wojskowej.
A Katarzyna II dokończyła swoje czyny i dlatego wybrała Piotra I jako wielkiego dowódcę. Chociaż w zasadzie nie był. Jeśli nie zaakceptujesz wersji, to był Karol XII.
Ale to zupełnie inna historia.