British Museum ma bardzo piękny starożytny eksponat - rzymski puchar Likurga. Ale w większym stopniu słynie z niezwykłych właściwości optycznych. W normalnym świetle kielich wydaje się żółtawozielony, aw świetle przechodzącym nabiera głębokiego, czerwonego odcienia. Dopiero w 1990 roku naukowcom udało się odkryć tajemnicę tych wyjątkowych właściwości, ale jak można było osiągnąć taki efekt w starożytności? W końcu to prawdziwe nanotechnologie …
Puchar Lycurgusa w British Museum.
Kubek to tak zwana diatretka - dzwonek o podwójnych ściankach ze szkła, pokrytego kręconym wzorem. Jego wysokość wynosi 16,5, a średnica 13,2 centymetra.
Najwcześniejsze znalezione diatrety pochodzą z I wieku. n. e., a ich produkcja osiągnęła swój rozkwit w III i IV wieku. Diatrety w tamtych czasach były uważane za bardzo drogie przedmioty i były dostępne tylko dla bogatych. Do tej pory odnaleziono około 50 z nich, głównie w postaci fragmentów. Puchar Likurga jest jedyną tak dobrze zachowaną diatretą.
Przypuszczalnie ten niesamowicie piękny kielich został wykonany w IV wieku w Aleksandrii lub Rzymie. Jednak datowanie produktów wykonanych z materiałów nieorganicznych jest bardzo trudne i może się okazać, że są znacznie starsze, niż się obecnie wydaje. Miejsce jego produkcji jest również wskazywane bardzo przypuszczalnie, wychodząc z faktu, że to tutaj w starożytności kwitło rzemiosło szklarskie.
Eksperci nie osiągnęli konsensusu co do celu tego pucharu. Ze względu na jego kształt wielu uważa go za naczynie do picia. A biorąc pod uwagę fakt, że kolor filiżanki zmienia się również w zależności od wlewanego do niej płynu, można założyć, że służył on do określenia jakości wina lub sprawdzenia, czy do napojów dodano truciznę.
Istnieje inna wersja dotycząca stosowania diatretty. Osobliwa krawędź niektórych ocalałych okazów, a także pierścień z brązu na jednym z nich, świadczą o tym, że mogły one służyć jako lampy.
Film promocyjny:
Nie wiadomo też, w jaki sposób ten kielich znalazł się wśród skarbów Kościoła rzymskokatolickiego, kto go znalazł, gdzie i kiedy. W XVIII wieku trafił w ręce francuskich rewolucjonistów, którzy później, pilnie potrzebując pieniędzy, sprzedali go. Ktoś, najwyraźniej dla konserwacji, przymocował do niej podstawę i obręcz z pozłacanego brązu.
W 1845 roku bankier Lionel de Rothschild kupił artefakt do swojej kolekcji, a 12 lat później zwrócił na siebie uwagę krytyka sztuki z Niemiec Gustava Vaagena. Uderzony pięknem i niezwykłymi właściwościami kubka Vaagen próbował przekonać bankiera, aby pokazał ten skarb szerokiej publiczności. W końcu zgodził się iw 1862 roku puchar był przez jakiś czas wystawiany w Muzeum Wiktorii i Alberta w Londynie.
Potem puchar ponownie pozostawał w prywatnej kolekcji przez prawie wiek. Ale badacze nie zapomnieli o tym. W 1950 roku właściciel kubka, Victor Rothschild, jeden z potomków bankiera, pozwolił grupie naukowców zabrać go na jakiś czas na badania. To wtedy stało się jasne, że kielich wcale nie był metalowy, jak sądzono wcześniej, ale był wykonany ze szkła, ale nie zwykłego, ale zawierał warstwy zanieczyszczeń tlenków metali (szkło dichroiczne). W 1958 roku, ulegając licznym prośbom, Rothschild zrobił dobry uczynek i sprzedał puchar British Museum.
Dlaczego diatret został nazwany Kieliszkiem Likurga
Fabuła płaskorzeźby na powierzchni misy przypomina jeden ze słynnych mitów starożytnego świata o królu Likurgu.
Będąc zagorzałym przeciwnikiem libacji, bachiki i orgii urządzanych przez boga winiarskiego Dionizosa w towarzystwie maenad, kiedyś Likurg, nie mogąc tego znieść, pobił ich i wypędził ze swojego terytorium.
Duża ulga na Kielichu Likurga: wściekły król atakuje Dionizosa i jego świtę.
Urażony Dionizos postanowił zemścić się za to na królu i wysłał mu jedną ze swoich najbardziej zmysłowych piękności, nimfę Ambrose, która oczarowała i napiła Likurga. Pijany król wpadł w szał, rzucił się, by ściąć winnicę i w szale porąbał na śmierć swoją matkę i syna.
Następnie Dionizos i satyrowie splątali króla, zamieniając się w łodygi winogron. Próbując się ich pozbyć, Lycurgus przypadkowo odrąbał sobie nogę zamiast winorośli i wkrótce zmarł z utraty krwi.
Ale być może puchar przedstawia zupełnie inną fabułę.
Nowoczesne badania
Po przekazaniu kielicha do muzeum naukowcy mieli więcej okazji do jego zbadania. Niemniej jednak przez długi czas nie byli w stanie ujawnić sekretu jego niezwykłych właściwości optycznych. Dopiero w 1990 roku, używając mikroskopu elektronowego, w końcu zorientowali się, że chodzi o specjalny skład szkła, z którego zostało wykonane. Na milion cząstek tego szkła było trzysta trzydzieści cząstek srebra i czterdzieści - złota. Co więcej, srebro i złoto zawarte w szkle miały rozmiar nanocząstek. Tylko w tym przypadku szkło ma możliwość zmiany koloru, co się obserwuje.
Oczywiście natychmiast nasuwa się pytanie - w jaki sposób starożytni starożytni mistrzowie byli w stanie wykonywać pracę w sensie dosłownym na poziomie molekularnym, wymagającą zarówno najbardziej złożonego sprzętu, jak i najwyższego poziomu technologii?
A może w ogóle nie zrobili Puchar Likurga? A będąc znacznie starszym, jest to ślad jakiejś nieznanej i zatopionej w wieczności wysoko rozwiniętej cywilizacji, która poprzedziła naszą.
Fizyk Liu Gann Logan z University of Illinois, zajmujący się nanotechnologią, zasugerował, że światło lub ciecz wchodzące do kielicha oddziałują z elektronami nanocząstek zawartych w szkle. Te z kolei zaczynają wibrować z taką czy inną prędkością, a ta prędkość już określa, jaki kolor będzie mieć szkło.
Oczywiście, aby przetestować tę hipotezę, naukowcy nie mogli użyć samego kubka, napełniając go różnymi płynami. W tym celu musieli wykonać specjalną płytkę o podobnym składzie nanocząsteczek złota i srebra. I rzeczywiście okazało się, że w różnych płynach talerz miał inny kolor. W wodzie nabrał więc jasnozielonego koloru, aw oleju - czerwonego. Dopiero teraz naukowcom nie udało się osiągnąć poziomu starożytnych mistrzów, którzy wykonali kubek - czułość talerza okazała się sto razy niższa niż kielicha.
Niemniej jednak naukowcy proponują w przyszłości, wykorzystując badane właściwości szkła z nanocząstkami, tworzyć różne czujniki. Tak więc praca rozpoczęta przez starożytnych mistrzów w tym kierunku trwa.
Odkryto kilka innych podobnych szklanych „kameleonów”, ale wszystkie są gorsze pod względem piękna od słynnego kielicha.
Fragment rzymskiej diatretty w świetle odbitym (po lewej) i przechodzącym. Długość 6,5 cm, szerokość 9 cm British Museum.