Aby ocalić ludzkość, naukowcy opracowują alternatywne produkty spożywcze, które można uprawiać bez światła słonecznego.
Zagrożenie wojną nuklearną powoli ponownie staje się rzeczywistością. Naukowcy modelujący konsekwencje III wojny światowej doszli do wniosku, że głównym czynnikiem śmiertelnym nie będą same pociski z głowicami jądrowymi, choć ich eksplozja natychmiast zniszczy kilkaset milionów ludzi. Konsekwencje zimy nuklearnej będą znacznie bardziej tragiczne. Gęsta warstwa sadzy uwięziona w atmosferze ze spalonych miast zamknie Słońce na 5-10 lat. Niemożliwe będzie zaangażowanie się w tradycyjne rolnictwo, co doprowadzi do śmierci z głodu kilku miliardów ludzi. Według obliczeń, po pięciu latach zimy nuklearnej - to znaczy do czasu, gdy Słońce znów „zadziała” z pełną mocą, na planecie pozostanie tylko 10 procent obecnej populacji.
Istnieją dwa sposoby uniknięcia tego złowrogiego scenariusza. Lub twórz zapasy żywności na okres 5 lat lub dłużej (obecne zapasy dla ludzkości wystarczą na około rok). Lub opracuj technologie uprawy alternatywnych produktów spożywczych, które nie wymagają światła słonecznego do produkcji. David Denkenberger z University of Alaska w Fairbanks (USA) i jego współpracownicy uważają, że druga ścieżka może pozostawić ludzkości niewielką szansę na zbawienie.
- Istnieje kilka możliwości rozwoju sytuacji po nuklearnej apokalipsie - powiedział dr Denkenberger. - W korzystnym scenariuszu świat nadal zachowa wolny rynek, globalny handel, system pożyczek i wymiany informacji. W najgorszym przypadku upadek światowego handlu, wojna wszystkich ze wszystkimi, załamanie się infrastruktury państwowej i wzrost bandytyzmu. W tym przypadku szanse na przetrwanie cywilizacji są nikłe. Dokonaliśmy obliczeń według pierwszego optymistycznego scenariusza, który zakłada jedynie częściowe zniszczenie nowoczesnego społeczeństwa.
Jak ludzkość może przetrwać podczas nuklearnej zimy?
1. Zasoby morskie
Nawet w słabym świetle słonecznym glony w oceanie będą rosły energicznie, co oznacza, że baza pokarmowa dla ryb pozostanie. I nadal jest to jedno z głównych źródeł zasilania. W tej chwili od 13,8% do 16,5% białka zwierzęcego ludzie pozyskują z ryb, skorupiaków i mięczaków. Dlatego dieta rybna będzie najłatwiejszym sposobem przejścia na alternatywne pokarmy.
Film promocyjny:
2. Przetwarzanie drewna na żywność
Umierające bez słońca lasy pozostawiają po sobie ogromną ilość drewna. Nasz przewód pokarmowy nie jest przystosowany do spożywania błonnika. Jednak trociny są doskonałą pożywką do uprawy grzybów, które można spożywać bezpośrednio. Ponadto drewno można wykorzystać do karmienia przeżuwaczy (np. Krów, owiec, kóz itp.), A także szczurów i chrząszczy. Muszę powiedzieć, że obecnie istnieją farmy do hodowli owadów pastewnych, W szczególności mączniki są używane jako pokarm dla zwierząt domowych. Ale w przypadku katastrofy nuklearnej nigdzie nie pójdziemy - robaki będziemy musieli pożreć sami, z maską i myszami, żeby wyskoczyły nam za uszami. To lepsze niż bycie kanibalistą. A co najważniejsze jest tani i pożywny: koszt kilograma mącznika to tylko 5 USD za kilogram (około 300 rubli),a wartość odżywcza 2060 kcal / kg. W rzeczywistości jest to stawka dzienna dla osoby. Dla porównania wartość energetyczna kilograma mąki pszennej to 3640 kcal, a kilograma sardynek - 2080. Z drewna można też otrzymać cukier chemicznie. To nieco osłodzi nam życie po wspomnianych „przysmakach”.
3. Wyciąg z martwych liści i pokarmu bakterii
Eksperymenty wykazały, że biomasę odżywczą można uzyskać poprzez przetwarzanie opadłych liści. Otrzymuje się podobny do mąki składnik odżywczy, który kosztuje około 6 USD za kilogram. Ponadto eksperymenty z bakteriami żywiącymi się metanem dały dobre wyniki. W wyniku przetwarzania otrzymuje się całkowicie jadalną substancję w postaci białego krystalicznego proszku.
- Naszym zdaniem najbardziej obiecujące alternatywne produkty żywnościowe są po prostu najtańsze: są to bakterie asymilujące metan, cukier celulozowy, sardynki i pszenica tybetańska, która jest teraz w stanie produkować plony w czasie krótkiego lata w warunkach niskiego stężenia CO2 i wysokiego promieniowania ultrafioletowego - podsumował David Denkenberger. … - Przecież kluczowym warunkiem zachowania cywilizacji będzie cena żywności. Przy cenie 2,5 dolara za kilogram suchych węglowodanów (jest to konwencjonalna jednostka, uważa się, że aby uzyskać niezbędne 2100 kalorii dziennie, trzeba zjeść 520 gramów suchych węglowodanów - wyd.) 97 procent populacji przeżyje. Jeśli koszt wzrośnie do 8 dolarów za kilogram, 70 procent populacji zostanie uratowanych przed głodem, co oznacza ponad 4 miliardy istnień ludzkich.
Denkenberger uważa, że rządy największych krajów powinny już opracować plan działania na wypadek apokalipsy. Chociaż takie przygotowania mogą oznaczać, że politycy podświadomie przygotowują się do wykonania szalonego kroku, który grozi nam zniszczeniem.
YAROSLAV KOROBATOV