Armia Rosyjska Nadal Ma Broń Klimatyczną - Alternatywny Widok

Armia Rosyjska Nadal Ma Broń Klimatyczną - Alternatywny Widok
Armia Rosyjska Nadal Ma Broń Klimatyczną - Alternatywny Widok

Wideo: Armia Rosyjska Nadal Ma Broń Klimatyczną - Alternatywny Widok

Wideo: Armia Rosyjska Nadal Ma Broń Klimatyczną - Alternatywny Widok
Wideo: NAJPOTĘŻNIEJSZE BRONIE W ROSJI 2024, Może
Anonim

Wiodący specjalista z Phobos Weather Center, Jewgienij Tiszkowiec, powiedział rosyjskiej prasie, że armia rosyjska ma broń klimatyczną, ale nigdy nie była używana.

„Jestem podpułkownikiem rezerwy i kierowałem wydziałem w Sztabie Generalnym, który zajmował się bezpośrednio bronią klimatyczną. Jest taka broń i można ją porównać z wpływem broni jądrowej. Nigdy nie był używany przez wojska rosyjskie, ale tak jest. Amerykanie to mają, czasami sobie na to pozwalają - w 2005 roku w Jugosławii, a także w Wietnamie i Korei, gdzie USA zniszczyły uprawy rolne - powiedział.

Według prognostyka bardzo trudno jest obliczyć konsekwencje użycia broni klimatycznej, więc teraz są one „zamrożone”.

Również w 2013 roku doktor nauk technicznych profesor Igor Ostretsov mówił o rozwoju rosyjskiej broni klimatycznej w czasach ZSRR:

„W latach 70. ubiegłego wieku zdarzyło mi się uczestniczyć w jednym projekcie badawczym, który mógł doprowadzić do powstania jednego. Założyliśmy, że klimat Ziemi można kontrolować, wpływając na magnetosferę naszej planety. Nawiasem mówiąc, było wiele takich projektów, ale nasz był najbardziej efektywny - zamierzaliśmy wtryskiwać do magnetosfery bardzo silne strumienie plazmy.

Strumienie te zderzałyby się z cząstkami uwięzionymi w kosmosie uwięzionymi w pasach Van Allena i, mówiąc obrazowo, spadałyby w wyniku zmiany kierunku ich wektora prędkości (z podłużnego na poprzeczny).

Zgodnie z naszym założeniem, po wytrąceniu się takich cząstek w rejonie biegunów naszej planety powinien nastąpić silny wpływ na lokalne masy powietrza, a to z kolei wywołałoby zmiany klimatyczne. Mogę jednak z całą pewnością powiedzieć, że ten projekt pozostał tylko na papierze - nie rozpoczęliśmy nawet pierwszego etapu eksperymentów. I prawdopodobnie tak będzie najlepiej”.