Na zdjęciu: ufolodzy bezwstydnie przedstawiają niektórych alkoholizowanych dziwaków jako zwłoki kosmitów, wykorzystując ich zewnętrzne podobieństwo. Ten konkretny znajduje się w jednym z angielskich muzeów.
Sam „mały człowieczek” nie jest duży, ma około metra i dwadzieścia wzrostu. Wielka łysa głowa, oczy - czarne skośne miski, prawie bez uszu, malutki podbródek, usta i nos. Nozdrza to pionowe szczeliny. Tak więc na obrazku z podręcznika „myślę o bracie”. Wydaje się, że to dziwak. Ale nie wywołuje obrzydzenia. Czemu? Ponieważ jest w nim znacznie więcej ludzi, niż mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka
Nie są zielone, ale szare
Masowe poznanie się szerokiej publiczności z drobnymi, wielkogłowymi krasnoludkami nastąpiło dzięki pomocy kina i Stevena Spielberga. W jego filmie „Bliskie spotkania trzeciego stopnia” z 1977 roku obcy po raz pierwszy pojawili się w znanej już formie. W bardziej komiksowej wersji podobnego obrazu użył w obrazie „Obcy”.
Ale wydaje się, że sam portret pojawił się znacznie wcześniej. Ponieważ już było wiadomo, kim oni, kosmici, są. Mówiono ludziom, którzy rzekomo się z nimi spotkali. Mianowicie zostali porwani. A potem bez słowa opisali te same cechy.
W 2004 roku zmarła pierwsza i najbardziej znana z uprowadzonych Amerykanka Betty Hill. Ale wcześniej, pod hipnozą, „przypomniała sobie”, że w 1961 roku była na „latającym spodku”. Ogólnie rzecz biorąc, sporządzony przez nią słowny portret „porywaczy” zbiegł się z tym, co pokazał Spielberg.
- To naprawdę „klasyczny kosmita” - mówi słynny petersburski ufolog Michaił Gershtein - nie zielony, ale szary: nazywają się „szarymi” - „szarymi”. Albo naszym zdaniem grzechy. Ale, o ile wiem, pierwszy namalowany portret pojawił się w kanadyjskiej gazecie The Prince George Citizen (Kolumbia Brytyjska) 11 grudnia 1957 roku. Towarzyszyła temu dość wątpliwa historia człowieka, którego kosmici zabrali na Marsa. Pomijając fakt, że oczy porywacza były fasetowane, jak u muchy, obraz opisywany przez naocznego świadka prawie nie różni się od podręcznikowego „szarego”.
Ale może to, jeśli mogę tak powiedzieć, „dokument” nie jest pierwszym. Jeśli wierzyć legendom, to amerykańskie wojsko widziało kosmitów w naturze - zabrali ich zwłoki ze słynnego „talerza”, który rozbił się w 1947 roku w stanie Nowy Meksyk. I tak opisali to, co widzieli: „Martwi enkonauci mieli duże, okrągłe, praktycznie bezwłose głowy. Oczy były skośne, głęboko osadzone, nie było przedsionków - tylko otwory słuchowe, nos zarysowany był tylko niepozornym wybrzuszeniem, usta - w postaci małej szczeliny bez zębów … Wymiary ciała - od 90 do 120 centymetrów. Krew miała taki sam skład jak ludzka krew”.
Możliwe, że ten opis jest późniejszą manipulacją. I po prostu oszustwo. Ale nadal, po co taka wytrwałość w sztuce?
Kosmiczne robaki
- spójrz na zdjęcie ludzkiego embrionu, mówi dr Vladimir Vitaliev, doktor nauk biologicznych i porównaj je z portretem obcego. Prawie ta sama twarz.
- A co by to oznaczało? - Jestem zainteresowany.
„Jedna z dwóch rzeczy” - odpowiada naukowiec - „albo fałszerze wybrali idealną naturę, albo… kosmici i jesteśmy naprawdę bliskimi krewnymi. Bracia nie tylko rozsądkiem, ale i krwią.
Vladimir Vitaliev jest gorącym zwolennikiem teorii tzw. Odwrotnej ewolucji. Uważa, że człowiek nie pochodzi od zwierząt, lecz przeciwnie, zwierzęta pochodzą od człowieka. Dlatego ma własną interpretację cudów, które mają miejsce w łonie matki. Mianowicie, że embriony ludzkie, gdy rosną, zamieniają się najpierw w mięczaki, potem w kijanki, ryby ze skrzelami, jaszczurki, delfiny z płetwami, w prosięta ze znamieniem i skręconymi ogonami, w małpy z wełną.
Uważa się, że embriony wydają się powtarzać etapy rozwoju życia na Ziemi. Zdaniem „odwróconych ewolucjonistów” demonstrują one istoty, w które same mogą się obracać w określonych warunkach. I już zamienił się na przykład w małpy.
- Wierz mi - mówi Witalijew - zarodek wyjęty z macicy nigdy nie zmieni się w osobę o swoim zwykłym wyglądzie. Stanie się zupełnie inną istotą. Próbowali przeprowadzić podobne eksperymenty na zwierzętach. W Australii z zarodka kangura zaczęło wyrastać coś, co wyglądało jak szczur. Eksperyment szybko się jednak skończył - stwór umarł. Nie znamy jeszcze wszystkich warunków niezbędnych do „wzrostu”. Nie oznacza to jednak, że jest to w zasadzie niemożliwe.
Film promocyjny:
Ludzki embrion (po lewej). Dorosły humanoid
- Nie wykluczam - kontynuuje naukowiec, że gdzieś w głębi Wszechświata istnieją niezbędne warunki. A dzieci rodzą się w czasie odpowiadającym ziemskim 9-10 tygodniom. A kiedy się rodzą, stają się łysymi humanoidami o dużych głowach i dużych oczach o niskim wzroście.
- Okazuje się, że obcy to tak naprawdę przedwcześnie urodzeni ludzie w łonie matki? A nasze, jeśli mogę tak powiedzieć, larwy?
- Jeśli tak jest, to życie we Wszechświecie ma jedno źródło.