Obiekty transneptunowe 2004 VN112 i 2013 RF98 są częścią małej, ale ważnej grupy ciał, których orbity zostały wykorzystane do uzasadnienia istnienia planety X. Charakterystyka orbitalna tych obiektów w ogólności ma szereg podejrzanych podobieństw, co pozwoliło wysunąć wersję, w której mogły być część podwójnego systemu.
Podczas serii obserwacji 2004 VN112 i 2013 RF98 okazało się, że obiekty mają bardzo podobne widma. Oznacza to, że z bardzo dużym prawdopodobieństwem kiedyś ciała te były rzeczywiście w jednej wiązce. Dlaczego się rozpadło? Najprawdopodobniej przyczyna leży na tej samej planecie X.
Modelowanie wykazało, że para 2004 VN112 i 2013 RF98 powinna rozproszyć się pod wpływem grawitacji odległego obiektu o masie 10 - 20 Ziem i półosi wielkiej orbity 300 - 600 AU. Liczby te idealnie pasują do szacowanej charakterystyki planety. Rozpad powinien nastąpić między 5 a 10 milionami lat temu.
Astronomowie Esther Linder i Christoph Mordasini z Uniwersytetu w Bernie (Szwajcaria) doszli do następujących wniosków na temat fizycznych i chemicznych właściwości tego ciała niebieskiego. Promień jest 3,7 razy większy niż promień Ziemi. Temperatura atmosfery, składającej się z wodoru i helu, wynosi minus 226 stopni Celsjusza. Pod osłoną gazową znajduje się warstwa lodu wodnego o temperaturze minus 63 stopni Celsjusza. Jeszcze głębiej - cienka warstwa płaszcza krzemianowego, pod którą ukryty jest żelazny rdzeń. Jego temperaturę szacuje się na 3,4 tys. Stopni Celsjusza. Według astronomów Planeta X emituje około tysiąc razy więcej energii niż pochłania i stopniowo się ochładza. Naukowcy uważają, że Planeta X jest mniejszą kopią gazowych gigantów Urana i Neptuna.
Amerykańscy astronomowie uważają, że planeta X ma kolor ciemnoniebieski, ciemniejszy od Neptuna, który ma ciemnoniebieski odcień w zakresie optycznym, oraz Urana z jasnoniebieską gazową otoczką. Ponieważ temperatury na Planecie X są wyjątkowo niskie, w atmosferze praktycznie nie ma metanu, w przeciwieństwie do obwiedni gazowej Neptuna. Według naukowców związek ten skrapla się i znajduje się u podstawy atmosfery planety lub jej chmur.
Planeta X, zdaniem astronomów, jest w stanie zaburzyć orbity ciał niebieskich w Układzie Słonecznym i wyrzucić je z niego. Naukowcy przeanalizowali wpływ planety X na ruch sześciu ekstremalnych obiektów poza orbitą Neptuna, których półświatła większa oś przekracza 150 jednostek astronomicznych, a peryhelium to 30 jednostek astronomicznych.
Film promocyjny:
Symulacje wykazały, że orbity planety karłowatej Sedna i kandydata na 2012 VP113 pozostaną stabilne przez następnych kilkaset milionów lat. Z drugiej strony trajektorie obiektów transneptunowych 2004 VN112, 2007 TG422 i 2013 RF98 (te ciała niebieskie osiągają średnicę 100-300 kilometrów) są niestabilne i mogą zostać wyrzucone z Układu Słonecznego przez Planetę X.
Również wpływ planety X, astronomów francuskich i brazylijskich wyjaśnił nachylenie płaszczyzny Laplace'a Układu Słonecznego. Naukowcy zbadali dynamikę czterech olbrzymów - Jowisza, Saturna, Urana i Neptuna. Każde z tych ciał niebieskich wpływa na całkowity wektor pędu układu słonecznego, prostopadle do płaszczyzny Laplace'a. Astronomowie zbadali wpływ Planety X na Słońce i planety olbrzymów. Okazało się, że efekt ten wyjaśnia nachylenie sześciu stopni między płaszczyzną Laplace'a a płaszczyzną równika słonecznego.
Model analityczny opisuje wielkość pochylenia w zależności od masy, mimośrodu (parametr wydłużenia orbity), półosi wielkiej orbity Planety X oraz charakterystyki gigantów. Kilka dni przed publikacją tego odkrycia astronom Elizabeth Bailey przedstawiła podobne wnioski we współpracy z odkrywcami Planety X.
Astrofizycy Daniel Whitmeier i John Mats ze Stanów Zjednoczonych obwinili Planetę X za masowe wymieranie zwierząt na Ziemi co 27 milionów lat. Teoria opiera się na fakcie, że orbita obracającej się Planety X wokół Słońca powoli przechyla się i przecina pas Kuipera (znajdujący się od 30 do 55 ja od Słońca co 27 milionów lat). Prowadzi to do zaburzeń grawitacyjnych, a Planeta X wypycha komety z pasa Kuipera do wnętrza Układu Słonecznego. Bombardują planety (w tym Ziemię). Gdy zbliżają się do Słońca, rozpadają się na fragmenty, utrudniając promieniom słonecznym dotarcie do ciał niebieskich (w tym Ziemi).
Zdaniem naukowców ten scenariusz jest najbardziej akceptowalny dla kosmicznego wyjaśnienia masowego wymierania zwierząt. Dwa inne scenariusze - jak zauważają autorzy - obecność drugiej gwiazdy obok Słońca i pionowe oscylacje gwiazdy, gdy obraca się ona wokół centrum galaktyki, nie mają potwierdzenia paleontologicznego. Po raz pierwszy Whitmeier i Mats przedstawili swoją hipotezę w 1985 roku. Ich badania zostały opublikowane przez Nature and Time (ze zdjęciem na okładce). Według wstępnej hipotezy naukowców Planeta X jest 1-5 razy cięższa od Ziemi i znajduje się sto razy dalej od Słońca.
Astronomowie Carlos i Raul de la Fuente Marcos uważają, że poza orbitą Plutona nie ma jednej, ale dwie superziemi. Dostępne dane dotyczące precesji peryhelium Sedny, 148209, 2004 VN112, 2007 TG422, 2010 GB174, 2012 VP113 i 2013 RF98, są, według pracy autorów, dobrym wyjaśnieniem, jeśli założymy obecność co najmniej dwóch olbrzymich ciał niebieskich, z których jedno może być planetą. X. Od 2014 roku Carlos i Raul de la Fuente Marcos rozmawiają o możliwości istnienia dwóch superziemi poza Plutonem.
Wszystkie wnioski dotyczące Planety X nie są oparte na bezpośrednich obserwacjach, ale na analizie jej wpływu na inne ciała niebieskie i danych z symulacji komputerowej.