Czy Powinniśmy Spodziewać Się Powrotu Bomby Neutronowej? - Alternatywny Widok

Spisu treści:

Czy Powinniśmy Spodziewać Się Powrotu Bomby Neutronowej? - Alternatywny Widok
Czy Powinniśmy Spodziewać Się Powrotu Bomby Neutronowej? - Alternatywny Widok

Wideo: Czy Powinniśmy Spodziewać Się Powrotu Bomby Neutronowej? - Alternatywny Widok

Wideo: Czy Powinniśmy Spodziewać Się Powrotu Bomby Neutronowej? - Alternatywny Widok
Wideo: Co gdybyśmy WYSADZILI BOMBĘ KOBALTOWĄ (Najpotężniejszą broń) 2024, Listopad
Anonim

Popularny horror

Bomba neutronowa była jedną z najpopularniejszych opowieści grozy lat 80. ubiegłego wieku. Często bombie neutronowej przypisywano nadprzyrodzone właściwości, wierzono, że wszyscy ludzie umrą w promieniu bomby neutronowej, a wartości materialne pozostaną nienaruszone. Radzieckie media piętnowały amunicję neutronową jako „broń rabusiów”.

Image
Image

Oczywiście bomby neutronowe nie miały tych właściwości. Bomba neutronowa była bronią termojądrową, która została zaprojektowana w taki sposób, aby po zdetonowaniu promieniowanie neutronowe odpowiadało za możliwie największą część energii wybuchu. Z kolei promieniowanie neutronowe jest dobrze absorbowane przez powietrze. Doprowadziło to do tego, że promień uszkodzenia przez promieniowanie neutronowe był mniejszy niż promień uszkodzenia przez falę uderzeniową, która nie była słaba podczas detonacji amunicji neutronowej, co uniemożliwiło użycie tego typu amunicji jako „broni marudera”. Ten rodzaj broni miał zupełnie inne zadania: skuteczne niszczenie pojazdów opancerzonych wroga, pełnił rolę supermocnej broni przeciwpancernej i wykonywał zadania w obronie przeciwrakietowej. Co doprowadziło do stworzenia różnych środków ochrony przed promieniowaniem neutronowym.

Pocisk taktyczny Lance służył jako podstawowy środek dostarczania amunicji neutronowej na pole bitwy
Pocisk taktyczny Lance służył jako podstawowy środek dostarczania amunicji neutronowej na pole bitwy

Pocisk taktyczny Lance służył jako podstawowy środek dostarczania amunicji neutronowej na pole bitwy.

Pocisk Sprint był wyposażony w głowicę neutronową i stanowił część obrony przeciwrakietowej Safeguard
Pocisk Sprint był wyposażony w głowicę neutronową i stanowił część obrony przeciwrakietowej Safeguard

Pocisk Sprint był wyposażony w głowicę neutronową i stanowił część obrony przeciwrakietowej Safeguard.

Jednak amunicja neutronowa została wycofana od zakończenia zimnej wojny i wyścigu zbrojeń. Stopniowo odchodzili też od wymagań dotyczących ochrony przed promieniowaniem neutronowym przy produkcji sprzętu wojskowego. Wydawało się, że bomba neutronowa zniknęła na zawsze w historii, ale czy tak jest? I czy słuszne było porzucenie środków ochrony przed promieniowaniem neutronowym?

Film promocyjny:

Czysta broń termojądrowa

Najpierw jednak zrobimy małą dygresję i poruszymy inny powiązany temat, a mianowicie tworzenie czystej broni termojądrowej.

Powszechnie wiadomo, że w nowoczesnych ładunkach termojądrowych do wytworzenia wymaganej temperatury fuzji termojądrowej stosuje się wyzwalacz - mały ładunek jądrowy oparty na reakcji łańcuchowej rozpadu jąder ciężkiego uranu lub plutonu. Bomba termojądrowa jest ładunkiem dwustopniowym zgodnie z zasadą: reakcja łańcuchowa rozpadu jąder ciężkich - fuzja termojądrowa. Jest to pierwszy etap (ładunek jądrowy), który jest źródłem radioaktywnego skażenia terenu. Niemal natychmiast po pierwszych testach bomb wodorowych narodził się w wielu umysłach pomysł: „A co, jeśli źródłem wysokich temperatur nie jest bomba atomowa, ale inne źródło? Wtedy otrzymamy ładunek termojądrowy, który z kolei nie pozostawi skażonych terenów i opadu radioaktywnego”. Taka broń może być używana bezpośrednio w pobliżu swoich żołnierzy,na własnym terytorium lub terytorium sojuszników, a także podczas rozwiązywania problemów w konfliktach o niskiej intensywności. Tutaj możesz przypomnieć sobie, jak amerykańscy generałowie nieustannie lamentowali: „Jak cudownie byłoby używać głowic nuklearnych o niskiej wydajności w kampaniach w Iraku i Afganistanie!” Nic dziwnego, że przez lata zainwestowano miliony dolarów w rozwój czystej broni termojądrowej.

W celu „zapalenia” termojądrowych materiałów wybuchowych stosowano różne metody: laserowy zapłon reakcji, maszynę Z, wysokie prądy indukcyjne itp. Jak dotąd nie sprawdzają się żadne alternatywne metody, a gdyby coś się udało, to niewątpliwie takie głowice miałyby tak ogromne rozmiary, że można je było transportować tylko statkami i nie miałyby wartości militarnej.

Duże nadzieje wiązano z atomowymi izomerami hafnu-178, które mogą być tak potężnym źródłem promieniowania gamma, że mogą zastąpić wyzwalacz jądrowy. Jednak naukowcom nie udało się zmusić hafnu-178 do uwolnienia całej swojej energii jednym potężnym impulsem. Dlatego obecnie tylko antymateria jest w stanie zastąpić atomowy spust w bombie wodorowej. Jednak przed naukowcami stoją fundamentalne wyzwania: uzyskanie antymaterii w odpowiednich ilościach oraz, co najważniejsze, przechowywanie jej na tyle długo, aby amunicja mogła być używana praktycznie i bezpiecznie.

Wewnątrz amunicji - komora „superwakuja”, w której jeden miligram antyprotonów lewituje w pułapce magnetycznej, komora ta otoczona jest termojądrowym „materiałem wybuchowym”, podczas detonacji potężne ładunki z konwencjonalnych materiałów wybuchowych niszczą komorę, co prowadzi do interakcji antymaterii z materią, aw wyniku reakcji anihilacji, termojądrowa synteza
Wewnątrz amunicji - komora „superwakuja”, w której jeden miligram antyprotonów lewituje w pułapce magnetycznej, komora ta otoczona jest termojądrowym „materiałem wybuchowym”, podczas detonacji potężne ładunki z konwencjonalnych materiałów wybuchowych niszczą komorę, co prowadzi do interakcji antymaterii z materią, aw wyniku reakcji anihilacji, termojądrowa synteza

Wewnątrz amunicji - komora „superwakuja”, w której jeden miligram antyprotonów lewituje w pułapce magnetycznej, komora ta otoczona jest termojądrowym „materiałem wybuchowym”, podczas detonacji potężne ładunki z konwencjonalnych materiałów wybuchowych niszczą komorę, co prowadzi do interakcji antymaterii z materią, aw wyniku reakcji anihilacji, termojądrowa synteza.

Jednak niektórzy specjaliści wiążą duże nadzieje z emiterami fal uderzeniowych. Emiter fali uderzeniowej to urządzenie, które generuje silny impuls elektromagnetyczny poprzez ściskanie strumienia magnetycznego za pomocą materiałów wybuchowych. Mówiąc najprościej, jest to urządzenie wybuchowe zdolne do wytworzenia impulsu milionów amperów przez bardzo krótki czas, co jest interesujące w dziedzinie opracowywania czystej broni termojądrowej.

Image
Image

Schemat przedstawia zasadę działania spiralnego promiennika fali uderzeniowej.

- Podłużne pole magnetyczne jest wytwarzane między metalowym przewodnikiem a otaczającym solenoidem, rozładowując baterię kondensatorów do solenoidu.

- Po zapaleniu ładunku fala detonacji rozchodzi się w ładunku wybuchowym znajdującym się wewnątrz centralnej metalowej rurki (na rysunku od lewej do prawej).

- Pod wpływem ciśnienia fali detonacyjnej rura odkształca się i staje się stożkiem, który styka się ze spiralnie nawiniętą cewką, zmniejszając liczbę stałych zwojów, ściskając pole magnetyczne i wytwarzając prąd indukcyjny.

- W punkcie maksymalnego sprężania przepływu otwiera się wyłącznik obciążenia, który następnie dostarcza maksymalny prąd do obciążenia.

Na podstawie emitera fali uderzeniowej całkiem możliwe jest stworzenie kompaktowej amunicji termojądrowej. Jest całkiem możliwe, przy użyciu nowoczesnych technologii, stworzenie amunicji termojądrowej za pomocą emitera fali uderzeniowej o masie około 3 ton, co umożliwia wykorzystanie szerokiej floty nowoczesnych samolotów wojskowych do dostarczania tej amunicji. Jednak eksplozja trzytonowej broni termojądrowej byłaby równoważna eksplozji trzech ton trotylu lub nawet mniej. Oto pytanie: gdzie jest gesheft? Chodzi o to, że energia jest uwalniana w postaci twardego promieniowania neutronowego. Kiedy taka amunicja zostanie zdetonowana, promień rażenia może przekraczać 500 metrów na otwartej przestrzeni, a cele otrzymają dawkę ponad 450 radów. Taka amunicja najlepiej pasuje do „broni marudera”. Taka broń będzie w istocie czystą bronią neutronową - nie pozostawiającą radioaktywnego skażenia i praktycznie żadnych dodatkowych uszkodzeń. Należy pamiętać, że promieniowanie neutronowe jest niebezpieczne nie tylko dla organizmów żywych, ale także dla elektroniki, bez której nowoczesna technika wojskowa nie jest możliwa. Neutrony mogą przenikać obwody elektroniczne i prowadzić do awarii, podczas gdy żadne środki ochrony, które są stosowane przed EMP (takie jak klatka Faradaya i inne metody ekranowania), nie uchronią przed przenikającymi wszędzie neutronami. Dlatego możemy powiedzieć, że taka amunicja neutronowa będzie skuteczniejsza przeciwko elektronice niż bomba EMP.bez której nowoczesna technologia wojskowa nie jest możliwa. Neutrony mogą przenikać obwody elektroniczne i prowadzić do awarii, podczas gdy żadne środki ochrony, które są stosowane przed EMP (takie jak klatka Faradaya i inne metody ekranowania), nie uchronią przed przenikającymi wszędzie neutronami. Dlatego możemy powiedzieć, że taka amunicja neutronowa będzie skuteczniejsza przeciwko elektronice niż bomba EMP.bez której nowoczesna technologia wojskowa nie jest możliwa. Neutrony mogą przenikać obwody elektroniczne i prowadzić do awarii, podczas gdy żadne środki ochrony, które są stosowane przed EMP (jak klatka Faradaya i inne metody ekranowania), nie uchronią przed przenikaniem neutronów z każdego miejsca. Dlatego możemy powiedzieć, że taka amunicja neutronowa będzie skuteczniejsza przeciwko elektronice niż bomba EMP.

Podsumujmy

Z czym skończymy?

1. Taka mini-bomba neutronowa jest w stanie skutecznie uderzyć w siłę roboczą wroga i jego elektronikę.

2. Taka bomba jest „czysta” bez skażenia radioaktywnego.

3. Taka broń nie podlega żadnym ograniczeniom w prawie międzynarodowym. Ta amunicja nie podlega definicji broni jądrowej, będzie konwencjonalna, a jej użycie będzie bardziej legalne niż, powiedzmy, użycie amunicji kasetowej.

4. Stosunkowo mały promień rażenia pozwala na użycie tej broni do uderzania w cele punktowe oraz w konfliktach o niskiej intensywności.

Ta broń jest idealna do uderzania wrogiego personelu i sprzętu wojskowego na otwartych przestrzeniach, uderzania w garnizony znajdujące się na terenie cywilnym, uderzania w centra komunikacyjne.

Z powyższego możemy wyciągnąć następujący wniosek: można się spodziewać pojawienia się i rozprzestrzeniania amunicji, dla której promieniowanie neutronowe będzie czynnikiem szkodliwym. Oznacza to, że znowu w pojazdach opancerzonych i innym sprzęcie wojskowym konieczne jest podjęcie środków w celu ochrony załóg i elektronicznego napełniania przed promieniowaniem neutronowym. Również wojska inżynieryjne muszą wziąć pod uwagę ochronę przed promieniowaniem neutronowym przy wznoszeniu fortyfikacji. Ochrona przed promieniowaniem neutronowym jest całkiem możliwa. Metody te zostały już wypracowane, co pozwoli szybko zareagować na „nowe - stare” zagrożenie.

Zalecane: