Początek politycznego terroru w Rosji położył strzał Dmitrija Karakozowa. Ta próba zamachu na Aleksandra II obrosła legendami. Co nie jest zaskakujące: w tym przypadku jest zbyt wiele tajemniczych i niewytłumaczalnych.
Rodak Ivan Susanin
4 kwietnia 1866 roku Aleksander II spacerował po Ogrodzie Letnim. Po zakończeniu spaceru cesarz wyszedł na nabrzeże Newy, gdzie tłoczyli się ludzie, chcąc zobaczyć autokratę. Nagle z tłumu wyskoczył wysoki, jasnowłosy mężczyzna w czarnym płaszczu i strzelił do Aleksandra II.
Terrorysta chybił i zaczął biec. Został złapany, ciężko pobity i aresztowany. Powiedzieli, że odbył się dialog między nim a królem:
-Jesteś Polką?
- Nie rosyjski.
- Dlaczego mnie zastrzeliłeś?
Film promocyjny:
- Ponieważ oszukałeś ludzi: obiecałeś im ziemię, ale jej nie dałeś.
Ta rozmowa jest oczywiście legendą. Fikcja konwencjonalna. Najwyraźniej wyczyn Osipa Komissarowa, który wepchnął strzelającego terrorystę pod łokieć i tym samym uratował króla, jest również fikcją.
W tamtych latach ludzie nie byli jeszcze przyzwyczajeni do politycznego terroru. A Aleksander II, który uwolnił chłopów, był nadal bardzo popularny. Dlatego zamach na jego życie wywołał powszechne oburzenie. A cudowne zbawienie cesarza doprowadziło do tej samej ogólnej radości.
Cieszyli się wszyscy - od arystokratów po robotników z Sestroretska, którzy urządzili demonstrację na cześć cara. Listy i telegramy zostały wysłane do Pałacu Zimowego z całej Rosji. W teatrach publiczność domagała się wykonania hymnu „Boże chroń cara”. Nawet moskiewscy studenci, wcześniej niewidziani w miłości do władzy, zorganizowali marsz patriotyczny.
Aby wzmocnić, w nowoczesnym ujęciu, efekt PR, wymyślili historię o zbawicielu - kapitanie Komissarowie. Wielu, w tym minister spraw wewnętrznych Piotr Valuev, mocno wątpiło, że wyczyn ten rzeczywiście miał miejsce. Ciekawe, że napastnik sam nie zauważył, że ktoś pchał go za ramię, i nie mówił o tym podczas śledztwa.
Ale Osip Komissarov był chłopem w prowincji Kostroma. To znaczy rodak Iwana Susanina. To sprawiło, że jego wyczyn był szczególnie piękny i symboliczny. To prawda, był mały problem: ojciec bohatera był na Syberii, gdzie został zesłany za banalną kradzież. Ale woleli tego nie zauważać.
Aleksander II przyjął Komissarowa, uczynił go szlachcicem i odznaczony Orderem św. Włodzimierza. Carski Zbawiciel został wybrany honorowym obywatelem Petersburga i członkiem honorowym Moskiewskiego Klubu Angielskiego. Otrzymał złoty miecz, a jeden właściciel ziemski Kostromy podarował Komissarovowi posiadłość. Zanotowano nawet szewca Sitnova, który obiecał uszyć buty dla bohatera za darmo.
Wiersze i ody zostały skomponowane na cześć Komissarowa.
Synu ludu! Śpiewam ci!
Będziesz chwalebnych wielu i wielu.
Jesteś wielkim narzędziem Boga, Kto pokierował twoją ręką.
Nie został skomponowany przez jakiegoś nadwornego malarza, ale przez rewolucyjnego poetę Niekrasowa.
Honory nie przyniosły szczęścia Komissarowowi. Nie wytrzymał próby „miedzianych rur” - sam się napił i umarł, porzucony i zapomniany przez wszystkich.
Rewolucyjne „piekło”
Podczas gdy ludzie byli szczęśliwi, władze też nie marnowały czasu. Aleksander II powołał komisję śledczą. I postawić na jej czele Michaiła Murawjowa, pogromcę niedawnego polskiego powstania. Muravyov zasłużył sobie na przydomek Wieszak, więc wszyscy byli pewni, że śledztwo poprowadzi twardo i dokładnie.
Człowiek, który zastrzelił cara, oświadczył, że jest chłopskim synem Aleksiej Pietrow. Szybko jednak stało się jasne, że terrorysta nie był chłopem, ale synem właściciela ziemskiego. Nazywa się Dmitry Karakozov. Były student. Członek koła moskiewskiego, na czele którego stoi Nikołaj Iszutin, kuzyn Karakozowa.
Członkowie koła marzyli o socjalistycznej reorganizacji społeczeństwa. Myśleli też o rewolucji. I stworzyli rewolucyjne społeczeństwo, nazywając je „Organizacją”. A w środku - bardziej konspiracyjne społeczeństwo o bardzo dziwnej nazwie „Piekło”.
Mieszkańcy Iszuty podczas pobytu w Moskwie nawiązali kontakty z kręgiem petersburskim, na czele którego stał Iwan Chudjakow, oraz z Polakami. Pomogli polskiemu rewolucjonistowi Jarosławowi Dombrowskiemu uciec z więzienia, chcieli uwolnić Mikołaja Czernyszewskiego.
Komisja śledcza Muravyova aresztowała 197 osób - zarówno członków koła Ishutinsky'ego, jak i po prostu ludzi znanych z radykalnych poglądów. Większość z nich miała połączenie administracyjne. Przed sądem stanęło 36 osób. Dwóch z nich - Karakozow i Ishutin - zostało skazanych na powieszenie.
3 września 1866 roku Karakozow został powieszony. Ishutina w ostatniej chwili została zastąpiona dożywotnim wyrokiem.
Rewelacje Karakozowa
Problem w tym, że śledczym nie udało się udowodnić związku między działalnością kół a zamachem na cesarza. Karakozow zapewnił, że nikt nie zaproponował mu zabicia cara i nikt go nie prowadził.
Czy Dmitrij Karakozow był samotnym terrorystą, czy był pod czyimś wpływem?
Jeśli mówimy o rewolucjonistach, to najwyraźniej tak było. Rosyjscy rewolucjoniści nie doszli jeszcze do stanu królobójstwa. Zamach Karakozowa wygląda tak, jakby był odrębną jednostką. W następnym roku Aleksander II został ponownie rozstrzelany. Ale w Paryżu. Strzelał Polak Anton Bieriezowski - zemścił się za stłumienie powstania polskiego. A rosyjscy rewolucjoniści dokonali zamachu na życie cara dopiero w 1879 r. - 13 lat po Karakozowie.
Co skłoniło terrorystę? Karakozow był poważnie chory. Nie ma wiarygodnych danych na temat jego choroby. Istnieje podejrzenie, że nabawił się kiły. Choroba, według Karakozowa, „najpierw doprowadziła mnie do myśli samobójstwa”. Ale potem zdecydował „nie umrzeć na darmo, ale przynieść korzyści ludziom” - zabić Aleksandra II.
„Ta myśl zrodziła się we mnie w momencie, gdy dowiedziałem się o istnieniu partii, która chce dokonać zamachu stanu na korzyść wielkiego księcia Konstantyna Nikołajewicza” - takie świadectwo dał Karakozow podczas śledztwa. Dowiedział się, że „Partia Konstantyńska” „ma solidną organizację” i „życzy dobra ludziom pracy”.
Te rewelacje są najbardziej tajemnicze w „sprawie Karakozowa”. Wielki książę Konstantin Nikołajewicz jest młodszym bratem Aleksandra II, szefa floty i przewodniczącego Rady Państwa. Uważany był za liberała i dopiero w 1866 roku przedstawił carowi do rozważenia projekt konstytucji.
Konserwatyści nienawidzili Konstantyna. I oskarżali go o dążenie do zajęcia miejsca Aleksandra II.
„Constantine Party”
Jest mało prawdopodobne, aby Wielki Książę poważnie o tym pomyślał. Żył dobrze ze swoim starszym bratem. Jednak eliminacji Aleksandra II mogli chcieć bliscy Konstantynowi - tak zwana „partia Konstantyna”.
Wiosna 1866 roku to bardzo dobry czas. Zaledwie rok temu zmarł najstarszy syn cesarza, Mikołaj Aleksandrowicz. Następcą został Aleksander Aleksandrowicz, zupełnie nieprzygotowany do tej roli. A co najważniejsze, przyszły Aleksander III w tym czasie rozpoczął romans z pokojówką honorową Marią Meshcherską. Romans był tak burzliwy, że spadkobierca wyraził gotowość poślubienia druhny, zrzekając się praw do tronu.
W takiej sytuacji zabójstwo Aleksandra II dało Konstantinowi Nikołajewiczowi szansę objęcia tronu lub - przynajmniej - zostania kimś w rodzaju regenta.
Według jednego z członków kręgu Iszutina „Iszutin powiedział, że łatwo mogło być tak, że partia przekupiła Karakozowa. książka Konstantyn”, ponieważ„ zaprzyjaźnił się z niektórymi członkami tej partii”.
Inne fakty również przemawiają na korzyść tej wersji. Wielki Książę naprawdę chciał przewodniczyć rozprawie w sprawie Karakozowa, ale cesarz dość surowo go odprawił. Główny śledczy Murawjow zmarł nagle, kilka dni przed egzekucją Karakozowa. A samo śledztwo zostało dość szybko skrócone. Oficjalnym powodem jest to, że Karakozow miał zostać stracony przed przybyciem narzeczonej spadkobiercy, duńskiej księżniczki Dagmar, do Rosji. Mówią, że nie chcieli zaciemniać uroczystości.
Ale może był inny powód? Być może w dochodzeniu pojawiły się nazwiska, o których nie można mówić głośno.
Jeśli Karakozow rzeczywiście był powiązany z „partią Konstantynowskaja”, to można spojrzeć na tę próbę w nowy sposób. To nie był ognisty rewolucjonista, który rozstrzelał cara, ale uczestnik spisku pałacowego. Pionek w poważnej grze politycznej.
Jednak ktokolwiek stał za Karakozowem, ta próba zamachu otworzyła nową erę - erę politycznego terroru.
Alexander SKABICHEVSKY