Kamień ten znajduje się w pobliżu Machu Picchu, bardzo blisko rzeki Urambamba, zwanej „Rzeką Intihuatana”. Na megalicie można zobaczyć różne sekcje, "stopnie", o których napisałem osobny artykuł, a także różne nisze, platformy, półki, prawidłowe otwory itp.
Od razu chciałbym zaznaczyć, że takich kamieni jest wystarczająco dużo w tym samym Peru, które niedaleko od „rzeki Intihuatana” jest bardzo podobnym megalitem. Podobne kamienie można znaleźć w Peru i nie tylko. Pamiętam, że widziałem zdjęcia podobnego obiektu gdzieś w Azji.
Oczywiście próbują przypisać rytualny cel wszystkim podobnym przedmiotom, ale jeszcze nie dotarli do tego obiektu, ponieważ niewiele osób o tym wie.
Pierwsze pytania, które przychodzą mi do głowy, to dlaczego platformy zostały utworzone w porządku malejącym, bliżej góry? Co więcej, prawa strona kamienia wydawała się ucięta i wszystko jest dokładnie, jak widać.
Część boczna jest dokładnie odcięta, następny strzał jest bliżej.
Idealnie wycięta część boczna o gładkiej powierzchni, jakie narzędzie zostało do tego użyte?
Pamiętam to samo na megalicie Yurak-Rumi, o którym też pisałem, a który wciąż znajduje się w Peru. To prawda, było tak, jakby górna i boczna część były na nim całkowicie odcięte.
Film promocyjny:
Jurak-Rumi, Peru.
Jeśli chodzi o ten megalit, to ma on również coś w rodzaju półkolistego wycięcia skały i jest dość długi. Ale dlaczego to zrobili, można się tylko domyślać.
Chociaż można przypuszczać, że obiekt albo pierwotnie znajdował się w innym miejscu, co jest prawdopodobne, albo jest coś jeszcze pod ziemią, bo jak widać jest zakopany.
Warto również zwrócić uwagę na kwadratowe wycięcia o gładkiej powierzchni z nieznanego narzędzia.
Cóż, w końcu są to dobrze znane na całym świecie - dziury o regularnych kształtach. Tylko tutaj różnią się małym rozmiarem i prostokątnym kształtem, a nie okrągłym, jak w większości przypadków.
Chociaż w rzeczywistości prostokątny otwór jest trudniejszy do wykonania niż okrągły, a już trudniej jest to wszystko wyjaśnić za pomocą kija, piasku i innych prymitywnych metod. Jednak to wyjaśnienie często nie ma zastosowania w przypadku okrągłych otworów.
Ogólnie, jak można to wszystko podsumować? Teoretycznie wszystko to można zrobić ręcznie, nie przeczę. Ale wydaje mi się, że takie megality to tylko pozostałości czegoś, co jest nam teraz nieznane.
Ponieważ raczej dziwne jest tworzenie takich megality gdzieś na pustyni, z dala od najgrubszego przetwarzania. Chociaż może to być cokolwiek, głupotą jest temu zaprzeczać.
Ale nadal będę uważał, że nie są to kompleksy rytualne, ale coś, co jest trudne do zrozumienia dla dzisiejszej cywilizacji. Znowu jest to subiektywna opinia, z którą każdy może się nie zgodzić.