Coś ostatnio stało się częstsze w artykułach, w których próbowano skrytykować specjalną teorię względności (SRT). Na przykład jeden z tych ostatnich jest nazwany ani mniej, ani więcej, a „Naukowcy poprawili błąd w równaniu Einsteina i otrzymali nieoczekiwany wynik”. W rzeczywistości okazuje się, że oznaczało to błędne zrozumienie teorii przez samych naukowców, ale zadzwonił dzwonek.
Oprócz faktu, że SRT rozumie lub myśli, że rozumieją z siły 5% populacji Ziemi, z jakiegoś powodu wszyscy walczą przeciwko Einsteinowi za ograniczenie prędkości światła. A stałość prędkości światła wcale nie jest wymysłem Einsteina, ale wnioskiem z równań Maxwella dotyczących propagacji pól elektrycznych i magnetycznych. Nawiasem mówiąc, Maxwell udowodnił, że światło jest falą elektromagnetyczną rozchodzącą się ze stałą prędkością, a na podstawie eksperymentu z oddziaływaniem prądów jednostkowych obliczono prędkość równą około 3 * 10 do 8 potęgi m / s. W rzeczywistości Einstein mądrze w specjalnej teorii względności zasugerował, że prędkość światła nie zależy od układu odniesienia i wyciągnął z tego wnioski dotyczące masy, czasu i grawitacji.
Kiedyś na stacji została przeprowadzona bardzo kompetentna kampania PR, jednak bardzo zasłużona. Inną rzeczą jest to, że chociaż ludzkość nie jest w stanie bardzo wykorzystać tej teorii, a sednem przełomu do zaawansowanych technologii naszych czasów jest mechanika kwantowa z informatyką, której czołowymi postaciami są Planck, Bohr, Rutherford, Turing i wielu innych. Równanie Schrödingera, będące podstawą podstaw teorii kwantów, nadal nie jest rozwiązane w „czystej” postaci, a do opisu różnych procesów używa się jego części obciętej (w każdym przypadku przyjmuje się ich przybliżenia).
Główne zastosowanie SRT znajduje się w astronomii, jest to przesunięcie ku czerwieni, Wielki Wybuch i czarne dziury. Ale poza mniej lub bardziej udowodnioną ekspansją przestrzeni, wszystkie inne wnioski są nadal spekulatywne. Tak, w rzeczywistości astronomia, podobnie jak biologia i medycyna, nauki są bardziej kontemplacyjne, obserwacyjne i systematyzujące. Chociaż teraz, wraz z szybkim rozwojem genetyki, biolodzy mogą już coś „wyrzeźbić”, chociaż we wszystkich wyżej wymienionych naukach wciąż brakuje teorii i przewidywalności, a eksperymenty biologiczne generalnie grożą katastrofami ekologicznymi. Powiedzmy więc, krok po kroku, ta sama astronomia może nadal obliczyć zaćmienia Słońca i Księżyca, położenie planet w najbliższej przestrzeni. Ale co z lotami kosmicznymi i kohortą satelitów, bez których nowoczesność jest nie do pomyślenia? Ale to raczej zasługa nie astronomii, ale tych samych wysokich technologii.
Jaki jest więc powód raczej pozbawionych skrupułów publikacji z nieudolnymi próbami krytykowania SRT? Najprawdopodobniej to nie astronomowie nadają artykułom tak tanio sensacyjne tytuły, ale dziennikarze, którzy te artykuły publikują. Aczkolwiek astronomię, a raczej osoby w niej pracujące, interesuje jakaś sensacja. Jesteśmy przyzwyczajeni do obrazu astronoma siedzącego w nocy przed teleskopem i „medytującego” nad gwiazdami. Ale w dzisiejszych czasach tylko amatorzy-entuzjaści z podniesionymi głowami patrzą w niebo godzinami. Rzecz w tym, że widmo promieniowania widzialnego dla ludzkiego oka jest bardzo wąskie. W porównaniu z informacjami, które można uzyskać za pomocą tych samych teleskopów podczerwonych, rentgenowskich i radioteleskopów, informacje, które można uzyskać z widma widzialnego, są jak założenie nieprzeniknionych okularów i zrobienie w nich małej dziurki. Co więcej, w przeciwieństwie do obrazu widma widzialnego,wszystko inne ma zupełnie inny uspokajający wygląd, jaki widzimy w planetariach. Są to widma absorpcyjne i emisyjne, które na ogół występują w postaci linii z różnymi pręcikami i kreskami lub w postaci przypadkowych plamek, które wymagają poważnego oprogramowania komputerowego. Dlatego nikt nie widzi tych pięknych i kolorowych "obrazów" różnych galaktyk i gwiazd, rysuje je program, który zresztą jest tworzony przez ludzi, którzy nie widzieli gwiazd. A cały używany sprzęt i jego obsługa wymagają kolosalnych kosztów, które w naszych czasach Mamona są wybijane poprzez różne granty. Oto próba szczeknięcia na Einsteina, dlaczego jej nie zdobyć? Chociaż w kuchni postaci z astronomii zdarzają się, powiedzmy, niewłaściwe wykorzystanie funduszy. Była planeta Pluton. Niech będzie mały, ale nikomu nie przeszkadzał. I nagle głośny dźwięk obalający ją na planetoidę. Może to prawda, w rzeczywistości dla nikogo nie ma tak dużej różnicy. Jednak ile czasu i pieniędzy wydano na zmianę jej statusu. Oprócz poinformowania wszystkich o tym epokowym wydarzeniu konieczna była również zmiana wielu katalogów, no cóż, choćby elektronicznych, ale są też przechowywane informacje w wersji papierowej. Tak, zmieniają nazwy miast i ulic ze względów politycznych i ideologicznych, ale w tym przypadku władcy mają możliwość zwrotu kosztów. A jaką korzyść przyniosła degradacja Plutona na planetoidę oprócz niepotrzebnych wydatków i poczucia spełnienia? Możliwe było również wyznaczenie nowego statusu planetoidy w zalecany sposób, efekt byłby nie mniejszy.w rzeczywistości dla nikogo nie ma tak dużej różnicy. Jednak ile czasu i pieniędzy wydano na zmianę jej statusu. Oprócz poinformowania wszystkich o tym epokowym wydarzeniu konieczna była również zmiana wielu katalogów, no cóż, choćby elektronicznych, ale są też przechowywane informacje w wersji papierowej. Tak, zmieniają nazwy miast i ulic ze względów politycznych i ideologicznych, ale w tym przypadku władcy mają możliwość zwrotu kosztów. A jaką korzyść przyniosła degradacja Plutona na planetoidę oprócz niepotrzebnych wydatków i poczucia spełnienia? Możliwe było również wyznaczenie nowego statusu planetoidy w zalecany sposób, efekt byłby nie mniejszy.w rzeczywistości dla nikogo nie ma tak dużej różnicy. Jednak ile czasu i pieniędzy wydano na zmianę jej statusu. Oprócz poinformowania wszystkich o tym epokowym wydarzeniu konieczna była również zmiana wielu katalogów, no cóż, choćby elektronicznych, ale są też przechowywane informacje w wersjach papierowych. Tak, zmieniają nazwy miast i ulic ze względów politycznych i ideologicznych, ale w tym przypadku władcy mają możliwość zwrotu kosztów. A jaką korzyść przyniosła degradacja Plutona na planetoidę oprócz niepotrzebnych wydatków i poczucia spełnienia? Możliwe było również wyznaczenie nowego statusu planetoidy w zalecany sposób, efekt byłby nie mniejszy.choćby elektroniczne, ale przechowywane są również informacje w wersji papierowej. Tak, zmieniają nazwy miast i ulic ze względów politycznych i ideologicznych, ale w tym przypadku władcy mają możliwość zwrotu kosztów. A jaką korzyść przyniosła degradacja Plutona na planetoidę oprócz niepotrzebnych wydatków i poczucia spełnienia? Możliwe było również wyznaczenie nowego statusu planetoidy w zalecany sposób, efekt byłby nie mniejszy.choćby elektroniczne, ale przechowywane są również informacje w wersji papierowej. Tak, zmieniają nazwy miast i ulic ze względów politycznych i ideologicznych, ale w tym przypadku władcy mają możliwość zwrotu kosztów. A jaką korzyść przyniosła degradacja Plutona na planetoidę oprócz niepotrzebnych wydatków i poczucia spełnienia? Możliwe było również wyznaczenie nowego statusu planetoidy w zalecany sposób, efekt byłby nie mniejszy.efekt nie byłby mniejszy.efekt nie byłby mniejszy.
Niedawno pojawił się zabawny artykuł. Przy jednym z zderzaczy przeprowadzono eksperyment w celu udoskonalenia wartości pewnej stałej. Ponadto jego wartość była znana z dokładnością do drugiego miejsca po przecinku. A eksperyment z tym zderzaczem nie poszedł dobrze. Następnie kierownictwo zagroziło eksperymentatorom, że jeśli nie zostaną ustaleni w ciągu miesiąca, projekt zostanie zamknięty, a co za tym idzie, zdobędą dużo ludzi. Eksperymenty były zdziwione, najwyraźniej rozgoryczone i dokładnie tydzień przed wyznaczonym terminem uzyskali wynik przekraczający znany już procent o 20. Społeczność naukowa była zaniepokojona: no cóż, jak to możliwe, sprawdź to. Stoją na swoim miejscu. A najważniejsze jest to, że nikt nie może nic zrobić. Ich sprawdzenie jest dla nas droższe, ponieważ konieczne jest stworzenie takich samych warunków w innym zderzaczu i przeprowadzenie tego samego eksperymentu. A to bardzo kosztowna przyjemność,tylko po to, by doprowadzić eksperymentatorów do czystej wody. Potem zaczęli karcić teoretyków, mówią, że wy, tacy a tacy, błędnie sformułowaliście teorię. W rezultacie teoretycy mają teraz nowe miejsca pracy.
We wspomnianym artykule o poprawionym błędzie Einsteina zaproponowano nowy układ wyglądu i rozkładu ciemnej materii. Jego istotą jest to, że podczas eksplozji masywna gwiazda niekoniecznie zamienia się w czarną dziurę, ale wpada w ciemną materię, przyczyniając się w ten sposób do ekspansji Wszechświata. Pod względem skali odpowiada to faktowi, że kropla wody ze szkła z liścia gdzieś na Syberii spowodowała El Niño lub super tsunami na Oceanie Spokojnym. Oczywiście związek przyczynowy jest bardzo subtelną i tajemniczą rzeczą, jest jednak w artykule ślad słomy, która złamała grzbiet wielbłąda, ale dlaczego w takim razie nauka ma tak negatywny stosunek do astrologii?
Nie mam na myśli tych horoskopów, które są publikowane niezliczone z jakiegokolwiek powodu i bez niego, gdziekolwiek jest to możliwe i niemożliwe. Mają taki sam związek z astrologią, jak bazgroły dziecka z dziełami, powiedzmy, Rembrandta. Chodzi o to, że podział ludzi według znaków zodiaku jest tą samą konwencją, co podział ludzi według charakteru na sangwiników, flegmatyków, melancholików i choleryków. Nikomu nie przychodzi do głowy świetny pomysł przewidywania tych czterech cech. Ale ktoś kocha seriale mydlane, ktoś - kryminały lub fantasy, a ktoś bawi się horoskopami. Co więcej, nikt przy zdrowym rozsądku nie będzie publikował negatywnych prognoz. I takie horoskopy podświadomie nastawiają swoich kochanków na pozytywne. Chociaż są tu również oszustwa. W jednej dość znanej firmie sprzedającej elitarne perfumy była taka praktyka: przed świętami wystawiali w sklepach horoskop, w którym polecali jednemu lub drugiemu „znak zodiaku” towary, które mieli nieświeże.
Film promocyjny:
I oczywiście można sporządzić prawdziwy horoskop, ale jest to tak kolosalna praca, że bardzo trudno ją podjąć. Po pierwsze, horoskop musi być indywidualny dla osoby, dla wydarzenia. Horoskopy uniwersalne są zawsze oszustwem i oszustwem. Po drugie, w przypadku osoby należy wziąć pod uwagę nie tylko czas urodzenia, ale także miejsce, ponieważ na losy człowieka wpływają nie tylko planety z najbliższej przestrzeni, ale w większym stopniu także względne położenie Słońca, Ziemi i Księżyca. W przypadku wydarzeń jest to również ważne. Tych warunków jest tak wiele, że proces „tworzenia” horoskopu przechodzi w fenomenologię, kiedy astrolog raczej przewiduje taki czy inny stan. Oczywiście, jeśli włożysz do pamięci komputera różnego rodzaju znaczenia i wiedzę gromadzoną przez tysiące lat przez astrologów i weźmiesz pod uwagę współczesne podstawy astronomii, to najprawdopodobnieji będzie można otrzymać mniej lub więcej horoskopów weryfikacyjnych, naciskając przycisk. To prawda, istnieje podejrzenie, że taka praca jest prawie trudniejsza niż sporządzenie konkretnego horoskopu przez zawodowego astrologa.