Maksim Sorokin sfotografował trzy kamienne pudła w kształcie sarkofagu, zamurowane w skale niedaleko tureckiego miasta Kemer. Poprosiłem go o przesłanie mi dokładnych współrzędnych znaleziska, co wkrótce zrobił (wielkie dzięki za to). Zamierzałem przyjrzeć się temu miejscu na mapie geologicznej Turcji, aby zrozumieć, jakie skały są tu odsłonięte i ile mają lat.
Znajduje się tutaj:
Skała przybrzeżna wygląda na dość starą i mocną, pozwolę sobie nawet twierdzić, że składa się z natrętnych skał, o czym świadczy kształt przylądka, na którym dokonano znaleziska. Ale jak stare były głazy z konglomeratów lub brekcji, w których zamurowano kamienne skrzynki? To było główne pytanie. W końcu spadli gdzieś z góry. Z pozoru kamienne bloki z „sarkofagami” są dość mocne, ale z daleka nie da się ich dotknąć rękoma i nie da się odeprzeć od nich kawałka.
Moja próba znalezienia i pobrania map geologicznych regionu Kemer na wcześniej używanej stronie internetowej rządu tureckiego zakończyła się niepowodzeniem, prawdopodobnie z powodu zaostrzenia stosunków rosyjsko-tureckich. Dobrze, że udało mi się znaleźć w swoich archiwach pobraną wcześniej z tego samego zasobu mapę geologiczną rejonu Antalyi w skali 1: 500 000. Według tej mapy przylądek na południe od Kemer, na którym dokonano znaleziska, składa się z kredy (145-66 mln. lata temu) harzburgity (dość silne ultrazasadowe skały inwazyjne, które reprezentują materiał płaszcza usuwanego podczas pchnięć).
Poza nimi, górny pliocen? (3,9-2,6 miliona lat temu) trawertyny, ale skały bloków, które wpadły do morza, wcale nie są do nich podobne. Badałem trawertyny w rejonie Antalyi i dobrze znam ich wygląd. Dość długo pracowałem również na skałach ultrabasowych na Kamczatce, Uralu i Azji Środkowej. Teoretycznie skały blokowe mogą reprezentować melanż tektoniczny lub raczej olistostromy, które są szeroko rozpowszechnione w strefach podciągu w obszarze skał ultrazasadowych.
Oto jak definiuje się olistostromy w podręcznikach geologicznych:
„Chaotyczne nagromadzenie ponownie osadzonych niesortowanych szczątków (olistoliths) o masie g. P. Objętości od kilku cm3 do tysięcy m3, cementowanych drobnoziarnistą masą (pelitowy i psammoaleuryt). P. Jest skomponowana, prawie w tym samym wieku z otaczającymi warstwami … Maksymalna znana moc. O. sięga 2000 m. Są znane w Alpach, na Korsyce, we Włoszech, w Iranie, Maroku, Turcji i innych miejscach, gdzie często są opisywane pod innymi nazwami (Gorier, Rentier, 1968)."
Film promocyjny:
„Chaotycznie spiętrzone nagromadzone na nowo, nieposortowane śmieci rozkładają się. skały cementowane drobnoziarnistą masą ilasto-ilastą; powstają w wyniku procesów osuwiskowych i osuwiskowych w warunkach podwodnych, a także na skutek usuwania gruboziarnistego materiału przepływami mętnymi. O. mają bardzo niejednorodny skład, ponieważ zawierają bloki i bryły różnej wielkości ze skał rozkładu. wiek. Termin O. został zaproponowany przez Włocha. geolog E. Beneo (1956) na przykładzie brekcji powstałych we fleche Yuzh. Włochy. Później O. zostały opisane w innych rejonach śródziemnomorskiego pasa fałdowego, m.in. w Alpach, Tell-Atlas, Taurus, Zagros, na Kaukazie.
Szeroka dystrybucja O. znajduje się w prawie wszystkich złożonych pasach … O. tworzą ciała czasami o objętości kilku. tys.m3 … Istnieje wyraźne powiązanie wielu O. z pokrywami tektonicznymi (pchnięcia - AK), ponieważ w większości wypadków powstają one w wyniku oddzielenia przednich części ruchomych płaszczy (pchnięcia - AK). O. powstaje głównie. w okresie aktywnej tektoniki. ruchy na etapie zamykania marginalne lub wewnętrzne. zaraza. baseny w zderzeniu płyt litosferycznych, najczęściej łuki wyspowe z kontynentami."
Patrząc na pokazane na zdjęciach bloki, w których osadzone są kamienne „sarkofagi”, można stwierdzić, że przypominają one olistostromy. Ich pochodzenie jest również zrozumiałe - spadły one ze strefy podciśnieniowej, która jest bardzo charakterystyczna dla skał ultrazasadowych i znajduje się gdzieś wyżej na zboczu. Oczywiście, aby to udowodnić, potrzebne są szczegółowe badania geologiczne na ziemi. Ale alternatywy dla tego punktu widzenia są niewielkie - może to być nowoczesny cement lub historyczny błoto, w pierwszym przypadku nie jest jasne, co tu zbudowano i dlaczego w cemencie osadzono kamienne skrzynki. W drugim przypadku nie jest jasne, dlaczego przepływ błota jest przedstawiany jako oddzielne bloki. Zatem hipoteza olistostromiczna pozostaje główną wersją roboczą. W tym przypadku kamiennymi „sarkofagami” mogą być olistolity z kredy (145–66 milionów lat temu).
Autor: kadykchanskiy