Natura Jest Jak Broń. Fikcja Czy Rzeczywistość? - Alternatywny Widok

Natura Jest Jak Broń. Fikcja Czy Rzeczywistość? - Alternatywny Widok
Natura Jest Jak Broń. Fikcja Czy Rzeczywistość? - Alternatywny Widok

Wideo: Natura Jest Jak Broń. Fikcja Czy Rzeczywistość? - Alternatywny Widok

Wideo: Natura Jest Jak Broń. Fikcja Czy Rzeczywistość? - Alternatywny Widok
Wideo: Absurdy respawnu w grach 2024, Wrzesień
Anonim

W nocy nasi naukowcy

nieznacznie zmienić pole grawitacyjne Ziemi, a twój kraj będzie pod wodą

(nieoficjalny wywiad z wstrętnym politykiem)

Przez kilka tysiącleci każdy nowy pomysł lub wynalazek znalazł obowiązkowe zastosowanie w sprawach wojskowych. Nie ma wyjątków od tej zasady. Niestety, trzeba przyznać, że wojna jest integralną częścią nie tylko naszej historii, ale także kultury. Wewnątrzgatunkowa konkurencja między dominującymi zwierzętami zawsze przybierała najbardziej tragiczne formy. Powyżej drapieżniki bardzo gorliwie bronią swojego terytorium i śmierć w pojedynkach jest dla nich normalna. Homo sapiens nie był wyjątkiem, tym bardziej, że dzięki swojemu intelektowi udoskonalił do perfekcji sztukę zabijania własnego gatunku.

Ostatni wiek pokazał to w całej okazałości - były tylko dwie wojny światowe. Ponadto w końcu wynaleziono broń jądrową, która jest najbardziej radykalną z „siłowych” metod rozwiązywania problemów. Jednak możliwości tej broni są takie, że podobno nie będzie ona używana, albo jej użycie będzie bardzo ograniczone.

Stało się to warunkiem koniecznym do stworzenia nowych rodzajów broni, które łączyłyby siłę rażenia bomb atomowych, a jednocześnie nie dawałyby całego spektrum negatywnych konsekwencji ich ewentualnego użycia. Sama koncepcja nowej broni zakładała wykorzystanie naturalnych sił natury w postaci pogody lub innych zjawisk.

Projektowana broń geofizyczna wydawała się więc idealna: umożliwiała wyrządzenie wrogowi poważnych obrażeń, nie miała szkodliwych konsekwencji dla tego, kto jej używał, a co najważniejsze, odbijała nie tylko bezpośrednie zarzuty jej użycia, ale także unieważniała wszelkie możliwe podejrzenia co do jej użycia. … Pozostało tylko stworzyć taką broń.

Film promocyjny:

Najpoważniejsze rodzaje broni geofizycznej - wykorzystanie zjawisk naturalnych w litosferze i hydrosferze - zostały niemal natychmiast porzucone. Ludzkość nie jest jeszcze w stanie znacząco wpłynąć na procesy ruchu płyt tektonicznych czy mas wody oceanicznej. Można oczywiście wrzucić bombę atomową o mocy 100 megaton do jakiejś litosferycznej szczeliny lub oceanu, aby wywołać trzęsienia ziemi lub tsunami, jednak taka sztuczka wyda „bohatera okazji” głową.

Dlatego wynalazcy skupili się na broni klimatycznej - oddziaływanie na masy powietrza jest znacznie łatwiejsze do przeprowadzenia. Muszę powiedzieć, że pierwsze projekty takich urządzeń powstały w XIX wieku, prawie jednocześnie z pojawieniem się lotnictwa. Jednak dopiero w połowie lat 50. XX wieku Amerykanin B. Vonnegut wymyślił, jak kondensować chmury jodkiem srebra lub rozpraszać je dwutlenkiem węgla. W ten sposób ludzkość nauczyła się tworzyć lub zapobiegać sztucznym opadom.

Pierwsze militarne zastosowanie takich metod miało miejsce w armii amerykańskiej podczas wojny w Wietnamie. W ciągu około sześciu miesięcy z samolotów wojskowych zrzucono około 6 tysięcy ton jodku srebra, co doprowadziło do trzykrotnego wzrostu opadów atmosferycznych na terenach działań wojennych i przysporzyło wielu problemów armii wietnamskiej. Jednak zastosowanie takich metod w bardziej suchym klimacie nie powiodło się - zużycie substancji odczynnikowej wzrosło dziesięciokrotnie.

Kolejnym krokiem było stworzenie w 1971 roku we Francji urządzenia zwanego meteotronem. Był to gigantyczny wentylator wiejący pionowo w górę ciepłe, wilgotne powietrze. W ten sposób sztucznie utworzono obszar niskiego ciśnienia nad meteotronem, co doprowadziło do powstania małych cyklonów.

Należy zauważyć, że praktycznie jednocześnie z zachodnimi naukowcami podobne eksperymenty przeprowadzono w ZSRR, ponadto osiągnięcia radzieckie czasami znacznie przewyższały zachodnie. Na przykład tak zwany „supermeteotron” stworzony w 1979 roku, który składał się z sześciu silników AM-3, umożliwiał dostarczanie powietrza o temperaturze 1100 ° C w górne warstwy atmosfery z prędkością ponad 500 m / s. Ta instalacja była używana od kilku lat w Armenii do tworzenia sztucznych deszczy.

Stany Zjednoczone i ZSRR niemal jednocześnie próbowały znaleźć metody wpływania na tajfuny i tornada i chociaż żadna ze stron nie była w stanie ani stworzyć tajfuonów, ani ich zniszczenia, ogromna ilość cennych informacji o naturze tajfuonów pomogła następnie uniknąć poważnych konsekwencji ich uderzenia.

Tak czy inaczej, ale jednak coś zostało wymyślone, ponieważ szybko opracowano konwencję zabraniającą wykorzystywania oddziaływania na przyrodę do celów wojskowych, do której przystąpiły oba supermocarstwa. Dalsze badania nad powstawaniem naturalnych zjawisk rękoma ludzkimi były prowadzone, przynajmniej oficjalnie, wyłącznie w sposób „pokojowy”.

Było kilka zabawnych rzeczy związanych z bronią klimatyczną. Pod koniec 1997 roku na Alasce został uruchomiony system HAARP do badania jonosfery. Samo pojawienie się jego pola antenowego wywołało u większości mieszkańców uczucie strachu, zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i za granicą. Nagłówki gazet i rodzącego się wówczas Internetu były pełne zwrotów w rodzaju „Amerykanie chcą zabić wszystkich!”. lub "promienie śmierci są wynalezione i USA chcą je wypróbować!" itp. Jednak u osób związanych z technologią mikrofalową wywoływały tylko uśmiech. Moc systemu dla takich częstotliwości radiowych była niska (około 4 megawatów), a sam projekt był po prostu zredukowaną kopią radzieckiego systemu SURA, zbudowanego 20 lat przed HAARP. Maksimum, do jakiego były zdolne takie struktury, to powodowanie zorzy polarnej w ich bezpośrednim sąsiedztwie.

W dzisiejszych czasach wpływ na pogodę ogranicza się do tworzenia się chmur nad winnicami w okresach suszy lub ich rozproszenia na tydzień przed głównymi paradami, tak ukochanymi przez wojsko wszystkich krajów. Ponadto technologie zastosowane w tych procesach są osiągnięciami sprzed ponad pół wieku. Zbyt pretensjonalne nawyki ludzkości związane z „naturalną bronią” były dla niego zbyt trudne. A kto wie, być może ludzkość przejdzie do całkowitej globalizacji wcześniej, niż będzie w stanie opanować siły, które pozwolą jej kontrolować naturę.