Lata 90., jakby niedawne, stały się tematem wspomnień ludzi starszych. Chciałem więc coś sobie przypomnieć z tego porewolucyjnego życia. Nie ma wątpliwości, że w 1991 roku miała miejsce rewolucja: upadło dawne życie, radykalnie zmieniły się zasady gry, władza i własność znalazły się w innych rękach.
W „Internationale” śpiewa się o długo oczekiwanej rewolucji: „Kto był niczym, ten stanie się wszystkim”. Oto darmowy cytat z ewangelicznej przypowieści o winiarzach: pierwszy będzie ostatnim, a ostatni - pierwszym. To jest dokładnie to, co dzieje się podczas każdej rewolucji. Stało się to w latach 90.
Wśród moich czytelników (zwłaszcza z „Jutro”) zawsze jest ktoś, kto na słowa rewolucji jest oburzony: „Jaka rewolucja? To była zła, zła rewolucja, kontrrewolucja!"
W rzeczywistości nie ma dobrych i poprawnych rewolucji. W liście do Very Zasulich z 23 kwietnia 1885 roku Engels napisał:
Miał rację.
Historia okazała się niezwykle ironiczna w stosunku do wielu sowieckich intelektualistów: jak wzywali do rewolucji, jak czekali, jak nienawidzili wszechmocy KPZR, szóstego artykułu Konstytucji i piątego punktu sowieckich kwestionariuszy, jak marzyli o wolności słowa i wyjazdu! A teraz często pierwsi i wyrzucani na śmietnik życia: instytuty badawcze, redakcje i wydziały zostały zamknięte, gdzie można było (jak się później okazało) karcić system, pracując jak najwięcej i dla przyjemności. Ich przytulny mały świat - zawalił się i znaleźli się na gruzach lub nawet pod gruzami. Zjawisko to zostało zauważone przez S. G. Kara-Murza. Przemawiał kilkakrotnie przy różnych okazjach i w różnych książkach: jego dawni koledzy-chemicy chcieli zakończyć sowieckie życie. Następnie rozsądnie zwrócił ich uwagę na to, że żyją właśnie dzięki władzy radzieckiej i jej treści,i czy poprą ich władze antyradzieckie, to wielkie pytanie. Ale ludzie, którzy nie byli głupi, po prostu nie rozumieli, o czym mówi. Najważniejsze to obalić tyranię. To właśnie te zjawiska sprawiły, że S. G. Kara-Murzu mówi o „zaćmieniu rozumu” - centralnej idei wszystkich jego pism.
Film promocyjny:
Ironia historii polegała również na tym, że ci, którzy byli niezmiernie mniej rewolucyjni, a nawet apolityczni, przeżyli rewolucję łatwiej i jeszcze skuteczniej. To była nasza rodzina, moje sprzedawczynie i wielu innych.
Osobiście nigdy nie byłem rewolucjonistą. Byłem dociekliwy i dość oczytany, ale jednocześnie całkowicie apolityczny. Wydawało mi się, jak wszyscy ludzie wszystkich znanych mi zawodów i zawodów, że w sowieckim życiu należy wiele zmienić. Myślałem, że trzeba będzie pozwolić prywatnej inicjatywie, małym biznesom, usunąć wiele biurokratycznych przeszkód - tak naprawdę od początku lat 80. większość tak uważała. Ale wydawało mi się, że w tym celu absolutnie nie jest konieczne ani zniesienie władzy radzieckiej, ani zakazanie KPZR, ani wprowadzenie systemu wielopartyjnego. Przydatnych zmian można było dokonać z góry, gdyż początkowo wydawało się, co zrobi Gorbaczow. Prywatyzacja, tj. grabieży majątku państwowego, nie mogłem sobie wyobrazić. Do tego stopnia nie mogłem, że w pierwszej chwili nawet nie zauważyłem prywatyzacji, tak bardzo mi to nie pasowało.
A teraz, zamiast zaległych reform, nastąpiła rewolucja.
Rewolucja jest zawsze zniszczeniem. Stare życie spada, jak zrujnowany budynek, którym nie udało się lub nie chcieli na czas naprawić lub przynajmniej podeprzeć. Rewolucja wcale nie jest procesem twórczym. Tworzenie nowego życia rozpoczyna się po rewolucji, na etapie, który w historii Francji nazywano Przywróceniem. Nazwa jest oczywiście warunkowa: nic na świecie nie może zostać przywrócone, jak dwa razy wejść do tej samej rzeki. Dzisiaj dopiero co wkroczyliśmy na scenę twórczą, a wcześniej przeżywaliśmy przedłużający się etap rewolucyjnej destrukcji.
Wróćmy jednak do lat 90. Niezwykle ciekawe pytanie: jak zachowywali się ludzie w ruinach? Kto dmuchał w bańki, kto się wspinał? A kto w ogóle czuł, że to jego czas, jego szansa? Przecież za każdym razem, jak powiedział Wasilij Grossman w książce „Życie i przeznaczenie”, ma swoich synów, kochanych przez czas, i ich pasierbów, odrzuconych przez czas. Podczas rewolucji często zamieniają się miejscami.
Według moich obserwacji dwa przeciwstawne typy odniosły największy sukces w latach 90.
Wpisz jeden
Autentyczni specjaliści, głównie naturalni i techniczni. Niestety te najczęściej znalazły dla siebie miejsce za granicą. Rewolucja okazała się potężną wirówką, która brutalnie oddzieliła tych, którzy byli po prostu naukowcami i specjalistami, od tych, którzy naprawdę coś wiedzieli i byli w stanie. Jednocześnie chciałem pracować w mojej specjalności.
Takich przyjaciół jest wielu wśród naszych znajomych i mojego męża. Oto syn kierownika oddziału, na którym studiował mój mąż. Wyjechał do Ameryki, teraz jest, można powiedzieć, postacią globalną - szefem ważnego instytutu w Niemczech. Ogólnie rzecz biorąc, wiele „Phystechów” odeszło i jest bardzo dobrze zorganizowanych - oczywiście w różnym stopniu. Oto jeden szczegół: byli prawdziwymi specjalistami. Szkoda, że ich umiejętności i talenty nie są tutaj wykorzystywane.
Cóż, ci, którzy właśnie zostali wymienieni - zajęli te nisze, które mogli zrobić: w handlu, usługach domowych. Są to niezliczone rzesze pracowników instytutów badawczych, których w czasach sowieckich nie trzeba było liczyć.
Wielu młodych inżynierów obrabiarek, dzieci znajomych moich rodziców, wyjechało do Chin: wtedy tacy specjaliści byli tam potrzebni. Nie geniusze, nie twórcy przełomowych trendów - po prostu normalni wykwalifikowani inżynierowie.
A oto moi przyjaciele z dzieciństwa ze podwórka Yegoryevsky. Pracowali w fabryce maszyn, wyjeżdżali jako monterzy obrabiarek do Niemiec i Bułgarii - towarzyszyli sprzedawanym tam maszynom. Nigdy nie mieli siedmiu przęseł na czole - zwykli pracownicy. Przemysł maszynowy jako pierwszy się wygiął i stracił swoją pozycję. Pamiętam, że było naprawdę źle, do pracy jako kierowcy przyciągałem ich, gdy pracowałem we włoskiej firmie jako jej moskiewski przedstawiciel. Bracia się więc odwrócili, a potem dostali pracę prawie w swojej specjalności: ich przyjaciel zorganizował montażową produkcję żyrandoli, a oni poszli do niego jako swego rodzaju rzemieślnicy.
Wielu naukowców z powodzeniem weszło do biznesu, ponieważ nie byli głupcami, a nauka nie była dla nich czymś, bez czego nie mogliby żyć. I zarobili pokaźne pieniądze. Od zera. Ale tutaj już przechodzimy do drugiego rodzaju ludzi sukcesu.
Drugi typ
To są ludzie bez wewnętrznego związku. Gotowy do zrobienia w zasadzie wszystkiego.
Cokolwiek - wcale nie trzeba rabować i zabijać; tych, którzy rabowali i zabijali, było na ogół niewielu procentowo. W tym sensie nasza ostatnia rewolucja, w porównaniu z październikiem 1917 roku, była, ku chwale nieba, całkiem aksamitna. Życie tych bojowników prywatyzacji było jasne, ale krótkie: na każdym cmentarzu znajduje się aleja ofiar rewolucji 1991 roku; typowy wiek, w którym padli na swoje „strzały”, to około 28 lat. A tych, którym udało się zagarnąć duże fragmenty dawnej własności państwowej i którzy zostali tzw. Oligarchami, było bardzo niewielu. Nie znałem ani jednego, ani drugiego. Większość to zwykli, przeciętni ludzie, którzy niczego nie zabrali, ale dużo stracili.
Nie tylko z bandytami - osobiście nie znałam nikogo, kto wspiął się na sam szczyt, został ministrem, deputowanym do Dumy Państwowej czy oligarchą. Obserwowałem warstwę, do której sam należałem - środkową inteligencję moskiewską: mój mąż jest badaczem, inżynierem-fizykiem, jestem tłumaczem. Prosto bohaterowie Jurija Trifonowa. O nich też piszę.
Zauważyłem dawno temu: szczęście w tym rewolucyjnym czasie często uśmiechało się do tych, którzy „byli niczym”. Nie miał wyobrażenia o sobie z żelbetu i nie dążył do tego, co było napisane w dyplomie lub do czego był przyzwyczajony. Tacy ludzie z otwartym umysłem patrzyli na otaczające życie (na ruiny) i często widzieli jakąś okazję. Zawsze jest taka możliwość: po prostu trzeba to zobaczyć; jest to coś w rodzaju tajemniczych obrazków, na których mieszając linie trzeba dostrzec trzy wilki lub rybaka i rybę. Pamiętam, że nawet w dzieciństwie w wieku przedszkolnym lubiłem oglądać i rozwiązywać takie obrazki; trafiły do „Murzilki” i „Wesołych Obrazów”. Możliwości biznesowe są bardzo podobne do tych zdjęć.
Ale ci, którzy dokładnie wiedzieli, kim był - byli przerażeni utratą swojego miejsca i statusu, dlatego nie widzieli żadnych możliwości, a raczej mocno wiedzieli, że nie ma. I biedak zaczął przeżyć. To brzydkie, podłe, demoralizujące słowo, które weszło w życie w tamtym czasie. Zauważyłem, że człowiek powinien pomyśleć o sobie, że przeżyje - to, jak powiedział Napoleon, „początek końca”. Taka osoba przestaje widzieć nawet dość oczywiste możliwości. To rodzaj paniki, ale nie ostrej, ale, że tak powiem, chronicznej, powolnej. Ale, jak każda panika, uniemożliwia myślenie, nawigację i podejmowanie właściwych decyzji.
Pamiętam bardzo imponującą historię, którą opowiedziała mi matka koleżanki mojego syna. Mieszkała tam młoda kobieta, córka wybitnego przywódcy partii. Kandydat nauk ścisłych, starszy pracownik naukowy Uniwersytetu Moskiewskiego. Miała wszystko: mieszkanie, wspaniałe miejsce, które wydawało się wieczne i niewzruszone, męża, córeczkę, którą zamierzała wychować naukowo. A potem - upadek. Pensja wynosiła zero, tata zmarł, nic nie jest jasne. Nawiasem mówiąc, mąż nie podzielał jej paniki: zaczął "bombardować" swojego "Zhigula", jak wielu wtedy. To ją szczególnie upokorzyło: ona - i nagle żona taksówkarza. Wpadłem w depresję. Moja przyjaciółka, lekarz, nie psychiatra, ale zawsze lubiąca psychiatrię, próbowała z nią prowadzić rozmowy psychoterapeutyczne. Ale gdzie tam! Biedak trafił do prawdziwego szpitala psychiatrycznego.
Jednocześnie kobiety przystosowały się lepiej niż mężczyźni: mniej „rozumiały siebie” i były gotowe na to, co w danej chwili prowadzi do zarobków. Ponadto mieliśmy niesamowitą liczbę kobiet inżynierów, które były obciążone swoim zawodem. Więc porzucili swój nudny status, jak niewygodne ubrania, i robili, co myśleli, a nawet lubili.
W tym czasie w Tule spotkałem kobietę w średnim wieku, która w czasie naszej znajomości pracowała jako sprzątaczka w banku. Powiedziała, że w swoim poprzednim życiu przez dwadzieścia lat pracowała jako inżynier projektant. Przygotowałem się, by powiedzieć coś kondolencyjnie, bo okazało się, że moja rozmówczyni czuje się całkiem dobrze, a jej pozycja jest jeszcze lepsza niż wcześniej. „Kiedyś było to tak trudne, odpowiedzialnie, zawsze boisz się popełnić błąd, denerwujesz się, ale teraz to zabierasz i na tym koniec”.
Często ludzie znajdowali ciekawe możliwości, patrząc na rzeczy z humorem i gotowi do odegrania różnych, czasem nieoczekiwanych ról w komedii życia. Pamiętam, że kiedy zaczynałem swoją działalność, stałem na schodach przejścia podziemnego i rozdawałem ulotki zapraszające do naszego biura. Panie, jakie malownicze opuschentsi podaliśmy herbatę i witaliśmy w każdy możliwy sposób! Ale fakt jest faktem: tak znaleźliśmy pierwszych sprzedawców naszego produktu. A potem przychodzili do nas ludzie z zamkniętych przedsiębiorstw, z instytutów naukowo-badawczych, z urzędów, w których od miesięcy nie płacili pensji i skąd. Kiedy powiedziałem pewnej kobiecie, jak łapię pierwsze sprzedawczynie w okolicy, westchnęła z kondolencjami: „Do czego ludzie zostali zmuszeni!” Dla mnie osobiście wszystko to wydawało się nowe, zabawne i obiecujące.
Żartobliwe spojrzenie na rzeczy w tamtych czasach (i we wszystkich innych) jest ogromną pomocą w życiu. Poważne, pełne dramatyzmu poczucie siebie - nie toczyło się. Wszystkie ówczesne biznesy były małą komedią życia. Większość z tych biznesów nie istniała długo, ale niektóre nadal żyją, podczas gdy inne rozwinęły się i zyskały sławę. Ale jeśli nie urosły, regularnie karmią swoich twórców i dzięki za to.
To są ludzie, którzy okazali się ukochanymi synami tamtych rewolucyjnych czasów. Charakteryzują się pomysłowością, zwaną teraz kreatywnością: w końcu trzeba wymyślić biznes. Nie boją się „iść tam, nie wiem gdzie”, działać bez instrukcji i jasnego zrozumienia, do czego to doprowadzi. Są gotowi zmienić swoje życie i zmienić siebie.
Dziś ten typ jest uważany za bardzo cenny: innowator, lider, start-up - cóż, wiesz, co się o tym mówi. Dziś dzieci uczą się w szkołach: nie będziesz pracować w określonej specjalności, zmienisz w życiu wiele zawodów i zawodów. Zawód na całe życie to ostatni wiek. Vaughn i German Gref nauczają: nie potrzeba specjalistów, ale „energicznych ludzi”. Czy rewolucja znów się przygotowuje? Tak, wydaje się, że nie … Ale taki jest dziś dominujący punkt widzenia.
W rzeczywistości potrzebni są różni ludzie. W dobie złomowania - jest zapotrzebowanie na startupy prężnie działające, takie, które „nie były nikim”. Ale życie stopniowo wkracza na brzeg i potrzebni są specjaliści. A tak nie jest. Ale to już nie wspomnienia, ale bezpretensjonalna nowoczesność.