Muzeum w Kairze wystawiło nowy eksponat - Papirus pogrzebowy Dżedchonsuiefancha, którego wiek szacuje się na około trzy tysiące lat. Ufolodzy natychmiast zauważyli na nim coś niezwykłego. Papirus przedstawia Sfinksa, na odwrocie którego znajduje się obiekt w kształcie dysku emitujący promienie we wszystkich kierunkach, co daje badaczom tylko jedno wyjaśnienie - jest to UFO.
Wyjaśnijmy, że Egipcjanie rysowali wszelkiego rodzaju „niebiańskie łodzie”, ale wszystkie one wyglądały jak zwykłe arki, a tutaj wyraźnie „latający spodek”. Egipskie hieroglify, podobnie jak egipska symbolika, nie pokazały niczego podobnego do dziś (a przynajmniej takie rzeczy nie zostały tak wyraźnie pokazane publicznie).
Badacze przypomnieli sobie tylko jeden analog dzisiejszego papirusu - Papirus Tulli (Papirus Tulli), który wpadł w ręce egiptologów (jak - do tej pory nikt nie wie) z tajnej Biblioteki Watykańskiej.
Myślę, że wystarczy zapoznać się z tłumaczeniem fragmentu Papirusu Tulli, aby zrozumieć jego związek z obecną eksponatem Muzeum w Kairze:
W dwudziestym drugim roku trzeciego miesiąca zimy, szóstej po południu, wśród skrybów Domu Życia wybuchła panika, gdy z nieba ukazał się Dysk Ognia. Nie miał głowy ani głosu i wydzielał okropny zapach. Dysk skierował się do rezydencji faraona. Uczeni w Piśmie upadli z przerażenia i dopiero gdy zniknął Dysk Ognia, przybyli, aby poinformować faraona o tym, co się stało. Faraon długo zastanawiał się nad tajemniczym wydarzeniem, po czym nakazał skrybom sporządzenie zwojów dotyczących tej sprawy i przechowywanie ich na zawsze w Domu Życia.
Film promocyjny:
Ale oto, co jest zaskakujące: starożytni Egipcjanie bardzo dobrze znali astronomię, być może nawet znacznie lepiej niż współcześni naukowcy, zostali wtajemniczeni w wielkie tajemnice gwiazd i planet i nagle … rysują i piszą o „latających spodkach” z niemal takim samym czcią i strachem jak Amerykańscy Indianie. Coś tu nie jest połączone. Jak sugerują niektórzy teoretycy spiskowi, zarówno papirus Tully'ego, jak i dzisiejsza wystawa w Muzeum w Kairze mogą być fałszywym impulsem dla opinii publicznej. Nie jest jeszcze jasne tylko - po co?..