Zabójstwo Johna Fitzgeralda Kennedy'ego, 35. prezydenta Stanów Zjednoczonych, miało miejsce w piątek 22 listopada 1963 r. W Dallas w Teksasie o godzinie 12:30 czasu lokalnego. Kennedy został śmiertelnie ranny, gdy on i jego żona Jacqueline jechali otwartym samochodem ulicą Wiązów.
Uważa się, że strzały, które zabiły Kennedy'ego i rannego Connelly'ego, zostały oddane z szóstego piętra szkolnego magazynu podręczników. Znaleziono tam trzy zużyte naboje. Według władz zabójcą Kennedy'ego był Lee Harvey Oswald, który służył w magazynie. Udało mu się wymknąć z budynku szkolnej kanalizacji. Pół godziny później strzelił z rewolweru do policjanta Tippota, który próbował go zatrzymać, a po kolejnych 50 minutach został aresztowany w pobliskim kinie.
24 listopada - Kiedy Oswald był przesłuchiwany w Departamencie Policji w Dallas, został zastrzelony przez Jacka Ruby'ego, byłego właściciela klubu nocnego. Ruby wyjaśniła swoje działania chęcią uratowania Jacqueline Kennedy przed dodatkowymi bolesnymi doświadczeniami, kiedy powinna była być obecna podczas przesłuchań Oswalda na rozprawie.
Zabójstwo Kennedy'ego, a następnie jego zabójcy, odbyło się na oczach wielu ludzi, dużego tłumu stojącego na trasie prezydenckiej konwoju samochodowego, milionów widzów telewizyjnych, którzy oglądali strzał Ruby. A jednak te morderstwa okazały się być otoczone nieprzeniknioną zasłoną tajemnicy, tym grubszą, że ciągle dyskutuje się pytanie: czy w tym krwawym dramacie rozgrywa się przed publicznością coś ukrytego przed wścibskimi oczami?
Okoliczności zabójstwa Kennedy'ego zostały opisane w ponad dwóch tysiącach książek, w licznych artykułach prasowych i czasopismach we wszystkich językach świata, były tematem programów telewizyjnych i filmów. Czytelnik rosyjski jest częściowo zaznajomiony z tą masą prac o wydarzeniach z 22 listopada 1963 r. (Choć należy zauważyć, że kiedyś media radzieckie nadawały główne miejsce prezentacji skrajnych, „ekstremistycznych” wersji, obecnie obalonych i nie uwzględnianych w historiografii dokumentalnych).
W związku z tym będziemy mogli tutaj, absolutnie bez udawania ujawniania tajemnic spisku, jeśli taki spisek rzeczywiście istniał, skupić całą uwagę na temacie naszego głównego zainteresowania - pojawieniu się i rozwoju różnych wersji morderstw w Dallas.
Specjalna Komisja Warrena
Film promocyjny:
Z rozkazu następcy Kennedy'ego, Lyndona Johnsona, utworzono specjalną komisję do zbadania okoliczności zabójstwa Kennedy'ego, na czele której stał sędzia główny Warren. W jej skład wchodzili członkowie obu izb Kongresu, dyrektor CIA i inne autorytety. Komisja, która pracowała przez całą pierwszą połowę 1964 r., Była w stanie przesłuchać 489 świadków. Rezultat jej działań znalazł odzwierciedlenie w 800-stronicowym raporcie i opublikowano jednocześnie 26 tomów protokołów przesłuchań świadków.
A jednak wyniki te spotkały się z wrogością wielu krytyków, którzy wskazywali na liczne pomyłki, pozorną chęć Komisji do zignorowania ważnych świadectw, nawet tych, które znalazły odzwierciedlenie w jej własnych materiałach, jeśli nie pasowały do stronniczych wniosków o mordercy. sam.
Prace komisji wyraźnie wskazywały na chęć zakończenia prac do lata 1964 r., Kiedy kampania prezydencka zaczęła nabierać rozpędu. (Kandydatem Demokratów był Lyndon Johnson.) Ale krytycy poszli dalej, pytając, czy błędy i zaniedbania śledczych, nieznajomość ważnych dowodów i jednostronne wnioski w końcowym raporcie komisji czają się chęcią odstraszenia prawdziwych organizatorów morderstwa.
Czy ten cel, celowo lub nieświadomie, był realizowany przez komisję, która przedstawiła wersję samotnego zabójcy, którego Oswald strzelił trzy razy z karabinu z celownikiem teleskopowym zakupionym krótko przed 22 listopada (nie miał już czasu na przeładowanie karabinu, aby kontynuować strzelanie do szybko oddalającego się samochodu?).
W celu uzasadnienia tego stwierdzenia nie wzięto pod uwagę zeznań świadków, którzy słyszeli strzały nie tylko od tyłu - z magazynu, ale także przed prezydenckim samochodem. Aby bronić swojej wersji, Komisja Warrena wysunęła teorię „cudownej kuli”. Uznano, że świadkowie błędnie zinterpretowali echo pierwszych trzech strzałów jako kontynuacji ognia do limuzyny prezydenta.
Pierwsza kula przeleciała obok samochodu prezydenta, druga trafiła w Kennedy'ego, trzecia trafiła ponownie już śmiertelnie rannego prezydenta, a następnie trafiła Connelly'ego w plecy i przebiła jego prawy nadgarstek w klatkę piersiową, zraniła jego udo i to ona została znaleziona na noszach w szpitalu, w którym się znajdowali ofiary zamachu zostały dostarczone. Porzucenie teorii „cudownej kuli” oznaczało przyznanie, że było więcej niż trzy strzały, aw rezultacie więcej niż jeden strzelec.
1966 - Nowojorski adwokat Mark Lane wydał główne Hasty Conviction, krytykując ustalenia Komisji Warrena. Łączny nakład w różnych publikacjach przekroczył milion egzemplarzy. ED Epstein w książce „Inquiry. The Warren Commission and the Establishment of Truth (Nowy Jork, 1966) przytacza wypowiedzi członków Komisji Warrena, z którymi rozmawiał, udowadniając, że oni również mieli wątpliwości co do poprawności swoich wniosków. Wniosek był taki, że komisja szukała „politycznej”, wygodnej dla rządzących, a nie faktycznej prawdy.
Ewentualne błędy świadków, którzy jednocześnie rozpoznali podejrzanego o zabójcę w różnych miastach, zostały zamienione na teorię istnienia sobowtóra w książce profesora Richarda Popkina „Drugi Oswald” (Nowy Jork, 1967). Większość z pierwszej fali krytyków próbowała obalić wnioski Komisji Warrena, nie przedstawiając własnej wersji zabójstwa Kennedy'ego. Chociaż pojawiły się głosy zapowiadające, że za zabójcami stał sam prezydent Lyndon Johnson (w końcu najbardziej skorzystał na śmierci prezydenta, co pozwoliło mu stać się właścicielem Białego Domu) lub dosłownie przypadkowo nazwany „potentatami z Wall Street”.
Literatura „krytyczna” szybko stała się lukratywną gałęzią przemysłu książkowego i czasopism. A późniejsze wydarzenia, które miały miejsce podczas prezydencji Lyndona Johnsona i Richarda Nixona, zwiększyły nieufność do oficjalnych wersji wydarzenia, które ukrywały ważne tajemnice i miały na celu uratowanie wysokich rangą urzędników przed zasłużoną karą.
Kto zabił Kennedy'ego - Lee Harvey Oswald czy…?
Pierwsze wersje powstały na podstawie odpowiedzi na pytanie, kto zabił Kennedy'ego? Krytycy argumentowali, że Lee Oswald, przeciwko któremu istniały tylko poszlaki, stał się kozłem ofiarnym, ponieważ doskonale nadawał się do roli głównej postaci mającej ukrywać prawdziwych morderców i ich mózgów (jak sam nalegał po aresztowaniu).
Marine Oswald, według zeznań prawie każdego, kto znał go w wojsku, był kiepskim strzelcem wyborowym. Jego kolega z piechoty morskiej Sherman Cooley powiedział w 1977 roku: „Gdybym miał wybrać osobę, która mnie zastrzeli, wybrałbym Oswalda. Widziałem, jak strzelał, i w żaden sposób nie mógł nauczyć się strzelać tak dobrze, jak robić to, o co jest oskarżony. Nawet Komisja Warrena stwierdziła, że trzy trafienia w 5,5 sekundy wymagały intensywnych przygotowań. Gdzie Oswald mógł trenować tak niezauważony przez innych?
Podczas służby wojskowej w Japonii Oswald pracował jako operator w tajnej amerykańskiej bazie morskiej. Wrzesień 1959 - Odszedł z wojska pod pretekstem opieki nad matką. W tym czasie, dzięki sumiennej nauce, potrafił dość płynnie mówić po rosyjsku.
Po przejściu na emeryturę Oswald wyemigrował do ZSRR. Władze sowieckie dały mu pracę w Mińsku, gdzie poślubił Rosjankę. Kiedy Oswald zdecydował się wrócić do ojczyzny, Departament Stanu przekazał pieniądze na podróż. 1962 maj - Oswald wrócił do Ameryki z żoną i córeczką. Przez pewien czas pracował w Nowym Orleanie, później przeniósł się do Dallas, gdzie 15 października 1963 roku rozpoczął pracę jako kolekcjoner szkolny. Był miesiąc i tydzień do zamachu na Kennedy'ego.
W Nowym Orleanie Oswald stworzył organizację, której celem było zjednoczenie zwolenników wyrzeczenia się wrogości wobec ustanowionego na Kubie komunistycznego reżimu Fidela Castro. Jednocześnie, jak się później okazało, Oswald utrzymywał kontakty z ludźmi, którzy byli ostro wrogo nastawieni do Castro i amerykańskiej interwencji zbrojnej na Kubie.
Na krótko przed 22 listopada 1963 roku Oswald mógł udać się do Meksyku, gdzie odwiedził konsulaty radzieckie i kubańskie, żądając w wyzywającym tonie wydania wizy wyjazdowej. Ale czy to był Oswald? Urzędnicy konsularni po zamachu, gdy zdjęcia zabójcy zalały ekran telewizora i paski gazet, powiedzieli, że pamiętają nazwisko Oswalda, ale nie rozpoznali osoby, która przedstawiła się pod tym nazwiskiem na opublikowanych zdjęciach.
Ale było mnóstwo ludzi, którzy twierdzili, że widzieli Oswalda samotnie lub w towarzystwie pewnych postaci, które były podejrzane o udział w organizowaniu morderstwa. Amerykański prawnik M. Eddaus opublikował w 1977 roku w Nowym Jorku książkę „The Oswald Dossier”, w której przekonywał, że były żołnierz piechoty morskiej nie wrócił z ZSRR, że na jego miejsce przybył sowiecki oficer wywiadu, który zabił Kennedy'ego.
Komisja Warrena ukryła zamianę, aby uniknąć III wojny światowej. Powiedzmy, ale co z tym, że odciski palców Oswalda - żołnierza piechoty morskiej i Oswalda - pracownika kolekcjonera szkolnego w Dallas pasują do siebie? Stało się to w wyniku drugiej zmiany. Radzieccy agenci sfabrykowali odciski palców mężczyzny zabitego w Departamencie Policji w Dallas, aby pasowały do odcisków Oswalda w archiwach wojskowych. Eddaus propagował wszystkie te bzdury z takim zapałem, że dokonał ekshumacji ciała Oswalda w 1981 roku. Nowe badania potwierdziły, że jest to zwłoki byłego żołnierza piechoty morskiej. Ale nawet później sceptycy pozostali, twierdząc o zastępowaniu danych itp.
Ale odkładając na bok ten nonsens, nie należy zapominać, że nikt nie widział, że to Oswald pociągnął za spust włoskiego karabinu, który zamówił kilka dni przed 22 listopada i który miał na nim jego odciski palców. Trzy zużyte naboje znaleziono na szóstym piętrze magazynu podręczników szkolnych, ale gdzie jest gwarancja, że nie zostały one celowo umieszczone, aby zepchnąć śledztwo z właściwego toru? Komisja Warrena ustaliła, że Oswald był w budynku, kiedy rozległy się strzały. Ale czy był na szóstym piętrze, gdzie według naocznych świadków padały strzały? (Nawiasem mówiąc, fakt, że strzały rozlegały się z tego piętra, również nie może być uznany za mocno ustalony fakt.)
Relacje tych, którzy widzieli Oswalda po strzałach, są sprzeczne. Sekretarz szkolnej kanalizacji zobaczył go niemal natychmiast po odgłosie wystrzałów, gdy była na drugim piętrze w stołówce. Komisja Warrena uważała, że sekretarz się mylił. Sam Oswald po aresztowaniu oświadczył, że w tym czasie jadł śniadanie w stołówce. Oswald spotkał się około półtorej minuty po oddaniu strzałów przez funkcjonariusza policji M. L. Bakera, który wdarł się do kanału ściekowego i kierownika magazynu R. S. Truly, który zobowiązał się towarzyszyć mu na szóste piętro.
Na drugim piętrze wpadli na Oswalda, który niósł butelkę Coca-Coli, którą właśnie kupił. Szedł powoli w ich stronę i do tego stopnia spokojnie odpowiadał na zadane gorączkowo pytania, że Baker i Truly nie podejrzewali go o mordercę. Powstaje pytanie: jak Oswald zdołał zejść z szóstego piętra na drugie? Na schodach? Ale jedyny świadek, który był na schodach, zapewniał, że nie widział nikogo, kto zejdzie po strzały. A windy nie docierały z góry na drugie piętro.
Jeśli te odczyty są dokładne, Oswald nie mógł być na szóstym piętrze w czasie morderstwa. Opuścił budynek, powiedział, żeby się przebrać przed zbliżającą się wizytą w kinie. Przed wyjściem spokojnie i grzecznie rozmawiał z sekretarką. Wrócił do domu i przebrał się, zabierając ze sobą rewolwer. Około mili od domu Oswalda policjant Tippot został zabity czterema kulami. Świadkowie później zidentyfikowali Oswalda jako mordercę, ale zrobili to z trudem. Inni naoczni świadkowie powiedzieli nawet, że widzieli dwóch morderców …
Zalecane do oglądania: John F. Kennedy. Live Murder
E. Chernyak