Duma Państwowa Przyjęła Ustawę, Która Daje Zielone światło Dla Certyfikacji Genetycznej Rosjan - Alternatywny Widok

Duma Państwowa Przyjęła Ustawę, Która Daje Zielone światło Dla Certyfikacji Genetycznej Rosjan - Alternatywny Widok
Duma Państwowa Przyjęła Ustawę, Która Daje Zielone światło Dla Certyfikacji Genetycznej Rosjan - Alternatywny Widok

Wideo: Duma Państwowa Przyjęła Ustawę, Która Daje Zielone światło Dla Certyfikacji Genetycznej Rosjan - Alternatywny Widok

Wideo: Duma Państwowa Przyjęła Ustawę, Która Daje Zielone światło Dla Certyfikacji Genetycznej Rosjan - Alternatywny Widok
Wideo: Zmiany w fotowoltaice. Od 2022 będzie drożej. Dla kogo i dlaczego? KŚ wyjaśnia 2024, Może
Anonim

Nasi „przedstawiciele ludu”, zamiast ponosić bezpośrednią odpowiedzialność za poprawę jakości życia obywateli, nadal przyjmują bardzo dziwne prawa, bardzo podobne do elementów doktryny liberalno-globalistów. Po marcowym dekrecie prezydenckim w sprawie „wprowadzenia certyfikacji genetycznej i ukształtowania profilu genetycznego populacji” Duma Państwowa 22 października w pierwszym czytaniu przyjęła poprawki do 152-FZ „O danych osobowych”, które dają szerokie możliwości obowiązkowego gromadzenia genomu Rosjan. Jak to zwykle bywa, oficjalnie innowacje tłumaczy się potrzebą „dodatkowej ochrony informacji o cechach genetycznych człowieka”, ale pobieżna analiza poprawek sugeruje coś wręcz przeciwnego.

Poprawki pozwalające na zbieranie danych genetycznych bez zgody obywateli zostały opracowane przez rząd - w projekcie ustawy federalnej mieszczą się one w zaledwie kilku liniach. Najważniejsze jest to, że w części 1 art. 11 152-FZ zatytułowany „Biometryczne dane osobowe” w definicji biometrycznych danych osobowych obecnie oficjalnie obejmuje dane genetyczne obywateli. A w części 2, w której wymieniono przypadki przetwarzania tych danych bez zgody osoby, oprócz już istniejącej szerokiej listy, dodano nową - „obowiązkowa państwowa rejestracja genomowa”.

Z wyjaśnień przewodniczącego Dumy Wiaczesława Wołodina wynika, że „ustawa zlikwiduje lukę legislacyjną w zakresie ochrony informacji o osobie uzyskanej z jego biomateriału i odzwierciedla informacje o nim istotne genetycznie - dane o stanie zdrowia, stylu życia, cechach behawioralnych, wrażliwości na leki i alergeny, inne cechy indywidualne”. Według Volodina „w obecnej formie ustawa federalna„ o danych osobowych”domyślnie zezwala, bez wiedzy i uwzględnienia woli danej osoby, na niekontrolowane gromadzenie i przekazywanie jej danych genetycznych”.

Wątpmy w te stwierdzenia. Po pierwsze, nie jest jasne, dlaczego osobisty genom osoby miałby być utożsamiany z danymi biometrycznymi. Biometria to system rozpoznawania ludzi na podstawie cech fizycznych lub behawioralnych (to znaczy na podstawie tego, co jest związane z kształtem ciała, chodem, mową itp.). A genom to zbiór dziedzicznego materiału zawartego w komórce organizmu, który jest niezbędny do jego budowy, rozwoju i utrzymania życia. Genom jest przenoszony przez unikalne makrocząsteczki: DNA, RNA i białka. Wróćmy ponownie do art. 11 152-FZ, z późniejszymi zmianami. Mówi się, że „biometryczne dane osobowe są wykorzystywane przez operatora do ustalenia tożsamości podmiotu danych osobowych”. Do identyfikacji osoby w relacjach z państwem i sektorem prywatnym wystarczy poświadczenie odcisków palców,obraz twarzy, próbka głosu osoby itp. A identyfikacja przez DNA (kod życiowy) to zupełnie inna, dużo bardziej złożona procedura z zakresu medycyny, biologii i biochemii - daje dostęp do wszystkich indywidualnych parametrów człowieka, stwarza warunki do pełnej kontroli nad jego życiem i do segregacji genetycznej (!) …

Po drugie, słowa Volodina, że bez tych poprawek do tej pory można było swobodnie zbierać i przekazywać dane genetyczne, są co najmniej wielkim oszustwem. Pobranie materiału genetycznego jest manipulacją medyczną, która jest niemożliwa bez dobrowolnej świadomej zgody osoby (patrz 323-FZ „Podstawy ochrony zdrowia obywateli Federacji Rosyjskiej”). Ponadto informacje te są ściśle poufne i domyślnie chronione tajemnicami lekarskimi (art. 13 tej samej ustawy federalnej) oraz szeregiem artykułów Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Nie może go posiadać nikt oprócz, na przykład, lekarza prowadzącego obywatela lub jakiegoś laboratorium naukowego, które bada DNA jako dobrowolny eksperyment.

Teraz uważaj na swoje ręce. Na naszych oczach lobbyści zajmujący się certyfikacją genetyczną w zespole z zastępcami dokonali subtelnej manipulacji - zawarli unikalne informacje o genomie ludzkim w 152-FZ i zrównali je z danymi biometrycznymi, które zgodnie z prawem mogą być wykorzystane przez różnych operatorów do ustalenia tożsamości osoby z PD. Jednocześnie ponownie zauważamy, że identyfikacja obywatela na podstawie genomu jest specjalną złożoną procedurą, która nie ma nic wspólnego z „klasycznym” porównaniem danych biometrycznych. Co więcej, wszystkie dotychczasowe badania potwierdzają fakt: niemożliwe jest odtworzenie twarzy osoby na podstawie znalezionych genów z sekwencji DNA (można wybrać tylko określone geny lub sekwencje genów, które wpływają na kształtowanie się określonych rysów twarzy itp.). To samo dotyczy cech charakteru - są geny dominujące i recesywne,odpowiadają za pewne cechy osobowości, ale nie pozwalają dokładnie przewidzieć struktury charakteru, która ukształtuje się w człowieku w toku życia. Jak widać, nie ma sensu używać identyfikacji genomowej do szybkiego potwierdzania tożsamości osoby w życiu codziennym (a technologie czytania i systematyzacji są bardzo drogie).

Niemniej przyjęte zmiany pozwalają na przymusowe pobieranie materiału genetycznego od Rosjan „w związku z wymiarem sprawiedliwości i wykonywaniem czynności sądowych”, a także w bardzo dużej liczbie przypadków „przewidzianych przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej o obronności, bezpieczeństwie, przeciwdziałaniu terroryzmowi, bezpieczeństwu transportu., o zwalczaniu korupcji, o działalności operacyjnej i śledczej, o służbie publicznej, ustawodawstwie Federacji Rosyjskiej o procedurze opuszczania Federacji Rosyjskiej i wjeździe do Federacji Rosyjskiej, o obywatelstwie rosyjskim”. Innymi słowy, nic nie stoi na przeszkodzie, aby władze dodały zbiór danych genetycznych do gromadzenia danych biometrycznych w nowym paszporcie. A także w wojsku, korzystając z transportu, wchodząc do służby cywilnej, na mocy postanowienia sądu - jednym słowem prawie wszędzie można zorganizować „badanie genetyczne” osoby,a także stworzenie odpowiedniego „ujednoliconego rejestru genetycznego populacji” z sortowaniem ludzi na odpowiednie grupy.

W tym celu oczywiście wprowadzono do poprawek złowieszczy zapis - „obowiązkowa państwowa rejestracja genomowa”. Zauważ, że wcześniej, w części 2 art. 11 152-FZ miało już „obowiązkową państwową rejestrację odcisków palców”. Jest przekazywany przez przestępców, funkcjonariuszy bezpieczeństwa, ratowników, urzędników skarbowych, celników, szereg kategorii urzędników państwowych i inne grupy. W przypadku rejestracji genomicznej nie ustalono jasnych ram, więc od dekretu prezydenckiego o potrzebie stworzenia warunków do certyfikacji genetycznej (profilu genetycznego) całej populacji będziemy przechodzić do 2025 roku.

Film promocyjny:

Pytanie, kto i dlaczego potrzebował informacji o genomie całej populacji Rosji, pozostaje otwarte. W sytuacji, gdy Siły Powietrzne USA otwarcie wyrażają zgodę na rządowe kontrakty na zakup próbek żywych tkanek od Rosjan, gdy genetyka molekularna z instytutów badawczych na poziomie doktora nauk otwarcie mówi o obecności broni genetycznej w krajach rozwiniętych (zmodyfikowane geny, wirusy przystosowane do określonego genomu itp.), które można wykorzystać w wojnie, atakach bioterrorystycznych, tworzenie bazy paszportów powszechnych jest postrzegane nie jako gwarant bezpieczeństwa biologicznego państwa, ale wręcz przeciwnie - jako czynnik nieuzasadnionego ryzyka.

Informacje, od których bezpośrednio zależy żywotna działalność i reprodukcja narodu, ludów i kraju, powinny pozostać osobistą własnością każdego człowieka i być starannie chronione. Zrównywanie genomu z danymi biometrycznymi, możliwość jego wykorzystania przez różnych operatorów oraz przymusowe pobieranie przez władze stanowi poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa osobistego i narodowego. I dlatego, jeśli naszym ministrom i parlamentarzystom naprawdę zależy na tym problemie, powinni byli wprowadzić osobny artykuł „Genetyczne dane osobowe” do FZ 152-FZ i przepisać znacznie poważniejsze ograniczenia ich wykorzystania.

Zalecane: