Nowe badania pokazują, że współczynniki dzietności spadły o 50% w różnych krajach, co może mieć katastrofalny wpływ na społeczeństwo ludzkie.
Badanie opublikowane w Lancet pokazuje trendy płodności od 1950 do 2017 roku.
W 1950 roku kobiety urodziły w ciągu swojego życia średnio 4,7 dziecka. Ta średnia spadła do 2,4 do 2017 roku. Warto jednak pamiętać, że ta średnia kryje w sobie ogromną zmienność między krajami.
Na przykład współczynnik dzietności w Nigrze w Afryce Zachodniej wynosi 7,1, a na przykład na Cyprze kobiety rodzą średnio jedno dziecko. W Wielkiej Brytanii i całej Europie Zachodniej współczynnik dzietności utrzymuje się na poziomie około 1,7.
Co to powinno być? Całkowity współczynnik dzietności (lub współczynnik płodności) to średnia liczba żywych dzieci na kobietę w okresie rozrodczym. Różni się od wskaźnika urodzeń, który jest obliczany na podstawie liczby dzieci na tysiąc osób rocznie. Gdy tylko współczynnik dzietności spadnie poniżej około 2,1, populacja zaczyna spadać. Jednocześnie należy mieć na uwadze, że przy wyższym współczynniku śmiertelność niemowląt jest często wyższa.
W momencie rozpoczęcia badań, czyli w 1950 r., Na Ziemi nie było krajów, w których płodność była niższa niż 2,1.
Do tej pory najwyższe współczynniki dzietności występują w takich krajach jak Niger, Czad, Somalia, Mali, Afganistan i Sudan Południowy, najniższe - na Cyprze, Tajwanie, w Korei Południowej, Andorze i Portoryko. Ogólnie rzecz biorąc, współczynnik spada raczej z powodu wzrostu poziomu życia, spadku śmiertelności dzieci niż z przyczyn fizjologicznych. Pozostaje pytanie, co z tym zrobić?
Dr George Leeson, dyrektor Oxford Institute on Population Aging, mówi, że sam proces nie jest ściśle negatywny, ale społeczeństwo będzie musiało dostosować się do ogromnych zmian demograficznych. Wszystko, co w taki czy inny sposób planują rządy różnych krajów, zależy nie tylko od liczby ludności, ale także od struktury wiekowej i to ta struktura się zmienia, o której nikt nie myśli. Leeson uważa, że samo rozumienie pracy ulegnie zmianie, a sama idea przejścia na emeryturę w wieku 60-68 lat (w Wielkiej Brytanii obecnie maksymalny wiek emerytalny to 68 lat) stanie się nie do utrzymania.
Film promocyjny:
Samo badanie sugeruje, że kraje o niskich wskaźnikach powinny rozważyć możliwość napływu imigrantów, który mógłby stwarzać własne problemy, lub wprowadzić politykę zachęcającą do rodzenia dzieci, ale takie inicjatywy legislacyjne zwykle się nie udają.
Główny autor badania, profesor Christopher Murray, mówi, że „przy obecnym trendzie wkrótce będzie bardzo mało dzieci i duża liczba osób w wieku powyżej 65 lat, co bardzo utrudni utrzymanie globalnego społeczeństwa. Warto wziąć pod uwagę głębokie społeczne i ekonomiczne konsekwencje społeczeństwa, w którym jest więcej dziadków niż wnuków. Myślę, że teraz Japonia jest już w pełni świadoma tego problemu, bo boryka się z problemem kurczącej się populacji, ale uważam, że nie dotknie to w takim samym stopniu krajów Zachodu, skoro tutaj niską dzietność rekompensuje migracja. Jednak globalnie migracja nie jest rozwiązaniem tego problemu”.