Czy Chruszczow Miał Prawo Przenieść Krym Na Ukrainę - Alternatywny Widok

Spisu treści:

Czy Chruszczow Miał Prawo Przenieść Krym Na Ukrainę - Alternatywny Widok
Czy Chruszczow Miał Prawo Przenieść Krym Na Ukrainę - Alternatywny Widok

Wideo: Czy Chruszczow Miał Prawo Przenieść Krym Na Ukrainę - Alternatywny Widok

Wideo: Czy Chruszczow Miał Prawo Przenieść Krym Na Ukrainę - Alternatywny Widok
Wideo: Россия обменяет Крым на Донбасс? | Донбасc Реалии 2024, Październik
Anonim

19 lutego 1954 r. Przyjęto dekret o przeniesieniu Krymu do Ukraińskiej SRR. Nikita Chruszczow szerokim gestem przekazał Ukrainie Krym.

Historia kredytowa

Jedną z wersji transferu Krymu jest „historia kredytowa” łącząca RSFSR i amerykańską organizację żydowską „Joint”. O idei przesiedlenia Żydów na Krym zaczęto dyskutować zaraz po zakończeniu wojny domowej.

Pytanie było aktywnie lobbowane przez zagraniczne fundacje. Biuro Polityczne kilkakrotnie omawiało ten projekt. Jego aktywnymi zwolennikami byli Trocki, Kamieniew, Zinowjew, Bucharin, Rykow. W Symferopolu powstał oddział Banku Agro-Joint. W styczniu 1924 r. Mówiono już o „autonomicznym rządzie żydowskim sfederowanym z Rosją”, przygotowywano projekt dekretu o utworzeniu Żydowskiej Autonomicznej SRR w północnej części Krymu. Żydowska Agencja Telegraficzna (ETA) 20 lutego 1924 r. Rozpowszechniła wiadomość za granicą. W 1929 r. Podpisano porozumienie między RFSRR a Połączoną organizacją. Dokument, który nosił piękną nazwę „Na krymskiej Kalifornii”, zawierał zobowiązania stron. Joint przeznaczał 1,5 mln dol. Rocznie na ZSRR (do 1936 r. Otrzymywał 20 mln dol.), Przy czym CKW zastawił 375 tys. Hektarów ziemi krymskiej. Zostały zamienione na akcje, które zostały kupione przez ponad 200 Amerykanów, w tym polityków Roosevelta i Hoovera, finansistów Rockefellera i Marshalla, generała MacArthura.

Decyzja o utworzeniu „Krymskiej Kalifornii” została opóźniona. Podczas konferencji w Teheranie Roosevelt przypomniał Stalinowi o swoich obowiązkach, sekretarz generalny nie spieszył się, ale niektórzy historycy tłumaczą deportację Tatarów w 1944 r. Wyzwoleniem Krymu dla żydowskich osadników.

Rok 1954 był ostatecznym terminem spłaty długów i Chruszczow wykonał „ruch rycerski”, oddając Krym Ukrainie.

Film promocyjny:

Pytanie krajowe

Jedną z głównych kwestii „krymskich” jest kwestia narodowa. W 1944 r. Z Krymu rozpoczęto deportację ludów. Zwykle mówią tylko o deportacji Tatarów, ale nie tylko Tatarzy zostali eksmitowani. Wysiedlono Greków (prawie 15 tys.) I Bułgarów (12,5 tys.). Tatarzy wyjechali przede wszystkim do Uzbekistanu. Grecy i Bułgarzy osiedlili się w Azji Środkowej, w Kazachstanie i niektórych regionach RFSRR. Według spisu z 1939 r. Na Krymie mieszkało około 50% Rosjan, 25% Tatarów i tylko 10,2% Ukraińców. Po deportacji Tatarów w 1944 r. Krym „zawył”. Szczególnie dotkliwe straty poniosło rolnictwo. W 1950 r. W porównaniu z 1940 r. Produkcja zbóż spadła prawie pięciokrotnie, trzykrotnie - tytoniu, dwukrotnie - warzyw. W 1953 r. W całym regionie działało 29 sklepów spożywczych i 11 sklepów z artykułami przemysłowymi. W latach 60. rozpoczął się proces powrotu Tatarów i zasiedlenia Krymu przez Ukraińców i Rosjan. Nastąpiła dobrowolna przymusowa ukrainizacja. Wszędzie, z wyjątkiem Sewastopola, język ukraiński został wprowadzony do programu nauczania. Obecnie na Krymie żyje ponad 2 miliony ludzi. 1 milion - Rosjanie, ponad 400 tysięcy - Ukraińcy i 240 tysięcy - Tatarzy. Nic dziwnego, że słowa „jeden kraj, jeden naród, jedna religia” są na Krymie co najmniej dwuznaczne.

Tło historyczne

Przeniesienie Krymu na Ukrainę to pomysł, który wisiał w powietrzu przez dziesięć lat przed 1954 rokiem. Nawet w szczytowym okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, kiedy Niemcy zostali wypędzeni z półwyspu, Chruszczow, który był wówczas pierwszym sekretarzem Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Ukrainy, nakazał sporządzenie zaświadczenia o Krymie. Chruszczow przeszukał archiwa pod kątem historycznych powiązań między Rosją a Ukrainą. Jeden z pracowników aparatu wspominał, że Nikita Siergiejewicz opowiadał mu o 1944 r.: „Byłem w Moskwie i powiedział:„ Ukraina jest w ruinie i wszyscy z niej wyciągają. A jeśli oddasz jej Krym? Więc po tym, jak tylko nie zadzwonili do mnie i jak tylko moja dusza nie została wstrząśnięta. Byliśmy gotowi to odkurzyć”.

Kwestia legitymacji

Kwestia legalności transferu Krymu jest nadal kontrowersyjna. Główne zamieszanie pojawia się, gdy pojawia się kwestia referendum. Rzekomo miało odbyć się w kraju ogólnokrajowe referendum, ale prawa i ramy prawne referendum nie zostały opisane w konstytucji radzieckiej, z wyjątkiem wzmianki w art. 33, że Prezydium Rady Najwyższej RFSRR może je zorganizować. Ważne: mógłbym, ale nie muszę. Tym samym usunięto kwestię referendum. Odpowiedź na pytanie o organ, który ma prawo wyrażać lub nie wyrażać zgody na zmianę granic, daje nam artykuł 22 Konstytucji: „Najwyższym organem władzy państwowej RFSRR jest Rada Najwyższa RFSRR”. Zgodnie z artykułem 24 „Rada Najwyższa RFSRR jest jedynym organem ustawodawczym RFSRR”. Art. 151 stanowi, że zmiana Konstytucji jest możliwa tylko decyzją Rady Najwyższej RFSRR,przyjęta większością „co najmniej dwóch trzecich głosów”. Tak więc zmianę art. 14 konstytucji RFSRR i usunięcie z niego regionu krymskiego można uznać za zgodę uzyskaną na przeniesienie tego regionu do innej republiki związkowej. Zatem procedura prawna przeniesienia Krymu na Ukrainę w 1954 r. Była całkowicie poprawna. Kwestia ta była omawiana przez Prezydium Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej i Ukraińskiej SRR, wspólnie wystąpiły do Rady Najwyższej ZSRR. I dopiero na podstawie tego apelu podjęto uchwałę i podpisano dekret o przekazaniu Krymu Ukrainie.procedura prawna przeniesienia Krymu na Ukrainę w 1954 r. była całkowicie poprawna. Kwestia ta była omawiana przez Prezydium Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej i Ukraińskiej SRR, wspólnie wystąpiły do Rady Najwyższej ZSRR. I dopiero na podstawie tego apelu podjęto uchwałę i podpisano dekret o przekazaniu Krymu Ukrainie.procedura prawna przeniesienia Krymu na Ukrainę w 1954 r. była całkowicie poprawna. Kwestia ta była omawiana przez Prezydium Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej i Ukraińskiej SRR, wspólnie wystąpiły do Rady Najwyższej ZSRR. I dopiero na podstawie tego apelu podjęto uchwałę i podpisano dekret o przekazaniu Krymu Ukrainie.

Kto podjął decyzję?

Uważa się, że decyzję o przeniesieniu Krymu podjął Chruszczow. W listopadzie 1953 r. Odbył podróż na Krym. Według jego zięcia, dziennikarza Aleksieja Adzhubei, który mu towarzyszył, był zszokowany brakiem warzyw i owoców w handlu państwowym w południowym regionie. Powszechne jest błędne przekonanie, że Chruszczow był Ukrainą, co wpłynęło na decyzję o przeniesieniu Krymu. Z pewnością tak nie jest. Chruszczow nie był Ukraińcem, nigdy nie mówił po ukraińsku. Inna sprawa, że miał pewne ukraińskie sentymenty, a także poczucie winy za udział w represjach. Może to wpłynąć pośrednio, ale decyzje rządu nie są podejmowane na poziomie sentymentalizmu, a decyzję o przeniesieniu podjął nie tylko Chruszczow. Króla to świta. Orszak Chruszczowa obejmował Bułganina, Malenkowa, Mołotowa, Kaganowicza, Kuusinena. Główną rolę odegrał Georgy Malenkov,stał na czele Rady Ministrów.

Autor: Kirill Shishkin