30 sierpnia 1918 r. Dokonano zamachu na życie Włodzimierza Iljicza Lenina, do którego według oficjalnej wersji próbowała zastrzelić socjalistyczno-rewolucjonistkę Fanny Kaplan. Jednak w sprawie występuje wiele niekonsekwencji, które do dziś pozostawiają otwartą kwestię zaangażowania Kaplana w zbrodnię.
Imię Fanny Kaplan w czasach sowieckich kojarzyło się z niemal powszechnym złem, bo podniosła rękę na przywódcę światowego proletariatu, którego autorytet był ogromny. Niemniej jednak na zawsze pozostanie wśród „leninowskich kobiet” wraz z Nadieżdą Krupską i Inessą Armand. Niektórzy badacze uważają, że jej zbrodnia nie była motywowana politycznie, ale była zemstą odrzuconej kobiety. Więc kim naprawdę jest Fanny Kaplan i dlaczego zastrzeliła Lenina?
Początek drogi
Feiga Haimovna Roitblat (prawdziwe nazwisko Fanny) urodziła się 10 lutego 1890 roku w obwodzie wołyńskim na Ukrainie w rodzinie nauczyciela żydowskiej szkoły religijnej. Miała kochający wolność, sprzeczny charakter. W rodzinie, którą przerywano od grosza do grosza, oprócz Fanny było jeszcze siedmioro dzieci. W tym czasie w Rosji antysemityzm był w pełnym rozkwicie, nic więc dziwnego, że Anarchiści pociągnęli Feigu.
W ich szeregach znalazła ją pierwsza rewolucja rosyjska. Dziewczyna otrzymała przydomek Dora i pogrążyła się w rewolucyjnej walce. Młodość to czas miłości i żadna sytuacja polityczna nie może kolidować z tym uczuciem. Wybranym przez Fanny był Viktor Garsky, towarzysz broni, aka Yakov Schmidman. Istnieje opinia, że Garsky zdołał zgromadzić przyzwoity kapitał na zabójstwach kontraktowych, to znaczy w rzeczywistości był rabusiem i mordercą, który ukrywał swoje zbrodnie szlachetnymi rewolucyjnymi ideałami.
Wspólne zainteresowania podsycały w dziewczynie płomienne uczucie. Razem z Garskim przygotowywali w grudniu 1906 r. Zamach na życie generała gubernatora Kijowa Suchomlinowa, który zakończył się niepowodzeniem. To było pierwsze doświadczenie terrorystyczne Kaplana. Podczas eksplozji w kijowskim hotelu "Kupecheskaya" Fanny została ciężko ranna i wpadła w ręce żandarmów, a jej kochanek, zostawiając ją na miejscu zbrodni, uciekł. Jednak mimo to Kaplan wziął na siebie winę za to, co zrobiła.
Film promocyjny:
Ciężka praca na całe życie
Władze carskie w tym czasie na wszelkie możliwe sposoby tłumiły manifestacje rewolucyjne. A 16-letnia Fanny Kaplan została skazana na śmierć, ale otrzymała zniżkę na swój wiek, zastępując karę nieokreśloną ciężką pracą. Fanny nawet pod groźbą tak strasznego wyroku nie zdradziła władzom ani Garsky, ani innych jej współpracowników. Tak więc dziewczyna, która nie zdążyła niczego zobaczyć w życiu, skończyła na najstraszliwszej akatuiskiej ciężkiej pracy w Rosji.
Poważne obrażenia i ciężka praca podkopały jej zdrowie, w 1909 roku Fanny oślepła tak, że potrzebowała książek pisanych alfabetem Braille'a. Trudno było się z tym pogodzić, a ona próbowała popełnić samobójstwo, ale jej się nie udało. Ale w związku z utratą wzroku odczuła pewną ulgę w swojej pracy i dopiero trzy lata później jej wzrok częściowo powrócił. Fanny nie zostawiła myśli o polityce w ciężkiej pracy, zwłaszcza że było z nią wielu więźniów politycznych. Pod wpływem Marii Spiridonovej, która w 1918 r. Wznieśli bunt lewicowych eserowców przeciwko bolszewikom, Kaplan zaczęła uważać się nie za anarchistkę, ale za eserowca.
Rewolucja lutowa przyniosła jej i wielu innym więźniom politycznym długo oczekiwaną wolność. Ale najlepsza część życia: od 16 do 27 lat Fanny już minęło, a po próbach, które upadła, wyglądała jak głęboka, stara kobieta, prawie ślepa i na wpół głucha.
Spotkanie na Krymie
W 1911 roku rodzina Kaplanów przeniosła się do Ameryki, być może dlatego ci, z którymi Fanny przeszła ciężką pracę, stali się jej bliskimi ludźmi, zastępując krewnych. W 1917 r. W celu poprawy zdrowia otrzymała bilet do Jewpatorii, gdzie urządzono dom wypoczynkowy dla byłych skazańców. Klimat Krymu pozytywnie wpłynął na Fanny i tam spotkała się z Dmitrijem Uljanowem, młodszym bratem Lenina, który pełnił funkcję komisarza ludowego ds. Zdrowia i zabezpieczenia społecznego w rządzie Krymskiej Republiki Radzieckiej. Dom skazańców podlegał jego jurysdykcji.
Mówią, że Dmitrij miał dwie pasje: wino i kobiety - a nawet upił się na spotkaniach rządu. Wyczerpana ciężką pracą, ale otoczona rewolucyjną aurą, młoda kobieta zwróciła na siebie uwagę ministra. Trudno powiedzieć, czy mieli romans: informacje współczesnych różnią się w tej kwestii. Niemniej jednak, dzięki Uljanowowi Jr. Fanny otrzymała skierowanie do kliniki okulistycznej w Charkowie, gdzie przeszła operację i częściowo odzyskała wzrok. Paradoksalnie okazuje się, że Kaplanowi udało się zastrzelić swojego starszego brata dzięki młodszemu. Nie wiadomo, dlaczego Fanny zerwała z Dmitrijem, a miesiąc później rozległ się ten sam strzał. Mogła to być zemsta porzuconej kobiety.
Na Krymie Fanny Kaplan dostała pracę jako kierownik szkoleń dla pracowników volost zemstvos. Oczywiście wcale nie o tym marzyła młoda rewolucjonistka socjalistyczna. Wciąż liczyła na zwołanie Zgromadzenia Ustawodawczego z większością społeczno-rewolucyjną, ale rewolucja 1917 r. Zniszczyła wszystkie jej nadzieje. Dla Socjalistycznej Partii Rewolucyjnej terroryzm był nawykową metodą walki, ale dla byłego skazańca, który nie miał nic do stracenia, ryzyko było czymś powszechnym. Jeśli u zarania swej rewolucyjnej kariery nie zabiła generalnego gubernatora, to dlaczego nie nadrobić tego zaniedbania zabijając Lenina. Możliwe, że eserowcy zaplanowali z góry spotkanie młodych ludzi, aby sprowokować kobietę do zemsty. A może te dwa wydarzenia nie są ze sobą w żaden sposób powiązane, bo rewolucjoniści doskonale wiedzieli, jak oddzielić osobiste od obowiązku.
Zbrodnia stulecia
W tamtych czasach ochrona pierwszych osób była daleka od współczesnych idei bezpieczeństwa. Wystarczy przypomnieć serię zamachów, które miały wówczas miejsce: Aleksander II omal nie zginął od kuli terrorysty Karakozowa; śmierć austriackiego arcyksięcia Ferdynanda; a sam Lenin niejednokrotnie był narażony na niebezpieczeństwo. W takich warunkach, aby zniszczyć słynnego polityka, wystarczyło tylko nabrać determinacji, a Fanny miała dość tej cechy, co więcej, trzeba było strzelać z bliskiej odległości.
Tego wieczoru Lenin miał przemawiać na dwóch piątkowych zgromadzeniach w fabrykach: najpierw w dzielnicy Basmanny, na dawnej Giełdzie Chleba, a następnie w Zamoskvorechye, w zakładzie Mikhelson. Nawet sam fakt, że Uricky zginął 30 sierpnia rano w Piotrogrodzie, nie był powodem anulowania planów przywódcy. Po przemówieniu do pracowników zakładu Michelsona Lenin, otoczony ludźmi, ruszył do wyjścia. Prawie wsiadł do samochodu, ale wtedy jakiś pracownik podszedł do niego z pytaniem, a kiedy Lenin z nią rozmawiał, Kaplan podszedł do niego bardzo blisko i oddał trzy strzały. Dwie kule trafiły w szyję i ramię lidera, a trzecia zraniła jego rozmówcę.
Jednak informacje, które do nas dotarły, ilustrują wydarzenia tamtego dnia w bardzo sprzeczny sposób: inscenizacja, konspiracja, druga strzelanka itp. Ponadto główna bohaterka Kaplan przyznała się do winy i ponownie nie zdradziła swoich wspólników podczas przesłuchania, tłumacząc swoje działania tym, że Lenin zdradził ideały rewolucji i musiał zostać usunięty jako przeszkoda w rozwoju socjalizmu.
Szybki odwet
Dochodzenie było skandalicznie krótkie, tylko trzy dni, co sugeruje, że Fanny wiedziała za dużo i spieszyła się z jej usunięciem. Powodem mogło być to, że bolszewicy, wściekli na dwa akty terrorystyczne: zabójstwo Urickego i zamach na życie Lenina, ogłosili początek Czerwonego Terroru. A podczas terroru, jak wiesz, nie biorą udziału w ceremonii z winnymi. 3 września 1918 roku Swierdłow wydał ustny rozkaz zastrzelenia Kaplana. Według oficjalnej wersji Fanny Kaplan została zastrzelona przez Pawła Malkowa, marynarza Floty Bałtyckiej, komendanta Kremla Moskiewskiego. Zwłoki kobiety spalono w żelaznej beczce po polaniu na nie benzyny. Wszystko to odbyło się w tajemnicy - tuż pod oknami przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych Lenina, w Ogrodzie Aleksandrowskim, w hałasie samochodów z pracującymi silnikami. O egzekucji wiedziało tylko kilka osób. Poeta Demyan Bedny został mimowolnym świadkiem.
Do tej pory Prokuratura Generalna ustaliła, że to Kaplan zastrzelił Lenina. Znany prokurator W. Sołowjow mówi: „Podnieśliśmy protokoły przesłuchań, sporządzone w sierpniu 1918 roku. Głównym przedmiotem badań był Browning, który przez kilkadziesiąt lat demonstrowany był na jednym ze stoisk Muzeum Lenina, a następnie przechowywany w jego funduszach. Broń była w doskonałym stanie. A potem postanowili to przetestować. Badanie balistyczne przeprowadzono w jednej z piwnic więzienia Lefortowo. Wkłady i łuski poddano analizie mikroskopowej. Dokładnie zbadano również pojedynczą kulę. Była w ciele Lenina przez kilka lat. Został wyjęty dopiero po jego śmierci. Tak szczegółowej i dokładnej ankiety nigdy nie przeprowadzono. W rezultacie eksperci doszli do pewnego wniosku:zamach na Ilyich został wykonany z tego Browninga. Tak więc w sierpniu 1918 roku to Fanny Kaplan strzelała do Uljanowa-Lenina”.
Ale interesująca jest również inna opinia, którą wyraziła słynna pisarka Polina Dashkova na podstawie badania dokumentów archiwalnych: „A propos, dlaczego nie usunąć natychmiast tych kul? Wersja, w której zostali otryci, powstała dopiero w 1922 roku, kiedy rozpoczął się znany proces prawicowych eserowców. Zadzwonili do eksperta i zapytali: „Czy kula może być nasycona trucizną kurarą?” Na co ekspert odpowiedział: "A jak to namoczyć, to jest ołów!" Czy mogę namoczyć łyżkę herbatą? Załóżmy, że pocięto pocisk i włożono do niego kawałek wosku zmieszanego z trucizną kurarą, ale nie obliczyli, że pocisk się nagrzewa, a w wysokich temperaturach trucizna ulega zniszczeniu. A więc: nie zapada się! Umarłby natychmiast od zatrutych kul! Cztery lata później było tak, jakby zdecydowali się usunąć jedną kulę, chociaż były tam zamknięte i nie przeszkadzały w zdrowiu,po co je nagle dostać? Ale na rozprawie trzeba było przedstawić przynajmniej kilka materialnych dowodów. Dlaczego trzeba było wypisać niemieckiemu lekarzowi Borchardowi i zapłacić mu 220 tysięcy marek za błahe operację, w której dr Rozanov, jeden z najlepszych chirurgów w kraju, był tylko pomocnikiem? Dziwne jest również to, że postanowiono usunąć dokładnie kulę, która tkwiła w szyi. Bardziej logiczne byłoby usunięcie niż drugie, które jest w ramieniu, tam wszystko jest znacznie prostsze: jest mniej naczyń i tętnic - ale tego nie zrobili. Myślę, że w ogóle nie było żadnych kul”.który siedział na szyi. Bardziej logiczne byłoby usunięcie niż drugie, które jest w ramieniu, tam wszystko jest znacznie prostsze: jest mniej naczyń i tętnic - ale tego nie zrobili. Myślę, że w ogóle nie było żadnych kul”.który siedział na szyi. Bardziej logiczne byłoby usunięcie niż drugie, które jest w ramieniu, tam wszystko jest znacznie prostsze: jest mniej naczyń i tętnic - ale tego nie zrobili. Myślę, że w ogóle nie było żadnych kul”.
Czy były jakieś strzały?
Oficjalna wersja zamachu na W. I. Lenina przez wiele lat nie budziła wątpliwości wśród narodu radzieckiego. Wszyscy wierzyli, że zbrodnia została zorganizowana przez eserowców, a wykonawczynią była fanatyczna Fanny Kaplan, która stała się jedną z najbardziej znanych kobiet w Kraju Sowietów - każdy pierwszoklasista wiedział, że „to ciocia zabiła dziadka Lenina”. Ale od początku lat 90. XX wieku w prasie zaczęły pojawiać się publikacje obalające tę wersję.
Plik zawiera zeznanie komisarza wojskowego SN Baturina: „Słyszałem trzy ostre, suche dźwięki, które wziąłem nie do strzałów z rewolweru, ale do zwykłych dźwięków silnika. A po tych dźwiękach ujrzałem tłum ludzi, przed tym cicho stojących przy samochodzie, rozpraszających się w różnych kierunkach, i zobaczyłem Towarzysza Lenin leżał nieruchomo z twarzą do ziemi. Człowiek, który strzelał do towarzysza. Lenin, nie widziałem. " Ale 5 września, czyli 6 dni po próbie zamachu, Baturin zmienia swoje zeznania i twierdzi, że złapał i zatrzymał Kaplana. I ktoś inaczej to widział: stała skulona przy drzewie, patrząc, jak krzyczący ludzie wybiegają spod bram fabryki Michelsona, jak żeglarze pędzą, a chłopcy krzyczą: „Łap!”. W rękach trzyma parasolkę i teczkę, jej stopy są zakrwawione od niewygodnych butów. Po południu Kaplan udał się do komisariatu i tam poprosił o kartkę - zamiast tego założył wkładkę, gwoździe tak przebiły pięty. Zmrużyła oczy, wpatrując się w ciemność. A potem ktoś woła: „Tak, to ona! Ona jest gorąca!"
Kolejnym kontrowersyjnym punktem jest główny dowód zbrodni - broń. Czekista Z. Legonkaya wspominał, że podczas poszukiwań nie znaleźli niczego na kobiecie: „Podczas poszukiwań stałem z gotowym rewolwerem. Obserwowałem ruchy dłoni Kaplana. W torebce znaleźli zeszyt z oderwanymi prześcieradłami, ośmioma szpilkami do głów, papierosy. Ale rok później Legonkaya również zmienia swoje zeznania i twierdzi, że znaleźli w Kaplan siedmiostrzałowego Browninga, który czekista wziął (!) Dla siebie. A w przypadku jest informacja, że pistolet został przyniesiony śledczemu przez pracownika fabryki Kuzniecow kilka dni po zamachu. Ponadto w Browning pozostały cztery naboje, a na miejscu zbrodni znaleziono cztery zużyte, a nie trzy. Okazuje się, że mogą być dwie strzały.
Wydaje się bardzo dziwne, że Swierdłow, zaraz po zamachu, podpisał dokument „O nikczemnej próbie zamachu. Lenina”, który twierdził, że jest to dzieło prawych eserów. A to jest nawet godzina, zanim Kaplan został przesłuchany. Następnego dnia nakazał całkowite zakończenie śledztwa, przeniesienie terrorystki na Kreml, odebranie jej czekistom i rozstrzelanie. Ponadto śledczy prowadzący tę sprawę zapoznał się z decyzją Swierdłowa z mocą wsteczną, po egzekucji przestępcy, 7 września.
Kiedy Fanny Kaplan wykonywała ciężką pracę, miała zaledwie 16 lat i była zakochana w Garsky. Kiedy po kilku latach Garsky wciąż był przyłapany na jakiejś napadzie, nagle napisał do prokuratora generalnego oświadczenie, że dziewczyna Kaplan nie jest winna wybuchu. Ale ten dokument trafił do władz i zgubił się. Tak, i trudno sobie wyobrazić, że osoba, która w tym czasie przeszła operację oka, otrzymała wzrok, aby mógł strzelać w ciemności i trafiać w cel. Co więcej, jak mogła nauczyć się strzelać po dziesięciu latach ciężkiej pracy?
Nie można dyskutować z dokumentami medycznymi.
Według nich kula na rok trafiała w lewą łopatkę Lenina i przechodząc ukośnie, utknęła w prawym obojczyku, nie uszkadzając przy tym żadnych narządów. Okazuje się, że kula podążała dziwną trajektorią - zygzakiem, w przeciwnym razie musiała dotknąć albo serca, albo płuc, albo wreszcie ważnych tętnic i naczyń krwionośnych. Gdyby tak się stało, Władimir Iljicz nie byłby w stanie sam położyć się do łóżka. Jeśli chodzi o drugą kulę, tam wszystko jest prostsze: roztrzaskała kość ramienną i utknęła pod skórą. Rany postrzałowe to groźna posocznica. Nie było wtedy antybiotyków, ale Lenin nigdy nawet nie miał gorączki! Współcześni lekarze uważają, że zgodnie z tymi dokumentami człowiek mógł umrzeć już dziesięć razy.
Kto na tym skorzysta?
Przede wszystkim uznanie winy Kaplana było korzystne dla Lenina i jego współpracowników. Przecież to w pełni usprawiedliwiało późniejszy Czerwony Terror i chorobę lidera. Za tym przypuszczeniem przemawia sposób, w jaki Lenin reagował na wydarzenia: nie interesowało go śledztwo, co wydaje się dość dziwne, biorąc pod uwagę jego punktualność i korozyjność. Co więcej, według naocznych świadków, gdy tylko pojawiła się w jego obecności rozmowa o Kaplanie, stał się ponury i zamknął się w sobie, a Krupskaya płakała.
Niektórzy historycy uważają, że co najmniej trzech było zainteresowanych śmiercią Lenina: Swierdłow, Trocki i Dzierżyński. Ale ci ludzie raczej nie użyliby ślepego socjalistycznego rewolucjonisty jako narzędzia, znaleźliby bardziej skuteczny sposób. Jednak kto wie, jak to naprawdę było. Być może przez przypadek rany zadane przez Kaplana nie były śmiertelne. Na długi czas nawet nie wyrzucili Lenina z akcji i wydawał się doskonale rozumieć, że jego towarzysze prawie przeprowadzili przeciwko niemu spisek. W każdym razie już 8 października siedmiu nowych członków zostało wprowadzonych do Rewolucyjnej Rady Wojskowej, w której Trocki chciał zebrać swoich zwolenników, którzy byli przeciwnikami Trockiego, w tym JV Stalin.
Jeśli mówimy o wersji inscenizowanej próby zamachu, to tutaj trzeba było strzelać, aby nie dotknąć ważnych narządów, a jest to znacznie trudniejsze do zrobienia w ciemności niż zabicie. Teraz, gdy wiemy o tak wielu niespójnościach, można założyć, że Kaplan został po prostu oprawiony lub używany w ciemności.
Pardon?
W trzewiach GUŁAGU w latach 1930-1940 krążyły pogłoski, że Fanny Kaplan przeżyła i była widziana na Sołowkach, rzekomo pracując w biurze więzienia. W starej sprawie karnej zachowano protokół przesłuchania pewnego V. A. Novikova, który kierował poczynaniami Kaplana. Dwadzieścia lat później Nowikow twierdził, że spotkał Fanny na spacerze w jednym z więzień przejściowych w obwodzie swierdłowskim. NKWD rozpoczęło kontrolę na dużą skalę, ale nie znaleziono śladu Kaplana. Niemniej pogłoski, że Fanny Kaplan dożyła późnej starości, krążą do dziś. Jeśli jakimś cudem naprawdę uniknęła egzekucji i spalenia, to tylko jedna osoba mogła anulować jej morderstwo swoim tajnym rozkazem - Włodzimierz Lenin.
Trudno jednak sobie wyobrazić, że żydowska socjalistyczno-rewolucjonistka, która strzelała do przywódcy światowego proletariatu, nie została stracona przez bolszewików. Jedyną rzeczą, która nie została jeszcze ustalona, jest los szczątków Kaplana.
Galina BELYSHEVA