Jest jedna dziwna okoliczność w historii sześciu (!) Oficjalnych amerykańskich lądowań na Księżycu
Raczej jest ich wielu, ale to chyba najważniejsze: dlaczego ZSRR nawet nie próbował kwestionować osiągnięć swoich amerykańskich kolegów? Rzeczywiście, byłoby rzeczą naturalną oczekiwać skrupulatnej uwagi i drobiazgowej analizy tego, co proponowano wziąć na wiarę od głównego konkurenta wyścigu księżycowego. Przecież zdarzenie, w języku codziennym, wydarzyło się z dużej odległości, bez świadków i kto wie, co się tam naprawdę wydarzyło. Ale nie, nie nastąpiło żadne słowo niedowierzania. Na triumf rywala nie padł ani cień wątpliwości. Czemu?
Minęły lata, potem dziesięciolecia, a teraz pisano książki o niejasnościach tych lotów i zadawano w nich wiele pytań, na które opinia publiczna nie otrzymała jeszcze przekonujących odpowiedzi. To, co niezależni badacze widzieli z biegiem czasu, było najprawdopodobniej od samego początku oczywiste dla sowieckich specjalistów ds. Kosmosu. Ale - cisza. Co więcej, kosmonauta Leonow i inne znane postacie radzieckiej przestrzeni kosmicznej zapewniali i nadal zapewniają, że Amerykanie mają tu wszystko czyste i nie ma co wątpić.
Mimo to ogromna liczba osób wątpiła i wątpiła, a rada „bierz wszystko za pewnik” nie działa na nich, tym bardziej, że nasi obrońcy amerykańskich osiągnięć nie dają zrozumiałych odpowiedzi na wiele pytań.
Ale jeśli postawić pytanie na nieco innej płaszczyźnie - nie „dlaczego”, ale „dlaczego” ZSRR milczał - obraz stopniowo nabiera logicznej kompletności.
Rzeczywiście, koniec zimnej wojny, „odprężenia”, odwilży w stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi i całym światem zachodnim, i wiele innych, jak mówią teraz, preferencji, jakie ZSRR otrzymał w polityce zagranicznej, w zadziwiający sposób zbiegło się z amerykańskim programem księżycowym. Dlaczego spadły na niego te dary losu?
Przyczyny naszego przywództwa politycznego w tamtym czasie mogą być następujące. Po pierwsze, ograniczenie programu księżycowego pozwoliło krajowi zaoszczędzić wiele miliardów rubli. Po lotach bezzałogowych statków i lądowaniu automatycznych pojazdów było jasne, że nie ma tam nic specjalnego, a mimo to nie zabierzecie go, ponieważ jest strasznie daleko od ludzi i nie potrzebuje tego.
Ale to nie wszystko, jak zwykł mawiać facet z niedawnej reklamy telewizyjnej. Zniesiono embargo na dostawy radzieckiej ropy do Europy Zachodniej, zaczęliśmy penetrować ich rynek gazowy, na którym z powodzeniem działamy do dziś. Zawarto porozumienie o dostawach amerykańskiego zboża do ZSRR po cenach poniżej średniej światowej, co negatywnie wpłynęło na dobrobyt samych Amerykanów.
Film promocyjny:
Oto, co pisze o tym amerykański badacz historii rasy księżycowej R. Rene: „Logiczne pytanie, które wielu zadawało i wciąż zadaje: jeśli właściwie nigdzie nie lataliśmy, to dlaczego Związek Radziecki nie zauważył oszustwa? A może nie chciałeś zauważyć? W tej kwestii mam kilka przemyśleń. Podczas gdy nasza dzielna armia walczyła z komunizmem w Wietnamie i innych krajach Azji Południowo-Wschodniej, sprzedawaliśmy zboże Związkowi Radzieckiemu po bardzo niskiej cenie za megaton. 8 lipca 1972 roku nasz rząd zszokował świat, ogłaszając sprzedaż Związkowi Radzieckiemu około jednej czwartej naszych plonów po stałej cenie 1,63 dolara za buszel (36,4 litra - red.). Kolejne plony Rosjanie otrzymaliby kolejne 10-20% taniej. Wartość krajowego rynku zbóż wyniosła 1,50 dolara, ale natychmiast wzrosła do 2,44 dolara. Zgadnij, kto zapłacił różnicę? Dobrze,nasi podatnicy. Nasze ceny chleba i mięsa wzrosły z dnia na dzień, odzwierciedlając ten nagły niedobór. Jaki piękny grosz przyleciał do nas ten księżyc? W grę wchodziło dużo pieniędzy, nie wspominając o prestiżu Ameryki. Cel w tym przypadku uzasadniał wszelkie środki."
1961 rok. N. S. Chruszczow i J. Kennedy (magazyn Ogonyok)
Uważa się również, że zachodnie firmy budowały zakłady chemiczne w ZSRR w zamian za gotowe produkty tych samych zakładów, czyli ZSRR otrzymał nowoczesne przedsiębiorstwa bez inwestowania od siebie ani grosza. Gigant samochodowy KamAZ został zbudowany przy aktywnym udziale Amerykanów i nie tylko. Była to korzyść ekonomiczna w wysokości wielu dziesiątek miliardów rubli rocznie. Przed nią te 5 miliardów, które ZSRR wydał na rakietę księżycową „N-1” w ciągu dziesięciu lat, blakło. Z czysto ekonomicznego punktu widzenia realizacja programu księżycowego wraz z „N-1” opłaciła się stokrotnie, jeśli weźmiemy pod uwagę bliskie (od kilku lat) interesy gospodarcze.
Konfrontacja militarna, zimna wojna i ciągłe zagrożenie pełnoprawną katastrofą nuklearną należą już do przeszłości. Zwieńczeniem „odprężenia” był akt helsiński z 1975 r., Który potwierdził nienaruszalność granic ustanowionych w Europie po drugiej wojnie światowej. Pozornie wieczny pokój zapanował między Wschodem a Zachodem!
Ponadto, milcząc na temat amerykańskiego oszustwa księżycowego, radzieckie kierownictwo mogło wywrzeć presję na swojego przeciwnika politycznego pod groźbą ujawnienia. Sądząc po imponujących sukcesach ZSRR w polityce zagranicznej, odniósł sukces.
Inną wersją niesamowitej „uległości” władz sowieckich, które nie narobiły zamieszania, pomimo wszelkich dowodów na to, że „program księżycowy” Stanów Zjednoczonych był zwykłym oszustwem, jest to, że Amerykanie mogliby te właśnie władze szantażować dostępnymi Stanom Zjednoczonym informacjami, że dokładnie jak umarł Józef Stalin. Umarł nie własną śmiercią, ale został zabity.
Autor książki „The Lunar Scam, or Where were the Americans?” Yuri Mukhin. Cytujemy: „Gdyby Zachód, w odpowiedzi na ujawnienie księżycowego oszustwa, zaczął publicznie dowiadywać się o przyczynach zabójstwa i plucia Stalina, to bez względu na to, jak Komitet Centralny KPZR ingerowałby w zachodnią propagandę, sześć lat później w ZSRR patrzyliby na partię nie tylko członkowie KPZR, ale i osoby bezpartyjne. szczyt jako wrogowie, którzy nie przekazują władzy każdemu - Sowietom, którzy w imię swojej chciwości nie pozwalają budować komunizmu. Byłaby to śmierć najwyższej partyjnej i państwowej nomenklatury ZSRR, przynajmniej politycznej”.
Co więcej, dogodnym przedmiotem szantażu, według Mukhina, nie był Chruszczow („Nikita Siergiejewicz wiedział na pewno, jakim krajem jest liderem, a który w rzeczywistości tchórzliwa szumowina przeciwstawiła się mu na Zachodzie. Amerykanie próbowali go szantażować wojną w związku z kubańskim kryzysem rakietowym. I co?”- pisze Mukhin), a mianowicie Breżniew, który go zastąpił. „Breżniew był już kotem Leopoldem, próbującym uspokoić bezczelne zaklęcie:„ Chłopaki, żyjmy spokojnie!”. Tutaj Amerykanie w księżycowym oszustwie na niego "podbiegli", najprawdopodobniej właśnie z tym szantażem (innych powodów szantażu po prostu nie widzą), a Breżniew im ustąpił "- mówi Jurij Muchin.