Kto Odziedziczy Ziemię Po śmierci Ludzkości? - Alternatywny Widok

Kto Odziedziczy Ziemię Po śmierci Ludzkości? - Alternatywny Widok
Kto Odziedziczy Ziemię Po śmierci Ludzkości? - Alternatywny Widok

Wideo: Kto Odziedziczy Ziemię Po śmierci Ludzkości? - Alternatywny Widok

Wideo: Kto Odziedziczy Ziemię Po śmierci Ludzkości? - Alternatywny Widok
Wideo: Jeśli zobaczysz to na niebie, masz kilka sekund na ukrycie 2024, Październik
Anonim

Naukowcy postanowili „przyjrzeć się”, jak nasza planeta będzie wyglądać za 50 milionów lat i kto wygra wyścig o dominację. Przeprowadzili badanie, aby ustalić, które gatunki odegrają główną rolę, jeśli w przyszłości ludzkość zniknie z jakiegokolwiek powodu.

Autorem pracy jest profesor Uniwersytetu Szkocji Luc Bucher, który zasugerował, jak mógłby wyglądać wyludniony świat za miliony lat. Wyniki jego badań zostały przedstawione w jednej z publikacji naukowych. W artykule profesor opowiada, jakie szanse na odziedziczenie naszej planety mają inne gatunki, a także wyjaśnia, dlaczego Ziemia nie może stać się „planetą małp”.

Według Buchera, jeśli przyjmiemy, że za 50 milionów lat ludzkość nie zniszczy wszystkich innych form życia przed swoim wyginięciem, to może istnieć kilka gatunków dominujących. W szczególności nasz świat, tak jak na samym początku swojego powstania, jest nadal zdany na łaskę bakterii, pomimo nominalnego końca ery drobnoustrojów około 1,2 miliarda lat temu.

Profesor deklaruje, że stało się to nie dlatego, że bakterie zmniejszyły się lub całkowicie zniknęły, ale osoba jest skłonna zwracać większą uwagę na złożone organizmy wielokomórkowe, które pojawiły się znacznie później. Dalej Bucher zauważa, że obecnie nicienie lub glisty są na naszej planecie czterech na pięciu przedstawicieli świata zwierząt. Zatem, zdaniem eksperta, różnorodność lub rozpowszechnienie nie wpływa na ideę „dominujących” form życia.

Naukowiec uważa, że ludzkie fantazje są chwytane przez duże i charyzmatyczne organizmy, dlatego zwyczajowo szuka się wśród nich dominantów. Badacz wyjaśnia, że narcyzm to cecha często nieodłączna u ludzi, więc większość ekspertów jest przekonana, że naczelne pozostaną dominującym gatunkiem na Ziemi, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich ewolucję. Według Buchera wielu współczesnych naukowców się myli, twierdząc, że pewnego dnia naczelne będą miały rozwinięty aparat głosowy, a niektóre szympansy, jeśli dadzą na to wystarczająco dużo czasu, zrozumieją ludzką technologię.

Tak więc „Planeta małp”, zdaniem profesora, nie może być powodem, dla którego gatunek ten z pewnością wyprzedzi nas w wymarciu. Naukowiec jest przekonany, że jeśli ludzkość umrze w wyniku jakiegoś globalnego kryzysu, to samo stanie się ze zwierzętami o podobnej fizjologii. Dlatego wszystkie hominidy zostaną zniszczone. W końcu, jeśli dana osoba czuje się źle, każdy inny organizm będzie znacznie gorszy.

Image
Image

Ponadto, jeśli wszyscy ludzie padną ofiarą straszliwej pandemii, która dotyka tylko kilka gatunków ssaków, to w tym przypadku małpy człekokształtne staną się pierwsze na „liście wyginięć”. Ponadto Bucher uważa, że jest mało prawdopodobne, aby umysł podobny do ludzkiej inteligencji rozwinął się u bardziej odległych naczelnych lub ssaków.

Film promocyjny:

Jak dodaje badacz, spośród wszystkich gatunków, które kiedyś zamieszkiwały naszą planetę, ludzie są najbardziej samotni. Ponadto, jeśli jakiekolwiek cechy ludzkie nie pojawiły się jeszcze u zwierząt, jest mało prawdopodobne, że pojawią się w przyszłości. Ogólnie można powiedzieć, że inteligencja nie jest bardzo korzystna dla ewolucji, chyba że wpływa na wzrost przeżywalności lub wzrost reprodukcji. Dlatego nie należy myśleć, że następcy ludzkości będą najmądrzejszymi stworzeniami, a wręcz przeciwnie.

Büscher kończy stwierdzeniem, że zwierzęta zorganizowane społecznie, zdolne do mówienia i rozwijające się w sposób ludzki są w rzeczywistości niemożliwe. Podczas swojego istnienia nasza planeta wielokrotnie obserwowała przypadki masowego wymierania jednego lub drugiego gatunku. Jednocześnie zróżnicowanie życia było dość szybkie, a „mutacje adaptacyjne” różnych gatunków zwierząt następowały bez ewolucji intelektualnej.

A więc mała ryjówka, która znacznie różni się od dinozaurów czy mastodontów, ponieważ nie stała się stworzeniem budującym cywilizację na Ziemi. To samo dotyczy innych wyewoluowanych gatunków gadów i zwierząt lądowych, z których większość zmarła 250 milionów lat temu.

Najwyraźniej, zdaniem ekspertów, zwierzętom, które nie mają organizacji społecznej, nie uda się zostać gatunkiem dominującym na naszej planecie. Jest więc możliwe, że w przyszłości nasza planeta zostanie odziedziczona przez mrówki, choć teraz trudno sobie wyobrazić, jak będą wyglądać potomkowie mrówek za 50 milionów lat.

Zalecane: