Bestseller i film Dana Browna pod tym samym tytułem zostały przeczytane i obejrzane przez miliony ludzi. Wyrażona przez pisarza teoria znalazła legiony zwolenników i równie wielu przeciwników. Jednak z jakiegoś powodu nikt nie zwrócił uwagi na oczywisty fakt, który niszczy wszystkie logiczne konstrukcje autora.
Zapewne pamiętasz kluczową część kryminału, kiedy Lee Teabing, który poświęcił swoje życie studiowaniu historii Świętego Graala (Kielicha Chrystusa), z entuzjazmem i pasją wyjawia profesorowi Robertowi Langdonowi i jego towarzyszce Sophie Neve tajemnicę fresku Leonarda da Vinci „Ostatnia wieczerza”. Informuje oszołomionych gości, że Graal to wcale nie kielich, ale kobieta i ma na imię Maria Magdalena, która w rzeczywistości była żoną i ukochaną uczennicą Jezusa Chrystusa. I podobno to ona jest przedstawiona na fresku. Przytoczmy tutaj fragment powieści:
Przyglądając się bliżej tej figurze, Sophie zgadza się z wersją Teabinga, a Teabing spieszy się, by zwrócić uwagę gości na dodatkowe wskazówki „zaszyfrowane” na obrazku. Na przykład litera „M”, którą tworzą sylwetki Chrystusa i rzekomej Magdaleny, a także inne tajemne symbole. Na koniec ogłasza swój wniosek:
Oto taka spójna i przekonująca teoria. Próbowali to obalić niejednokrotnie, a wielu nawet się udało, opierając się na kontekście historycznym, a także na kanonie, zgodnie z którym Ostatnia Wieczerza została przedstawiona w średniowieczu i u zarania renesansu.
Film promocyjny:
Ale co najśmieszniejsze, aby zniszczyć teorię Browna i jego bohatera - Teabinga, nie trzeba zanurzać się w dżunglę historii i symboliki. Wystarczy pomyśleć o jednym oczywistym fakcie. To elementarne iz jakiegoś powodu nikt nie zwrócił na to uwagi (w każdym razie nie spotkaliśmy się z takim argumentem).
Więc. Na fresku Leonarda przedstawiono trzynaście osób. Według wersji kanonicznej są to Chrystus i dwunastu apostołów. Patrząc od lewej do prawej, figury są ułożone w następującej kolejności: Bartłomiej, Jakub Młodszy, Andrzej, Judasz, Piotr, Jan, Chrystus, Tomasz, Jakub Starszy, Filip, Mateusz, Tadeusz i Szymon Zelota.
A teraz uwaga: jeśli Jan naprawdę jest Marią Magdaleną, to dokąd poszedł dwunasty apostoł? Nieobecny? Brak apostoła nie jest w żaden sposób wyjaśniony w tekście. Po prostu o nim zapomnieli. Cała uwaga skupiona jest na intrydze. Musimy oddać hołd umiejętnościom autora. Nikt nie zauważył zamiany. Jan, który zgodnie z kanonem ustalonym w średniowieczu był przedstawiany jako młody i kobiecy, ostatecznie zmienił swoją płeć. To wszystko. Brawo, Dan Brown.