Pochodzenie megalitycznego pomnika zwanego Mystery Hill, znanego również jako American Stonehenge, jest ekscytujące i kontrowersyjne wśród naukowców.
To miejsce w North Salem w stanie New Hampshire to skupisko monolitów i kamiennych konstrukcji rozrzuconych na powierzchni około 120 metrów kwadratowych. m. Z punktu widzenia niektórych naukowców głazy mają orientację astronomiczną. W centrum kompleksu znajduje się 4,5-tonowy głaz, który prawdopodobnie służył jako ołtarz ofiarny. Są na nim wydrążone rowki, prawdopodobnie w celu odprowadzenia krwi ofiary.
Przypuszcza się, że amerykańskie Stonehenge mogły zostać zbudowane przez europejskich osadników w 2000 roku pne. mi. - tysiące lat przed pierwszym udokumentowanym przybyciem Wikingów do Ameryki Północnej. Archeolodzy byli podzieleni. Niektórzy uważają, że jest zbyt mało dowodów na poparcie tej teorii. Są też tacy, którzy twierdzą, że to miejsce nie jest tak starożytne.
Istnieje kilka podobnych stanowisk archeologicznych od Maine po Connecticut, ale Mystery Hill jest największym ze wszystkich. Oto, co mówią różni eksperci.
Celtowie?
1. Symbole na kamieniach są podobne do starożytnego języka irlandzkiego, ale żadnego z napisów nie udało się rozszyfrować niezawodnie.
2. Pod względem orientacji astronomicznej megality wyznaczają pierwsze dni kwartałów. Te daty zostały wyznaczone tylko przez Celtów - mówi astronom Alan Hill. Niektórzy porównali te megality do Stonehenge.
Film promocyjny:
Zdjęcie: epochtimes.ru
3. „Datowanie radiowęglowe zbiega się z datami masowej migracji Celtów” - czytamy w książce „American Stonehenge: A History of Mystery Hill from the Ice Age to the Stone Age” napisanej przez Davida Goodwarda i Roberta Stone'a. Stone kupił to miejsce w latach pięćdziesiątych XX wieku i otworzył go na wizyty i badania. Goodsward i Stone piszą: „Celtyberyjczycy (lud z Półwyspu Iberyjskiego mówiący językami celtyckimi) mieli kontakt z Kartagińczykami, którzy byli wystarczająco zaawansowani, aby przekroczyć Ocean Atlantycki. Ale na kamieniach nie ma typowych celtyckich wzorów”.
Indianie?
1. Archeolodzy odkryli w tym miejscu starożytne indyjskie artefakty sprzed ponad 1000 lat.
2. Używanie kamiennych narzędzi jest typowe dla Indian.
Pismo celtyckie?
Pismo Ogamic to starożytne irlandzkie pismo używane w V-VI wieku. i składający się z poprzecznych kresek. Uważa się, że ślady znalezione na kamieniach są przykładami pisma Ogamic.
Zdjęcie: epochtimes.ru
Karen Wright, autorka artykułu dla magazynu Discovery, napisanego po wizycie w Mystery Hill, wyraziła swoją opinię na temat wątpliwych transkrypcji: „Wielu autorów dokonało interpretacji w różnych językach, od ogamskiego po rosyjski. Najbardziej dziwacznym dekodowaniem jest iberyjskie / kartagińskie tłumaczenie trzech równoległych rowków jako „Dedykowane Baalowi w imieniu Kananejczyków”.
Oznaczanie wieku metodą radiowęglową
W 1969 r. Archeolog James Whittall odkrył w miejscu kamiennych narzędzi ze śladami węgla drzewnego, co umożliwiło określenie ich wieku za pomocą datowania radiowęglowego. Datowanie pokazało, że narzędzia powstały około 1000 roku pne. e., napisz Goodswart i Stone.
Whittall zebrał próbki węgla z różnych obiektów na stanowisku archeologicznym, analizy wykazały, że ich wiek wahał się od 2000 rpne. mi. do 400 pne mi.
Określenie wieku według orientacji astronomicznej
Astronom dr Louis Winkler, jeden z głównych naukowców badających to miejsce, odkrył, że położenie niektórych skał pokrywa się z położeniem gwiazd i innych obiektów astronomicznych 2000 lat temu. Przeprowadził również analizy i obliczenia radiowęglowe przy użyciu teodolitu laserowego, aby udowodnić, że struktury powstały w epoce brązu (2000-1500 pne).
Zdjęcie: epochtimes.ru
Z kolei antropolog Bob Goodby z Archaeological Society of New Hampshire uważa, że orientacja astronomiczna jest „zbiegiem okoliczności”.
„Jest tam tak wiele kamieni, że jeśli chcesz, nietrudno będzie znaleźć te, które odpowiadają położeniu ciał niebieskich” - powiedział Goodby w wywiadzie dla dziennika Boston University Bridge. Nie jest to jedyny „zbieg okoliczności” wyrażany przez krytyków starożytnego europejskiego pochodzenia konstrukcji, ani też jedyny fakt, który zwolennicy tej teorii uważają za zbyt podejrzany, aby był zbiegiem okoliczności.
Na przykład krytyk Richard Boyswerth, archeolog z New Hampshire, przyznał, że konstrukcja jest podobna do starożytnych europejskich megalitycznych konstrukcji, ale uważa, że to tylko zbieg okoliczności.
Zdjęcie: epochtimes.ru
Alan Hill, profesor astronomii z New Hampshire Institute of Technology, uważa, że orientacja astronomiczna nie wygląda na zbieg okoliczności. W wywiadzie dla New York Times powiedział, że megality wyznaczają początek kwartału, środek między przesileniem a równonocą. Mówi, że tylko Celtowie obchodzili te dni. Hill nie zgadza się z teorią, że te struktury są w rzeczywistości stodołami i zostały zbudowane zaledwie kilka wieków temu, ponieważ otwory nie są wystarczająco szerokie dla wózka ręcznego.
David Brody, lokalny prawnik i tajemniczy pisarz, powiedział New York Times, że w okolicy jest zbyt wiele podobnych kamiennych konstrukcji, aby można je było uznać za zwykły zbieg okoliczności.
Wykończenie narzędziami kamiennymi
Najprawdopodobniej budowniczowie używali raczej kamienia niż metalowych narzędzi. Szef Boyswortha, główny archeolog New Hampshire, Gary Hum, powiedział dziennikarzom Discovery, że narzędzia kamienne są bardzo podobne do tych stosowanych przez Indian. Nie odważył się jednoznacznie powiedzieć, że wiek megality to 4000 lat, ale nie wyklucza takiej możliwości. Powiedział, że nie będzie kwestionował „wypowiedzi dwóch szanowanych naukowców na temat orientacji astronomicznej”.
Zdjęcie: epochtimes.ru
Indianie i Celtowie nie są jedynymi domniemanymi budowniczymi. Niektórzy uważają, że mogli to być Fenicjanie, mieszkańcy starożytnego królestwa na wybrzeżu Morza Śródziemnego. Układ kamieni odpowiada pozycji gwiazdy Tuban, polarissimy epoki fenickiej, mówi Wright.
Szewc Jonathan Patti i jego potomkowie mieszkali w tym miejscu przez prawie cały XIX wiek. Wielu twierdzi, że konstrukcje zostały zbudowane przez niego i jego bliskich. Denis Stone, syn Roberta Stone'a i obecny właściciel witryny, powiedział Discovery, że niektóre konstrukcje zostały najprawdopodobniej zbudowane przez Patti, ale nie wszystkie.
Zdjęcie: epochtimes.ru
Przeciwnicy tej hipotezy uważają, że rodzina Patti nie byłaby w stanie stworzyć tak złożonych struktur o orientacji astronomicznej, a ponadto użyłaby narzędzi metalowych, a nie kamiennych.
Goodby i inni krytycy teorii starożytnego pochodzenia budowli mówią, że gdyby miejsce to było naprawdę starożytne, archeolodzy znaleźliby w pobliżu ślady osadnictwa i pochówków. Z jego punktu widzenia „kamień ofiarny” to właściwie miejsce do wyrobu mydła, stworzone przez ludzi w stosunkowo niedawnej epoce.
Jest to jednak miejsce, które warto zbadać, jak wskazują Goodsward i Stone: „W ciągu ostatnich czterech tysiącleci doszło do tak wielu zniszczeń, więc niezależnie od posiadanej teorii, same dowody fizyczne wystarczą, aby uzasadnić szczegółowe badanie. To miejsce zrodziło wiele hipotez, tak rozległych jak starożytne niebo, które zostało lub nie zostało schwytane za pomocą starożytnych monolitów."